Bírói és igazságügyi alkalmazott munka ellátásához szükséges egészségi, fizikai és pszichikai képességek vizsgálata

Az igénylés részben sikeres volt.

Tisztelt Zalaegerszegi Törvényszék!

Tisztelt dr. Sorok Norbert Elnök Úr!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

- Az elmúl 5 évben hány Zalaegerszegi Törvényszékhez tartozó bíró és igazságügyi alkalmazott vett részt munka alkalmassági (egészségügyi és pszichológusi) vizsgálatokon és mennyit fizettek ki a vizsgálatokra?

- 2018-tól visszamenőleg 5 évre (évekre bontva) a lefolytatott időszakos orvosi és pszichikai vizsgálat alapján hány bírói és igazságügyi alkalmazott munkakör ellátására „nem alkalmas” minősítést kapott?

- kérem feltüntetni még a bírák és igazságügyi alkalmazottak egészségügyi és pszichológusi vizsgálatokat (elmúlt 5 évben) elvégző igazságügyi orvos, pszichiáter, pszichológus szakértők neveit és a vizsgáló bizottság részvevőit is

- kérem megküldeni a részemre az elmúlt 5 év összes egészségügyi és pszichológusi vizsgálatokra kifizetett számlák bizonylatainak másolatát

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Amennyiben az adatigénylést nem teljesítik időben és megfelelően, bírósági úton kérem, hogy kötelezze az adatigénylés címzettjét a megfelelő teljesítésre. A felülvizsgálatra vonatkozó keresetet az adatigénylés teljesítésére nyitva álló határidőt követő 30 napon belül nyújtom be a székhelye szerinti illetékes bíróságnál.

A Büntető törvénykönyv – 2012. évi C. törvény 220. § kimondja, hogy: aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével közérdekű adatot az adatigénylő elől eltitkol, vagy azt követően, hogy a bíróság jogerősen a közérdekű adat közlésére kötelezte, tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget, közérdekű adatot hozzáférhetetlenné tesz, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Felhívom Zalaegerszegi Törvényszék és dr. Sorok Norbert Elnök Úr figyelmét, hogy a kért adatok közérdekű adatnak tekintendők, az Infotv. rendelkezése szerint, pedig az igényléstől számított 15 napon belül teljesíteni kell az igényt. A teljesítésre nyitva álló határidőt a kézhezvételétől kérem számítani.

Abban az esetben, ha megtagadná az igénylés teljesítését, per indítására kényszerítene az adatok kikényszerítésére. Az pedig a a Zalaegerszegi Törvényszék részéről megvalósítaná a rosszhiszemű pereskedés tényét, melyet tilt a polgári eljárásjog.

Mielőbbi szíves intézkedésüket és válaszukat, előre is köszönöm!

Kelt: 2018. június 4.

Üdvözlettel:

Györei Zoltán

Zala Elnök, Zalaegerszegi Törvényszék

1 Melléklet

Zala Elnök, Zalaegerszegi Törvényszék

1 Melléklet