Biatorbágyi hajdani vasúti Viadukt hídon jelenleg folyó munkálatok

Tisztelt Biatorbágy Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

1. Ki az a vállalkozó, aki elkezdte a Viadukton általunk tapasztalt alábbi munkát?

A vasúti zúzott köveket elhordták. Az ólommal beöntött régi csavarokkal szerelt míves, öntöttvas hídfő korlátokat szétbontották. A hídfő faragott kőszegélyeit a bejáratnál szétbontották. A teknőszigetelt csapadékvíz-elvezető rendszer szigetelését tönkretették, valamint a hídfőszegélyek faragott köveivel együtt összefurkálták, hogy a munkások állványállást tudjanak kívül építeni, egy kisipari módszerekkel, monolit betonszegélybe ágyazott, valamilyen zártszelvény korlát létesítéséhez.

2. Milyen szerződés alapján? Mit tartalmazott a szerződése vállalási határidő és vállalkozói díj vonatkozásában?

3. Ki írta alá ezt a szerződést az önkormányzat részéről? Milyen felhatalmazás alapján? Ki adott hatósági engedélyt a munkavégzésre?

4. Volt-e közbeszerzés?

5. Mi volt a szerződés műszaki tartalma? Milyen tervek alapján végezte a vállalkozó a munkát? Hol lehet ezeket a terveket megtekinteni?

6. A jelenlegi munkaterületért ki a felelős? Ki a vállalkozó munkavédelmi felelőse/megbízottja?

7. A független magyar ügyészség és/vagy a rendőrség vizsgálja-e már a rongálást, amit a Viadukttal tettek, és mikorra várható a felelősök megnevezése?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2021. augusztus 26.

Üdvözlettel:

Patrióta Városvédő Közéleti Egyesület

Tisztelt dr. Gerván-Varga Viktoria!

Hivatkozott válaszlevelét láthatólag nem Ön írta alá, hanem városunk polgármestere. Ezért jelezte egyesületünk alelnöke, Szőllősi László a legutóbbi közmeghallgatás alkalmával, hogy Öntől, törvényi kötelezettségének ellenére, nem kaptunk még választ.

Ha már e levél szóba került, kérjük szíveskedjenek az abban az első oldal első bekezdésében Önök által hivatkozott "(mellékletet)" elküldeni az egyesület részére, mert valótlanul állították, hogy a válaszukban elküldték volna az Önkormányzat által a Via Futura Mérnöki Tanácsadó és Szolgáltató Kft. számára kiadott hozzájárulásáról szóló dokumentum másolatát.

Válaszlevelében a 7. pontban foglalt állítással kapcsolatosan:
Értjük, hogy Önök ezt nem érzik rongálásnak: "A vasúti zúzott köveket elhordták. Az ólommal beöntött régi csavarokkal szerelt míves, öntöttvas hídfő korlátokat szétbontották, azokat ismeretlen helyre elhordták. A hídfő faragott kőszegélyeit a bejáratnál szétbontották. A teknőszigetelt csapadékvíz-elvezető rendszer szigetelését tönkretették, valamint a hídfőszegélyek faragott köveivel együtt összefurkálták, hogy a munkások állványállást tudjanak kívül építeni, egy kisipari módszerekkel, monolit betonszegélybe ágyazott, valamilyen zártszelvény korlát létesítéséhez." (A helyszínről fotók is készültek, ily módon mi ezt sajnos másként láttuk és látjuk.)
Továbbá ez esetben magyarázatra szorul, hogy mi okból vált szükségessé a kivitelezés felfüggesztése és a hivatkozott áttervezés, ha annyira rendben volt minden. Mivel az Önök tájékoztatása szerint is jóváhagyott tervek alapján kezdődött meg ez a későbbiekben „közös megegyezéssel” felfüggesztett és áttervezett munkálat, az esetben kérjük továbbra is szíves tájékoztatásukat arról, hogy ezeket a terveket az Önkormányzat részéről ki hagyta jóvá?
Végül: Amennyiben a Jasima által készített korlátterveket a Tervtanács jóváhagyta, az ideiglenes védelmet elrendelő hivatal pedig tudomásul vette, nem látjuk okát a dokumentum lakosság ellőtti további titkolásának. Minden állampolgárnak joga, hogy megismerje az állami, önkormányzati vagy más közfeladatot ellátó szerv, intézmény birtokában levő információkat. Kérjük, tegyék lehetővé az itt élők számára a dokumentum megtekintését az önkormányzat oldalán, hiszen a Viadukt valamennyiünk hídja, az Önkormányzat ez irányú valamennyi közbenjárása, és a híd átépítése pedig közügy.

Üdvözlettel:
Patrióta Városvédő Közéleti Egyesület
Hompoth Csilla - eln. , Szőllősi László - aleln.