Bécsi úti bírságolással kapcsolatos kérdések

Tisztelt Budapesti Rendőr-főkapitányság!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a következő kérdésekre a választ:

2013. május 28-án 12:00-kor tapasztaltam, hogy a 2. kerület Bécsi úton a Rendőrség a véleménye szerint tilosban parkolókat fényképez és feltételezhetően bírságol is. Ezzel kapcsolatosak lennének kérdéseim, melyhez térképvázlatot és helyszíni fényképeket is készítettem. A vázlaton a számozás egyezik a fénykép nevének számával.

A térképvázlat elérhetősége:
http://s1134.photobucket.com/user/vargav...

A képek elérhetősége:
http://s1134.photobucket.com/user/vargav...

http://s1134.photobucket.com/user/vargav...

http://s1134.photobucket.com/user/vargav...

http://s1134.photobucket.com/user/vargav...

Kérdéseim a következők:

1. Milyen szabálysértés követett el, az ott várakozó, abban az esetben,

ha egyébként a 4. kép alapján a Bécsi út ezen szakasza egyirányúsított, és a 2.,3. és 4. kép alapján látszik, hogy a nincs az egyirányú út bal oldalára kihelyezve megállást tiltó tábla, így a

KRESZ 40. § (2) szerint "Egyirányú forgalmi úton az úttest bal szélén - ha közúti jelzésből más nem következik - akkor szabad megállni, ha a jármű mellett az úttest jobb széléig mérve legalább 5,5 méter szélességű hely marad."

szerint szabályos a parkolás,
valamint a helyszínen elhelyezett terelő táblák a

KRESZ 20. § (3) szerint "Az úttestnek, illetőleg az úttest egy részének a lezárását piros-fehér színű korlát, továbbá nyíl alakban vagy ferdén sávozott tábla, terelőfűzér vagy terelőbóják, éjszaka és korlátozott látási viszonyok esetében ezen felül folyamatos piros vagy villogó sárga fényt adó lámpák is jelzik."

semmilyen előírást, tiltást nem tartalmaznak, így szintén szabályos a parkolás,

valamint az 1. kép alapján a várakozás csak a szembe irányú egyébként behajtani tilossal is védett irányból tilos a parkolás?

2. Intézkedni fog-e a rendőrség a bírságolni kívánt tevékenységnek megfelelő tábla elhelyezésekről?

3. Várható-e, hogy ezen a helyszínen a Rendőrség szabálysértés hiányában a mai nap itt indított eljárásokat megszünteti?

4. Amennyiben nem szünteti meg a szabálysértési eljárást a rendőrség, akkor várható-e, hogy a helyszíni bírság helyett figyelmeztetést szabjon ki a rendőrség, figyelembe véve azt, hogy társadalmi veszélyessége az ott parkolásnak nagyjából egyezik a Belügyminiszter úr idén januári tilosban parkolásával?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) bekezdése szerint adatigénylésem során a szkennelés költségén kívüli költségek megtéríttetésére nincs mód. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatok szkenneléséért költségtérítés megállapítására kerül sor. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot és a szkennelés költségét.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2013. május 28.

Üdvözlettel:

Varga Viktor

Tisztelt Ügyelet BRFK!

Érdeklődni szeretnék, hogy mikor, melyik szervezettől várhatok választ a
http://kimittud.atlatszo.hu/request/becs...
címen is olvasható adatigénylésemre?

Üdvözlettel:

Varga Viktor