Bántalmazás hivatalos eljárásban, kényszervallatás, hivatalos személy elleni erőszak

Az igénylés sikeres volt.

Magyar Helsinki Bizottság

Tisztelt Legfőbb Ügyészség!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
- a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (régi Btk.) 226. §-a, illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (új Btk.) 301. §-a szerinti bántalmazás hivatalos eljárásban bűntettével,
- a régi Btk. 227. §-a, illetve az új Btk. 303. §-a szerinti kényszervallatás bűntettével,
- valamint a régi Btk. 229. §-a, illetve az új Btk. 310. §-a szerinti hivatalos személy elleni erőszak bűntettével
kapcsolatban tett feljelentések, elutasított feljelentések, nyomozásmegszüntetések és vádemelések számát az ENyÜBS szerinti bontásban 2017-2019 vonatkozásában, évenkénti bontásban; valamint a fenti bűncselekmények kapcsán 2014-2019 vonatkozásában, évenkénti bontásban a jogerős elítélések és felmentések számát, és a kiszabott büntetések/intézkedések megoszlását.

Kérem, a jogerős elítélések és felmentések számára, valamint a kiszabott büntetések/intézkedések megoszlására vonatkozó adatok kiadása kapcsán szükség szerint egyeztessenek az Országos Bírósági Hivatallal. Kérésünk oka, hogy egy, a fentivel megegyező tartalmú (de 2014-2017-re vonatkozó), korábbi adatkérésre az Országos Bírósági Hivatal 2018. július 13-án kelt, 2018.OBH.XII.B.11/7. számú válaszlevelében a következőket közölte: „A feltett kérdésekre pontos adatokat tartalmazó választ a vádhatóság adhat, ezért javasoljuk a Legfőbb Ügyészség megkeresését.” Ugyanakkor a Legfőbb Ügyészség 2018. július 19-én kelt, LFIIGA//541-4/2018 számú válaszlevelében ugyanerre az adatkérésre a következő választ adta: „A jogerős elítélések, felmentések, valamint a büntetések és intézkedések számára vonatkozó statisztikai adatkérést a Legfőbb Ügyészség nem teljesítheti. A jogerős elítélésekkel kapcsolatos adatok ugyanis olyan, a bíróság tevékenységéhez kapcsolódó statisztikai adatok, melyeknek adatgazdája a Hivatalos Statisztikai Szolgálat tagjaként az Országos Bírósági Hivatal.”

Egyúttal tisztelettel tájékoztatom arról, hogy a mai napon a fentivel egyező tartalmú adatkérést küldtünk az Országos Bírósági Hivatalnak is.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2020. február 10.

Üdvözlettel:

Magyar Helsinki Bizottság

Legfőbb Ügyészség

1 Melléklet

Ügyészség megnevezése: LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG

Az intézkedés száma: LFIIGA//259-4/2020

Szakrendszer: Igazgatási

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy erre a levélcímre válaszüzenetet ne küldjön, azt az ügyészség nem dolgozza fel. A beadványok benyújtására biztosított e-mail címeket az ügyészség hivatalos honlapján (www.mklu.hu) ismerheti meg.

Az intézkedő ügyészségnek a következő e-mail címre küldhet beadványt: [email address]

Magyar Helsinki Bizottság

Tisztelt Legfőbb Ügyészség!

Köszönettel megkaptuk LFIIGA//259-4/2020 számú válaszukat, azonban sajnos a .bin kiterjesztésű csatolmány nem nyitható meg, így a válasz tartalma nem hozzáférhető. Ezért tisztelettel kérjük, hogy a csatolmányt, illetve a kért adatokat küldjék meg a [email address] címre, Microsoft Word, pdf, jpg vagy png formátumban, vagy ezekben a formátumokban töltsék fel a a kimittud.atlatszo.hu weboldalon.

Segítő együttműködésüket ezúton is köszönjük.

Üdvözlettel:

Magyar Helsinki Bizottság

MKLU WebSite info, Legfőbb Ügyészség

Legfőbb Ügyészség Személyügyi,Továbbképzési és Igazgatási Főosztály Igazgatási Osztály tájékoztatja, hogy a [FOI #14129 email] címről küldött "Re: LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG LFIIGA//259-4/2020 intézkedése." tárgy megjelölésű e-mailje az Ügyészség elektronikus levelező rendszerébe 2020.02.26. 14:10:53 -kor megérkezett.

Legfőbb Ügyészség

2 Melléklet

Ügyészség megnevezése: LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG

Az intézkedés száma: LFIIGA//259-10/2020

Szakrendszer: Igazgatási

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy erre a levélcímre válaszüzenetet ne küldjön, azt az ügyészség nem dolgozza fel. A beadványok benyújtására biztosított e-mail címeket az ügyészség hivatalos honlapján (www.mklu.hu) ismerheti meg.

Az intézkedő ügyészségnek a következő e-mail címre küldhet beadványt: [email address]