Az OBH szerint a GYERMEKBARÁT és KORRUPCIÓMENTES igazságszolgáltatást hogyan kell értelmezni és hogyan valósul meg ma Magyarországon?

dr. Handó Tünde elnök asszonynak
Országos Bírósági Hivatal (OBH)

tárgy: Az OBH szerint a GYERMEKBARÁT és KORRUPCIÓMENTES igazságszolgáltatást hogyan kell értelmezni és hogyan valósul meg ma Magyarországon?

másolatban:
- a jogállamiságért küzdő Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórum
- Apák az Igazságért Egyesület, amely folyamatosan tematizálja a gyermekeket érintő jogállamisági anomáliákat és nyeri a kártérítési pereket
- sajtó

előkészítő iratként a TÖRVÉNYES NEMZETKÖZI JOGÉRVÉNYESÍTÉSHEZ, pl. ALAPJOGI PANASZHOZ az EURÓPAI BIZOTTSÁG és az EURÓPAI PARLAMENT PETÍCIÓS BIZOTTSÁGA felé, amely gyermekjogi kérdésekkel kiemelten foglalkozik

Tisztelt dr. Handó Tünde elnök asszony! Tisztelt, az áldozathibáztatás ellen köztudomásúan elkötelezett jogász kollegina!

A HVG mai cikkében is szerepel: „… a bíróságok alkotmányos kötelezettségüket teljesítsék – a független bírák időszerűen és MAGAS SZAKMAI SZÍNVONALON ítélkezzenek" – ez a Handó által meghatározott stratégiai célok közül a legelső.” (http://hvg.hu/itthon/20170327_Hando_biro...)

Az Európa Tanács gyermekjogi stratégiájában kiemelt szerepet kap a GYERMEKBARÁT IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS. (Council of Europe Strategy for the Rights of the Child (2016-2021) - https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSear...)

Idén (és tavaly is) a kaposvári Jogi beszélgetések elnevezésű tanácskozás-sorozat keretében dr. Handó Tünde elnök asszony szintén fentiek szellemében nyilatkozott. (http://kapos.hu/hirek/kultura/2017-03-24..., http://kaposvarmost.hu/videok/kaposvar-m...)

Ezért – összhangban az Infotv. 3. § 5. pontjával - a szakmai tevékenységüket érintő közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy a bíróságok HOGYAN TESZNEK ELEGET FENTI, A MAGAS SZAKMAI SZÍNVONALRA VONATKOZÓ VEZETŐI ELVÁRÁSNAK, TOVÁBBÁ A GYERMEKBARÁT IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS KÖVETELMÉNYEINEK ma Magyarországon és MILYEN JOGÁLLAMI MÓDON LEHET TÖRVÉNYESSÉGET ELÉRNI KONKRÉT BÍRÓSÁGI ÜGYBEN?

Köztudomású, hogy dr. Handó Tünde elnök asszony a kaposvári konferencián is azt hangsúlyozta, hogy el kell érni, hogy a bíróságokon az ügyfeleket értsék meg.
Mégis kicsi gyermekeimet érintő, rendkívül egyszerű, törvényes ügyvédi meghatalmazás és perindításra alkalmas keresetlevél nélkül indított, számomra mintegy 4 millió Ft kárt okozó ügyben a Kúria nemzetközileg elismerten szaktekintély elnöke bizonygatja nyilvánosan, hogy az nem integritássértés, ha a bíró – pl. ügyemben – jogellenesen figyelmen kívül hagyja a törvényeket, a nemzetközi esetjogot, sőt még a saját, beadványomban több tíz oldalnyi terjedelemben ismertetett munkásságát is.

Kérdezem még, hogy hogyan valósulnak meg az áldozathibáztatás ellen irányuló és a szolgáltató igazságszolgáltatást célul tűző, köztudomású OBH elnöki stratégiai prioritások.

Továbbá – összhangban az Infotv. 3. § 5. pontjával - a szakmai tevékenységüket érintő közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy MIÉRT NEM SZERVEZTÉK MEG MÉG MINDIG – PEDIG TÖRVÉNYI KÖTELESSÉGÜK és ez is OBH elnöki vezetői stratégiai célkitűzés is -, HOGY A BSZI. HATÁLYBALÉPÉSE ÓTA MINDEN MAGYAR BÍRÓSÁG MINDEN ÜGYELOSZTÁSI RENDJE KI LEGYEN TÉVE A KÖZPONTI BÍRÓSÁGI HONLAPRA.
- A kérdésben – törvényes jogérvényesítésül, az Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórummal – nemzetközi fórumokhoz fordulunk, pl. készül a témában megkeresés a European Network of Councils for the Judiciary (ENCJ) felé.

Jelen nyilvános közérdekű adatigénylés előkészítő irat a törvényes nemzetközi jogérvényesítéshez, pl. ALAPJOGI PANASZHOZ az EURÓPAI BIZOTTSÁG és az EURÓPAI PARLAMENT PETÍCIÓS BIZOTTSÁGA felé, amely gyermekjogi kérdésekkel kiemelten foglalkozik.

Korábban benyújtott közérdekű adatigényléseimre is várom – a törvényi kötelességgel összhangban – a törvényes, érdemi válaszokat.

A segítő együttműködést előre is köszönöm.
Valamennyi észrevétel ismeretlen tettes(ek) ellen irányul.
2017. 03. 27. dr. Hidasi Edit