Az alkilbenzolos földszennyezés szakértői dokumentációja
Tisztelt Csongrád Megyei Kormányhivatal!
Binszki József alpolgármester úr szakértők megállapításaira hivatkozva azt mondta a 2026. június 26-ai közgyűlésen elhangzott felszólalásában, hogy a gyár alapozása miatt letermelt humuszra rálocsoltak azzal a talajvízzel, ami az építkezés során került a felszínre az esőzések miatt, és az volt részben alkilbenzolokkal szennyezett. Az anyag szerinte korábban is ott volt a földekben a közeli, egykori szovjet laktanya révén, eddig is megettük a szennyezett növényeket, csak nem tudtunk róla, mert senki nem mérte. A közgyűlésen az egykori orosz laktanya által okozott szennyezésről beszélt Botka László polgármester is, aki szintén szakértők megállapításaira hivatkozott.
A Kormányhivataltól kapott, 2023-ban elvégzett alapállapot vizsgálati jegyzőkönyvek alapján, az SZF-1 vizsgálati ponton (ami nemmellesleg pontosan az egyik alkilbenzolos földszennyezéssel érintett ingatlan területén van) a talajvízminta BTEX vizsgálati eredménye valóban mutatott ki értékhatár-túllépést az összes egyéb alkilbenzolok tekintetében. A szennyezettséget azonban csekély mértékűnek minősítették és területileg meglehetősen távol van a volt szovjet laktanyától.
A BYD által elkövetett sorozatos környezetvédelmi szabálytalanságok okán a szomszédos Liliom Lakókert lakói aggódnak az egészségükért, ezért a Liliom Lakókertért Egyesület elnökeként fontosnak tartom a tényszerű szakmai tájékoztatást, hogy a lakosság megismerhesse a valós veszélyforrásokat, de feleslegesen ne aggódjanak a sajtó és/vagy politikusok által hangulatkeltő módon közzétett híresztelések miatt. Ez úgy gondolom, hogy a város és a BYD közötti viszony egészségesebb mederbe terelésének is fontos eszköze lehet.
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre azt szakértői jegyzőkönyvet, illetve állapotértékelő szakvéleményt, amely kimondta, hogy a szennyezett talajvízből kerülhetett alkilbenzol abba a termőföldbe, amit a BYD gyár építkezéséről szállítottak a környékbeli földekre.
(Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalát már megkerestük az ügyben, ők az állításuk szerint nem minősülnek adatgazdának és javasolták a kormányhivatal felkeresését a témában.)
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. július 13.
Üdvözlettel:
dr. Erdélyi Ádám
dr. Erdélyi Ádám
részére
Tisztelt dr. Erdélyi Ádám!
Mellékelten küldöm dr. Molnár Csaba főigazgató úr tárgy szerinti levelét.
Tisztelettel,
dr. Molnár Csaba főigazgató
nevében és megbízásából
Dóda Gréta
kormánytisztviselő
Csongrád-Csanád Vármegyei Kormányhivatal
Főispáni Kabinet
6722 Szeged, Rákóczi tér 1.
e-mail: [email cím]
Feladó: Erdélyi Ádám <[1][adatigénylés #30905 e-mail]>
Címzett:KözAdat igénylések Csongrád Megyei Kormányhivatal adatgazdánál
<[2][Csongrád Megyei Kormányhivatal kérő e-mail]>
Dátum: 2026. 07. 13. 10:38
Tárgy: Közérdekűadat igénylés - Az alkilbenzolos földszennyezés szakértői
dokumentációja
Tisztelt Csongrád Megyei Kormányhivatal!
Binszki József alpolgármester úr szakértők megállapításaira hivatkozva azt
mondta a 2026. június 26-ai közgyűlésen elhangzott felszólalásában, hogy a
gyár alapozása miatt letermelt humuszra rálocsoltak azzal a talajvízzel,
ami az építkezés során került a felszínre az esőzések miatt, és az volt
részben alkilbenzolokkal szennyezett. Az anyag szerinte korábban is ott
volt a földekben a közeli, egykori szovjet laktanya révén, eddig is
megettük a szennyezett növényeket, csak nem tudtunk róla, mert senki nem
mérte. A közgyűlésen az egykori orosz laktanya által okozott szennyezésről
beszélt Botka László polgármester is, aki szintén szakértők
megállapításaira hivatkozott.
A Kormányhivataltól kapott, 2023-ban elvégzett alapállapot vizsgálati
jegyzőkönyvek alapján, az SZF-1 vizsgálati ponton (ami nemmellesleg
pontosan az egyik alkilbenzolos földszennyezéssel érintett ingatlan
területén van) a talajvízminta BTEX vizsgálati eredménye valóban mutatott
ki értékhatár-túllépést az összes egyéb alkilbenzolok tekintetében. A
szennyezettséget azonban csekély mértékűnek minősítették és területileg
meglehetősen távol van a volt szovjet laktanyától.
A BYD által elkövetett sorozatos környezetvédelmi szabálytalanságok okán a
szomszédos Liliom Lakókert lakói aggódnak az egészségükért, ezért a Liliom
Lakókertért Egyesület elnökeként fontosnak tartom a tényszerű szakmai
tájékoztatást, hogy a lakosság megismerhesse a valós veszélyforrásokat, de
feleslegesen ne aggódjanak a sajtó és/vagy politikusok által hangulatkeltő
módon közzétett híresztelések miatt. Ez úgy gondolom, hogy a város és a
BYD közötti viszony egészségesebb mederbe terelésének is fontos eszköze
lehet.
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre azt
szakértői jegyzőkönyvet, illetve állapotértékelő szakvéleményt, amely
kimondta, hogy a szennyezett talajvízből kerülhetett alkilbenzol abba a
termőföldbe, amit a BYD gyár építkezéséről szállítottak a környékbeli
földekre.
(Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalát már
megkerestük az ügyben, ők az állításuk szerint nem minősülnek adatgazdának
és javasolták a kormányhivatal felkeresését a témában.)
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet
e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem
az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. §
(3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az
adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok
adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott
törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának
meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről.
Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje
meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. július 13.
Üdvözlettel:
dr. Erdélyi Ádám
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[3][adatigénylés #30905 e-mail]
Hibás a(z) [4][Csongrád Megyei Kormányhivatal kérő e-mail] cím a(z) Csongrád Megyei
Kormányhivatal részére benyújtott Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan?
Ha igen, lépjen velünk kapcsolatba az űrlap segítségével:
[5]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[6]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. mailto:[adatigénylés #30905 e-mail]
2. mailto:[Csongrád Megyei Kormányhivatal kérő e-mail]
3. mailto:[adatigénylés #30905 e-mail]
4. mailto:[Csongrád Megyei Kormányhivatal kérő e-mail]
5. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
6. http://kimittud.hu/help/officers
