Adatvédelmi ombudsman szolgálati autója

Tisztelt Alapvető Jogok Biztosa!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a következő adatokat:

Péterfalvi Attila adatvédelmi ombudsmani ideje alatt BMW szolgálati autót szerzett be a ÁJBH jogelődje, az OBH. Az adavédelmi ombudsmani tiszt megszűnését követően a járművet Péterfalvi úr a NAIH elnökeként használja, holott a NAIH nem az OBH jogutódja (hanem az ÁJBH az). Kérem, jelöljék meg, hogy milyen jogalapon és ellenérték fejében szolgáltatta át hivataluk a gépkocsit a NAIH részére (miközben az adatvédelmi ombudsman volt munkatársait kirúgták.)

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) bekezdése szerint adatigénylésem során a szkennelés költségén kívüli költségek megtéríttetésére nincs mód. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatok szkenneléséért költségtérítés megállapítására kerül sor. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot és a szkennelés költségét.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2012. szeptember 26.

Üdvözlettel:

Csikós Attila

Tisztelt Főtitkár-helyettes Úr!

Köszönöm a választ. Ugyanakkor megdöbbent, hogy az ÁJBH láthatóan ingyenesen juttatott vagyontárgyat a nem jogutód NAIH-nak. Kérem, ismertesse azokat a megfontolásokat, amelyek jogutódlás hiányában arra ösztönözték az ÁJBH-t, hogy vagyontárgyakat átadjon.

Sajnálatos módon nem reagáltak arra, hogy tudomásom szerint január első napjaiban számos volt adatvédelmis kollegát kirúgtak azzal, hogy átszervezés miatt munkakörük feleslegessé vált. Miért nem kerestek ebben az esetben humánus megoldást, ha a szolgálati autó átadását meg tudták oldani?

Adatkérésem kiegészítéseként kérem az összes olyan vagyontárgy listáját, amelyet az ÁJBH a fentihez hasonló "szerződéses jogutódlás" konstrukcióban juttatott a NAIH számára.

Üdvözlettel:

Csikós Attila