Adatigénylés a 2026. március 31-én tett, közvetlen életveszélyt és rongálást jelző feljelentés ügyében történt rendőri intézkedésekről

Most a(z) Győri Rendőrkapitányság válaszára várunk, normális esetben nem később, mint (részletek).

Tisztelt Győri Rendőrkapitányság!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a 2026. március 31-én elektronikus úton a [email address] címre tett, , rongálás és életveszély okozása miatti feljelentésemmel kapcsolatban a fenti feljelentésem alapján indult ügy hivatalos iktatószámát, valamint a feljelentés benyújtása óta (március 31. – április 11. között) történt-e rendőri helyszíni szemle a megjelölt ingatlanon (GPS: 47.68065, 17.63045) a betörés és a balesetveszély tényének rögzítésére?

Amennyiben történt helyszíni intézkedés, kérem az arról készült rendőri jelentés/feljegyzés anonimizált másolatát.

Kérem, adjanak tájékoztatást arról, hogy a Rendőrség a feljelentés alapján tettek-e hivatalos felszólítást az ingatlan tényleges tulajdonosa felé az életveszélyt jelentő pincelejárat fizikai lezárása (pl. kényszer-lakatolás) érdekében?

Kérem, jelöljék meg a jogszabályi indokát annak, hogy a közvetlen életveszélyt jelző állampolgári bejelentésre 11 nap elteltével miért nem érkezett semmilyen hatósági visszajelzés vagy intézkedés?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. április 11.

Üdvözlettel: Barna István