Adatigénylés

Tisztelt Zalaegerszegi Törvényszék!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

1. A Zalaegerszegi Törvényszék bírái függetlenek- e, utasíthatóak-e, vagy csak a jogszabályoknak vannak alávetve?

2. Ha jogszabálynak vannak alávetve, akkor a Zalaegerszegi Törvényszék bírái véleménynyilvánítás körét jogszabályok határozzák-e meg?

3. Ha a Zalaegerszegi Törvényszék bírái véleménynyilvánítás körét jogszabályok határozzák meg, legyen szíves válaszolni, hogy jogszabály szerint az igazságügyi klinikai és mentálhigiéniai gyermek- és ifjúsági vagy felnőtt szakértés egészségügyi tevékenységnek minősül-e?

4. Jogszabály szerint az igazságügyi pszichológus szakértőként klinikai és mentálhigiéniai gyermek- és ifjúsági vagy felnőtt szakterületen vizsgálhat-e egészségügyi működési engedély nélkül személyeket?

5. Jogszabály szerint az Igazságügyi szakértői - klinikai és mentálhigiéniai gyermek- és ifjúsági vagy felnőtt szakmai képesítés tekintetében az Igazságügyi Szakértői Névjegyzék vagy az Állami Egészségügyi Ellátó Központ minősül közhiteles hatósági nyilvántartásnak?

6. Jogszabály szerint vizsgálhat-e, diagnosztizálhat-e igazságügyi felnőtt klinikai és mentálhigiéniai szakpszichológiai szakvizsgával rendelkező szakember kiskorú gyermeket?

7. Jogszabály szerint vizsgálhat-e, diagnosztizálhat-e igazságügyi gyermek klinikai és mentálhigiéniai szakpszichológiai szakvizsgával rendelkező szakember felnőttet?

8. Jogszabály szerint bírósági eljárás alatt téves kompetenciával nem rendelkező szakértő kiválasztása esetén a szakértői véleményt az eljáró Zala Megyei bírók bizonyítékként figyelembe vehetik, vagy nem vehetik figyelembe?

9. Jogszabály szerint ESCHERICHIA COLI baktérium (faecalis) eset megelőzése érdekéből szükséges-e járványügyi intézkedés?

10. Jogszabály szerint az ESCHERICHIA COLI baktérium fertőző betegségre gyanús személyeket kötelező-e bejelenteni és nyilvántartásba venni?

11. Jogszabály szerint mik a teendők a beteggel a felsorolt fertőző betegségek esetén?

12. Jogszabály szerint szükséges-e elkülönítés?

13. Jogszabály szerint szükséges-e mikrobiológiai vizsgálat járványügyi érdekből?

14. Jogszabály szerint szükséges-e felszabadító vizsgálat?

15. Jogszabály szerint szükséges-e fertőtlenítés?

15. Jogszabály szerint mik a teendők a beteg környezetében?

16. Jogszabály szerint járványügyi érdekből kötelező-e mikrobiológiai szűrővizsgálat?

17. Jogszabály szerint szükséges-e járványügyi megfigyelés?

18. Jogszabály szerint kötelező-e a fertőzőforrás kutatás?

19. Jogszabály szerint kötelező-e terjesztő közeg felderítése?

20. Jogszabály szerint fertőzés és járványveszély esetén az ezt észlelő orvos köteles-e a fertőzés terjedésének meggátlása érdekében szükséges azonnali intézkedéseket megtenni, és a megtett intézkedésekről a járási hivatalt haladéktalanul értesíteni?

21. Jogszabály szerint járványügyi intézkedések alkalmazásakor az érintett beteg, illetve törvényes képviselője számára az intézkedést végző kezelőorvos köteles-e részletes tájékoztatást adni a fertőző betegség terjedési módjáról, annak megelőzési lehetőségeiről, valamint a szűrő és ellenőrző vizsgálatok formáiról és hozzáférési lehetőségeiről?

22. Jogszabály szerint, aki saját magán vagy a gondozásában álló személyen a fent felsorolt fertőző betegség tüneteit észleli vagy erre utaló gyanúja van köteles-e orvosi vizsgálatot kezdeményezni?

23. Jogszabályban rögzített eljárások, intézkedések elmulasztása esetén milyen felelősség terheli törvényes képviselőt és a kezelőorvost? (Büntető jogilag)

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2019. január 21.

Üdvözlettel:

Györei Árpádné