A végrehajtást kérő hamis személyes adatai esetén lehet-e törvényesen végrehajtani?

KÖZÉRDEKŰ ADATIGÉNYLÉSKÉNT és IGAZOLÁSI KÉRELEMKÉNT IS és VÉGREHAJTÁSI KIFOGÁSKÉNT IS
végrehajtói ügyszám: 012.V.2456/2019/189 (számomra kézbesítve: 2019. 11. 25., 15 napos határidő)

Tisztelt Jogász kollegák!

Tisztelt dr. Filipp Julianna elnök asszony! És NEM dr. Julianna Filipp elnök úr!
És NEM Filipp Julianna elnök asszony! És NEM Julianna Filipp elnök úr!
- egyetlen, valódi címen: Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság, Budapest, II. Rákóczi Ferenc utca 78-82
- és NEM kamu címeken, máskor cím nélkül, mint a végrehajtást kérő esetében
- eredeti iratkénti benyújtás: 2019. 12. 10-én

Tisztelt dr. Zoltán Ákos végrehajtó úr! És NEM dr. Ákos Zoltán végrehajtó úr!
És NEM Zoltán Ákos végrehajtó úr! És NEM Ákos Zoltán végrehajtó úr!
Tisztelt dr. Zsiga László Tamás végrehajtó-helyettes úr! És NEM Zsiga László Tamás végrehajtó-helyettes úr!
És NEM dr. Zsiga Tamás László végrehajtó-helyettes úr! És NEM Zsiga Tamás László végrehajtó-helyettes úr!
És NEM dr. László Zsiga Tamás végrehajtó-helyettes úr! És NEM László Zsiga Tamás végrehajtó-helyettes úr!
És NEM dr. László Tamás Zsiga végrehajtó-helyettes úr! És NEM László Tamás Zsiga végrehajtó-helyettes úr!
És NEM dr. Tamás László Zsiga végrehajtó-helyettes úr! És NEM Tamás László Zsiga végrehajtó-helyettes úr!
És NEM dr. Tamás Zsiga László végrehajtó-helyettes úr! És NEM Tamás Zsiga László végrehajtó-helyettes úr!
- valódi irodai és ügyfélszolgálati címen: 1042, Budapest, Kemény Gusztáv utca 6. II/9 irodai címről, amely mellett jelezve van, hogy az ügyfélfogadás címe: 1201, Budapest Alsóteleki u. 64.
- és NEM kamu címeken, máskor cím nélkül, mint a végrehajtást kérő esetében
- ügyfél kapun keresztül 2019. 12. 09-én

Tisztelt Magyar Bírósági Végrehajtói Kar!
- egyetlen, valódi címen: 1146 Budapest, Cházár A. utca 13.
- és NEM kamu címeken, máskor cím nélkül, mint a végrehajtást kérő esetében
- ügyfél kapun keresztül 2019. 12. 09-én

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő, mivel az Infotv. 3. § 5. pontja szerint a SZAKMAI TEVÉKENYSÉGÜKRE vonatkozó – az Infotv. 29. § (1) bekezdése szerint 15 napon belül kötelezően megválaszolandó - közérdekű adatigényléssel is szeretném segíteni törvényes eljárásukat. Várom – törvényi kötelességükkel összhangban – törvényes válaszaikat. Köszönöm.
- Szükséges-e a végrehajtás során és a végrehajtás alapjául szolgáló teljes hivatalos eljárásban, hogy a kérelmező fél és jogi képviselője valós, személyazonosító okmánnyal is igazolt személyes adatokat adjon meg, pl. a név, az anyja neve, a születési hely, a lakóhely vonatkozásában? (Igen? Nem? Jogállami válasz: igen)
- El lehet-e térni – törvényesen - az adós hátrányára a hivatalos eljárásban valós személyes adatok megadására vonatkozó törvényi kötelezettségtől? (Igen? Nem? Jogállami válasz: nem)
- Önök – hivatalos személyként – kötelezőnek tartják-e magukra nézve a törvényeket? (Igen? Nem? Jogállami válasz: igen) Minden ügyben? Jelen ügyben is? (Igen? Nem? Jogállami válasz: igen) A Be. 376. § (2) bekezdését is? (Igen? Nem? Jogállami válasz: igen)

Fenti ügyben a végrehajtási lap a végrehajtást kérő vonatkozásában KÉTFÉLE NEVET tartalmaz, ráadásul MINDKÉT NÉV HAMIS, továbbá HAMIS A VÉGREHAJTÁST KÉRŐ ANYJÁNAK A NEVE, dokumentálisan nem igazolt a végrehajtást kérő címe és nem ismert végrehajtást kérő jogi képviselőjének ügyvédi meghatalmazása. Összességében továbbá végrehajtást kérő ÖTFÉLE különböző néven, HÉTFÉLE anyja leánykori nevével, KÉTFÉLE születési hellyel, lakcím nélkül vagy hamis címekkel szerepel a hivatalos iratokban és HAT ORSZÁGBAN rendelkezik kötődéssel. (A részleteket – teljes bizonyító erejű közokiratokkal igazoltan - korábbi beadványaim tartalmazzák.)

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy válaszaikat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltsék fel. Köszönöm.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kérem, hogy az ügyből ránk semmiféle anyagi és/vagy egyéb teher ne háruljon.
Valamennyi korábbi beadványomat fenntartom.
Valamennyi észrevétel ismeretlen tettes(ek) ellen irányul.

Kelt: 2019. december 9. Üdvözlettel: dr. Hidasi Edit

Tisztelt Magyar Bírósági Végrehajtói Kr!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) alapján kérem 2019. 12. 09-i adatigénylésem (https://kimittud.atlatszo.hu/request/a_v...) megválaszolását. Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2019. december 26.

Üdvözlettel:

dr. Hidasi Edit