A törvényben rögzített hatvan napos határidő
Tisztelt Alkotmánybíróság!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
I.
A Tisztelt Alkotmánybíróság a mai napig végzésben, illetve más okiratban hány alkalommal állapította meg, hogy a törvényben rögzített hatvan napos határídőn belül előterjesztett alkotmányjogi panasz, valamiért a törvényben rögzített hatvan napos határidőn túl lett előterjesztve.
II.
A Tisztelt Alkotmánybíróság a mai napig végzésben, illetve más okiratban hány alkalommal állapította meg, hogy a törvényben rögzített hatvan napos határídőn túl előterjesztett alkotmányjogi panasz, valóban a törvényben rögzített hatvan napos határidőn túl lett előterjesztve.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. március 13.
Üdvözlettel:
Iktatószám:XXI-1/00888-1/2026
Farkas Zoltán Lajos úr részére
Tisztelt Uram,
Az Alkotmánybírósághoz 2026. március 13-án érkezett elektronikus levelében
adatigénylést terjesztett elő az információs önrendelkezési jogról és az
információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban:
Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján, amelyben az alábbiakat kérdezte az
Alkotmánybíróságtól:
"I. A Tisztelt Alkotmánybíróság mai napig végzésben, illetve más okiratban
hány alkalommal állapította meg, hogy a törvényben rögzített hatvan napos
határídőn belül előterjesztett alkotmányjogi panasz, valamiért a
törvényben rögzített hatvan napos határidőn túl lett előterjesztve.
II. A Tisztelt Alkotmánybíróság a mai napig végzésben, illetve más
okiratban hány alkalommal állapította meg, hogy a törvényben rögzített
hatvan napos határídőn túl előterjesztett alkotmányjogi panasz, valóban a
törvényben rögzített hatvan napos határidőn túl lett előterjesztve."
Az Infotv. 30. § (2a) bekezdés b) pontja értelmében a közfeladatot ellátó
szerv a közérdekű adatigénylésnek nem köteles eleget tenni, ha a
közfeladatot ellátó szerv tényleges kezelésében lévő közérdekű adatok vagy
közérdekből nyilvános adatok összevetése útján a kezelésében lévő
adatokhoz képest új adat előállítását tenné szükségessé.
Az Alkotmánybíróság az igénylésben megjelölt adatokról nem vezet
nyilvántartást, ezért az Infotv. 30. § (3) bekezdése alapján tájékoztatom,
hogy adatigénylése teljesítésére az Infotv. 30. § (2a) bekezdés b)
pontjára tekintettel az Alkotmánybíróságnak nincs lehetősége.
A közérdekű adatok iránti igény elutasítása vagy nem megfelelő teljesítése
esetén az igénylő a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz
(1055 Budapest, Falk Miksa utca 9-11., postacím: 1363 Budapest, Pf.: 9.),
valamint a bírósághoz fordulhat jogorvoslatért.
Kérem tájékoztatásom szíves tudomásulvételét.
Üdvözlettel,
Szabó Attila Dr.
főtitkár
(Embedded image moved to file: pic09137.jpg)
1015 Budapest, Donáti u. 35-45.
1535 Budapest, Pf. 773
.........................................
Tel: +36 1 488 3220
Fax: +36 1 488 3229
Iktatószám:XXI-1/00888-3/2026
Farkas Zoltán Lajos úr részére
Tisztelt Uram!
Az Alkotmánybírósághoz 2026. március 20-án, elektronikus úton
előterjesztett beadványával kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatom.
Ön a fenti beadványában javasolta, illetve kérelmezte, hogy „az
Alkotmánybíróság vezessen nyilvántartást arról, hogy hány végzésben,
határozatban illetve iratban állapította meg, az igazoltan a törvényben
meghatározott hatvan napon belül előterjesztett alkotmányjogi panaszról,
hogy az adott alkotmányjogi panasz valamiért a törvényben meghatározott
hatvan napon túl lett előterjesztve.”
Tájékoztatom, hogy az Alkotmánybíróság az Alaptörvény és az irányadó
törvényi rendelkezések keretében szabadon állapítja meg belső működésének
rendjét, így ügyviteli és nyilvántartás-vezetési szabályait.
Tájékoztatom, hogy az Ön által javasolt nyilvántartás vezetésére az
Alkotmánybíróság – a hatályos jogszabályok alapján – nem köteles.
Felhívom a figyelmét, hogy a közérdekű adatok iránti igény elutasítása
vagy nem megfelelő teljesítése esetén az igénylő a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatósághoz (1055 Budapest, Falk Miksa utca 9-11.,
postacím: 1363 Budapest, Pf.: 9.), valamint a bírósághoz fordulhat
jogorvoslatért.
Kérem tájékoztatásom szíves tudomásulvételét.
Üdvözlettel,
Szabó Attila Dr.
főtitkár
(Embedded image moved to file: pic56659.jpg)
1015 Budapest, Donáti u. 35-45.
1535 Budapest, Pf. 773
.........................................
Tel: +36 1 488 3220
Fax: +36 1 488 3229
Tisztelt Alkotmánybíróság!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Kérem tájékoztatásukat, az XXI-1/00888-3/2026 iktatószám megtisztelő válaszukat, melyik beadványomra kiadmányozták?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. március 27.
Üdvözlettel:
Farkas Zoltán Lajos
Iktatószám:XXI-1/01056-1/2026
Farkas Zoltán Lajos úr részére
Tisztelt Uram!
Az Alkotmánybírósághoz 2026. március 27-én elektronikus levélben
megküldött közérdekű adatigénylésére válaszolva az információs
önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII.
törvény (a továbbiakban: Infotv.) 29-30. §-aira tekintettel az alábbiakról
tájékoztatom.
A fenti beadványában az alábbiakat kérdezte az Alkotmánybíróságtól:
„Kérem tájékoztatásukat, az XXI-1/00888-3/2026 iktatószám megtisztelő
válaszukat, melyik beadványomra kiadmányozták?”
Tájékoztatom, hogy az Alkotmánybírósághoz, 2026. március 20-án
előterjesztett levelében az alábbiak szerepeltek:
„Tisztelt Alkotmánybíróság!
Alulírott Farkas Zoltán Lajos (állandó lakcím: 2081 Piliscsaba, Nádorerdő
u. 5. értesítési cím: 1106 Budapest, Juhász u. 19. 1/10.),
•
• az Európai Unió Alapjogi Chartája (kiemelten az 54. cikk, A joggal
való visszaélés tilalma),
•
• az Emberi Jogok Európai Egyezménye (kiemelten a 17. CIKK Joggal való
visszaélés tilalma), és
•
• a közhatalommal, vagy annak elmulasztásával okozott további károk
elkerülése, valamint
•
• a KÖZHATALMAT GYAKORLÓ minden Tisztelt Bíróság – kiemelten a TISZTELT
ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG - mindenekfelett álló tekintélye
miatt,
•
• az Alaptörvény XXV. cikke [Mindenkinek joga van ahhoz, hogy egyedül
vagy másokkal együtt, írásban kérelemmel, panasszal vagy javaslattal
forduljon bármely közhatalmat gyakorló szervhez], és
•
• a 2023. évi XXV. törvény, a 7/2018. (VII. 11.) az 1/2023 (I.31.) OBH
utasítás, valamint
•
• az 1993.04.05. napi 93/13/EGK tanácsi irányelv és
•
• az Európai Unióban mindenki által elvárt BÍRÓI JOGVÉDELEM, továbbá
•
• a Tisztelt Európai Unió Bírósága ítéleteinek (kiemelten a
c-630/23számú ítélet, a c-351/23. számú ítélet a c-225/22. számú ítélet és
a c-565/23. számú végzés),
alapján,
az alábbi
kérelmet, panaszt, javaslatot
terjesztem elő, a Tisztelt Alkotmánybíróság részére, a 2026.03.16. napi
XXI-1/00888-1/2026. számú közokiratuk alapján.
Kérelem:
Jóhiszeműen és tisztelettel ismét kérem, a Tisztelt Alkotmánybíróság
vezessen nyilvántartást arról, hogy hány végzésben, határozatban illetve
iratban állapította meg, az igazoltan a törvényben meghatározott hatvan
napon belül előterjesztett alkotmányjogi panaszról, hogy az adott
alkotmányjogi panasz valamiért a törvényben meghatározott hatvan napon túl
lett előterjesztve
Panasz:
Panaszt teszek, mert a Tisztelt Alkotmánybíróság XXI-1/02303-1/2025. számú
irata után, a 2025.09.11. nap tett javaslatom ellenére, a Tisztelt
Alkotmánybíróság, valamiért nem vezet nyilvántartást uniákális
döntéseiről.
Javaslat:
Jóhiszeműen és tisztelettel ismét javaslom, a Tisztelt Alkotmánybíróság
vezessen nyilvántartást arról, hogy hány végzésben, határozatban illetve
iratban állapította meg, az igazoltan a törvényben meghatározott hatvan
napon belül előterjesztett alkotmányjogi panaszról, hogy az adott
alkotmányjogi panasz valamiért a törvényben meghatározott hatvan napon túl
lett előterjesztve
Indokolások:
1) A jogszerűen és szakszerű eljárásoknak az eredményét, az Európai
Unióban kezdeményezett Magyarország elleni jogállamisági eljárásnál,
illetve kötelezettségszegési eljárásnál is figyelembe lehet venni.
2) Tisztelt Alkotmánybíróság IV/00333/2016. számú határozatának 23.
bekezdése:
„A bírói függetlenségnek nem korlátja, sokkal inkább biztosítéka a
törvényeknek való alávetettség:
a bírónak a határozatait a jogszabályok alapján kell meghoznia. Ha a
törvénynek való alávetettségtől a bíróság eloldja magát, saját
függetlenségének egyik tárgyi alapját vonja el. A vonatkozó jogszabályokat
be nem tartó bíróság lényegében visszaél saját függetlenségével, amely
adott esetben ezen keresztül a tisztességes bírósági eljáráshoz való jog
sérelmét okozhatja. Az a bírói ítélet, amely alapos ok nélkül hagyja
figyelmen kívül a hatályos jogot, önkényes, fogalmilag nem lehet
tisztességes, és nem fér össze a jogállamiság alapelvével.”
Segítő együttműködésüket, és megtisztelő válaszukat előre is köszönöm,
tisztelettel:
Budapest, 2026.03.20.
Farkas Zoltán Lajos
06-30-173-9122”
A fenti beadványát az Alkotmánybíróság XXI/888-2/2026. számon iktatta,
amelyre 2026. március 23-án megküldött XXI/888-3/2026. számon iktatott
levelemmel válaszoltam.
A XXI/888-3/2026. számon iktatott levelemben tájékoztattam Önt egyrészről
arról, hogy az Alkotmánybíróság az Alaptörvény és az irányadó törvényi
rendelkezések keretében szabadon állapítja meg belső működésének rendjét,
így ügyviteli és nyilvántartás-vezetési szabályait. Másrészről arról
tájékoztattam, hogy az Ön által javasolt nyilvántartás vezetésére az
Alkotmánybíróság – a hatályos jogszabályok alapján – nem köteles.
A közérdekű adatok iránti igény elutasítása vagy nem megfelelő teljesítése
esetén az igénylő a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz
(1055 Budapest, Falk Miksa utca 9-11., postacím: 1363 Budapest, Pf.: 9.),
valamint a bírósághoz fordulhat jogorvoslatért.
Kérem tájékoztatásom szíves tudomásulvételét.
Üdvözlettel,
Szabó Attila Dr.
főtitkár
(Embedded image moved to file: pic18707.jpg)
1015 Budapest, Donáti u. 35-45.
1535 Budapest, Pf. 773
.........................................
Tel: +36 1 488 3220
Fax: +36 1 488 3229
Tisztelt Alkotmánybíróság!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Beadványom azzal pontosítom, hogy nem egyértelmű, milyen összefüggésben van a a 2026.03.16. napi XXI-1/00888-1/2026. számú közokiratuk, a IV-21/00910-11/2023 számú Tisztelt Dr. Bitskey Botond Főtitkár úr által kiadmányozott közokiratukkal:
„Tisztelt Uram!
Az Alkotmánybírósághoz 2024. június 5-én elektronikus úton érkezettbeadványára válaszolva az alábbiakról tájékoztatom.
Az Alkotmánybírósághoz 2023. április 27-én érkezett, a Kúria Bfv.II.1.373/2022/2. számú végzésével szemben benyújtott, a Budakörnyéki Járásbíróság 7.B.78/2021/23. számú átiratával továbbított alkotmányjogi panaszát az Alkotmánybíróság IV/910-7/2023. számú végzésével visszautasította.
Eljárásom során megkerestem a sérelmezett bírói döntést meghozó Kúriát, mely arról tájékoztatott, hogy a Bfv.II.1.373/2022/2. számú végzést Ön 2023. január 16-án, míg jogi képviselője 2023. január 17-én vette át. Alkotmányjogi panaszát 2023. március 14-én nyújtotta be elektronikus úton az elsőfokú bírósághoz, a törvényben rögzített hatvan napos határidőn túl.
Tekintettel arra, hogy a késedelmes benyújtást - felhívásom ellenére - igazolási kérelemmel nem mentette ki, panasza elkésettnek minősült, így érdemben nem volt vizsgálható.
Kérem tájékoztatásom szíves tudomásulvételét.
Üdvözlettel:
Bitskey Botond Dr.
főtitkár”
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. április 1.
Üdvözlettel:
Farkas Zoltán Lajos
Iktatószám:XXI-1/00888-5/2026
Farkas Zoltán Lajos úr részére
Tisztelt Uram,
Az Alkotmánybírósághoz 2026. április 1-jén elektronikus levélben
megküldött közérdekű adatigénylésére válaszolva az információs
önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII.
törvény (a továbbiakban: Infotv.) 29-30. §-aira tekintettel az alábbiakról
tájékoztatom.
A fenti beadványában tájékoztatást kért az Alkotmánybíróságtól, hogy
„milyen összefüggésben van a a 2026.03.16. napi XXI-1/00888-1/2026. számú
közokiratuk, a IV-21/00910-11/2023 számú Tisztelt Dr. Bitskey Botond
Főtitkár úr által kiadmányozott közokiratukkal”.
Tájékoztatom, hogy az Alkotmánybírósághoz 2026. március 13-án érkezett
elektronikus levelében adatigénylést terjesztett elő az Infotv. 28. § (1)
bekezdése alapján, amelyben az alábbiakat kérdezte az Alkotmánybíróságtól:
"I. A Tisztelt Alkotmánybíróság mai napig végzésben, illetve más okiratban
hány alkalommal állapította meg, hogy a törvényben rögzített hatvan napos
határídőn belül előterjesztett alkotmányjogi panasz, valamiért a
törvényben rögzített hatvan napos határidőn túl lett előterjesztve.
II. A Tisztelt Alkotmánybíróság a mai napig végzésben, illetve más
okiratban hány alkalommal állapította meg, hogy a törvényben rögzített
hatvan napos határídőn túl előterjesztett alkotmányjogi panasz, valóban a
törvényben rögzített hatvan napos határidőn túl lett előterjesztve."
A fenti adatigénylésére válaszolva 2026. március 16-án elektronikus úton
megküldött XXI/888-1/2026. számú levelemben tájékoztattam, hogy az
Alkotmánybíróság az igénylésben megjelölt adatokról nem vezet
nyilvántartást, ezért az adatigénylése teljesítésére az Infotv. 30. § (2a)
bekezdés b) pontjára tekintettel az Alkotmánybíróságnak nincs lehetősége.
Dr. Bitskey Botond főtitkár úr 2024. június 7-én elektronikus úton
megküldött IV/910-11/2023. számú levélben Önt az Alkotmánybírósághoz 2023.
április 27-én érkezett, a Kúria Bfv.II.1.373/2022/2. számú végzésével
szemben benyújtott alkotmányjogi panasz indítványával kapcsolatban
tájékoztatta.
A közérdekű adatok iránti igény elutasítása vagy nem megfelelő teljesítése
esetén az igénylő a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz
(1055 Budapest, Falk Miksa utca 9-11., postacím: 1363 Budapest, Pf.: 9.),
valamint a bírósághoz fordulhat jogorvoslatért.
Kérem tájékoztatásom szíves tudomásulvételét.
Üdvözlettel,
Szabó Attila Dr.
főtitkár
(Embedded image moved to file: pic52227.jpg)
1015 Budapest, Donáti u. 35-45.
1535 Budapest, Pf. 773
.........................................
Tel: +36 1 488 3220
Fax: +36 1 488 3229
Tisztelt Alkotmánybíróság!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Tisztelettel pontosítom:
"Ön 2023. január 16-án, míg jogi képviselője 2023. január 17-én vette át. Alkotmányjogi panaszát 2023. március 14-én nyújtotta be elektronikus úton az elsőfokú bírósághoz, a törvényben rögzített hatvan napos határidőn túl."
ezt úgy kell értelmezni, hogy a Tisztelt Alkotmánybíróság, valamiért a jogszabályoknak megfelelően állapította meg, hogy az 57 nap több mint 60 nap?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. április 1.
Üdvözlettel:
Farkas Zoltán Lajos
Iktatószám:XXI-1/00888-7/2026
Farkas Zoltán Lajos úr részére
Tisztelt Uram!
Az Alkotmánybírósághoz 2026. április 1-jén érkezett elektronikus üzenetben
közérdekű adatigénylést terjesztett elő az információs önrendelkezési
jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a
továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján, amelyben azt a kérdést
tette fel, hogy:„Ön 2023. január 16-án, míg jogi képviselője 2023. január
17-én vette át. Alkotmányjogi panaszát 2023. március 14-én nyújtotta be
elektronikus úton az elsőfokú bírósághoz, a törvényben rögzített hatvan
napos határidőn túl. ezt úgy kell értelmezni, hogy a Tisztelt
Alkotmánybíróság, valamiért a jogszabályoknak megfelelően állapította meg,
hogy az 57 nap több mint 60 nap?"
Tájékoztatom, hogy kérelmében nem közérdekű adatok kiadását kérte, mert
nem az Alkotmánybíróság kezelésében lévő és egyben a tevékenységére
vonatkozó, illetve a közfeladat ellátásával összefüggésben keletkezett
adatok (Infotv. 3. § 5. pontja) megismerését kívánta. Kérelme közérdekből
nyilvános adat megismerésére sem irányult.
Az Infotv. 30. § (3) bekezdése alapján tájékoztatom, hogy kérelme nem
tekinthető közérdekű adatigénylésnek, mert a megismerni kívánt adat nem
közérdekű és nem közérdekből nyilvános adat.
A közérdekű adatok iránti igény elutasítása vagy nem megfelelő teljesítése
esetén az igénylő a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz
(1055 Budapest, Falk Miksa utca 9-11., postacím: 1363 Budapest, Pf.: 9.),
valamint a bírósághoz fordulhat jogorvoslatért.
Kérem tájékoztatásom szíves tudomásulvételét.
Üdvözlettel,
Szabó Attila Dr.
főtitkár
(Embedded image moved to file: pic36733.jpg)
1015 Budapest, Donáti u. 35-45.
1535 Budapest, Pf. 773
.........................................
Tel: +36 1 488 3220
Fax: +36 1 488 3229
