A rektorválasztás eredménye és a Jövő Egyeteme 2025-2045 program
Tisztelt Moholy-Nagy Művészeti Egyetem!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
1. A MOME hivatalos honlapján közzétett hír szerint (https://mome.hu/hu/hirek/az-egyetem-jovo...) az egyetem szenátusa december eleji szenátusi ülésén a Jövő Egyeteme 2025-2045 programot tartózkodás és ellenszavazat nélkül, százszázalékos szavazataránnyal elfogadta.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a szenátus által elfogadott Jövő Egyeteme 2025-2045 programot.
2. Az egyetem szenátusa döntött a rektori pályázatokról, megválasztotta a jelöltjét.
Kérem, szíveskedjen a döntésről tájékoztatni.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy az igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni és azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalra is töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2023. december 13.
Üdvözlettel:
Marinov Péter
Tisztelt Marinov Péter!
Hivatkozással a Moholy – Nagy Művészeti Egyetem (’MOME’ vagy ’Egyetem’),
mint közfeladatot ellátó intézmény felé, 2023. december 13. napján kelt
elektronikus levélében megküldött, „Közérdekűadat igénylés - A
rektorválasztás eredménye és a Jövő Egyeteme 2025-2045 program” tárgy
megjelölésével benyújtott közérdekű adatigénylése vonatkozásában - az
információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011.
évi CXII. törvény (’Infotv.’) 29. § (1) bekezdése alapján, figyelemmel,
valamint a 26. § (1) és (2) bekezdéseiben foglaltakra, valamint a 27. §
(5)-(6) bekezdésre -, az alábbiakról tájékoztatom.
I. Kérdés
„A MOME hivatalos honlapján közzétett hír szerint
([1]https://mome.hu/hu/hirek/az-egyetem-jovo...) az egyetem
szenátusa december eleji szenátusi ülésén a Jövő Egyeteme 2025-2045
programot tartózkodás és ellenszavazat nélkül, százszázalékos
szavazataránnyal elfogadta. Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban
megküldeni részemre a szenátus által elfogadott Jövő Egyeteme 2025-2045
programot.”
Az Infotv. 27. § (5)-(6) bekezdése az alábbiakat rögzíti:
„(5) A közfeladatot ellátó szerv feladat- és hatáskörébe tartozó döntés
meghozatalára irányuló eljárás során készített vagy rögzített, a döntés
megalapozását szolgáló adat a keletkezésétől számított tíz évig nem
nyilvános. Ezen adatok megismerését – az adat megismeréséhez és a
megismerhetőség kizárásához fűződő közérdek súlyának mérlegelésével – az
azt kezelő szerv vezetője engedélyezheti.
(6) A döntés megalapozását szolgáló adat megismerésére irányuló igény – az
(5) bekezdésben meghatározott időtartamon belül – a döntés meghozatalát
követően akkor utasítható el, ha az adat további jövőbeli döntés
megalapozását is szolgálja, vagy az adat megismerése a közfeladatot ellátó
szerv törvényes működési rendjét vagy feladat- és hatáskörének
illetéktelen külső befolyástól mentes ellátását, így különösen az adatot
keletkeztető álláspontjának a döntések előkészítése során történő szabad
kifejtését veszélyeztetné.”
A fentiekre, valamint a kapcsolódó joggyakorlatra tekintettel
tájékoztatom, hogy a Jövő Egyeteme programról született és Ön által
hivatkozott szenátusi döntés a Jövő Egyeteme modell támogatásáról és annak
továbbfejlesztéséről, részletes kidolgozásáról szólt. A döntést megalapozó
dokumentumokat döntéselőkészítő, belső stratégiai anyagnak tekinti az
Egyetem, mely a későbbiekben a Szenátus és a Fenntartó további stratégiai
döntéseit fogja megalapozni, valamint a modell továbbfejlesztésének
alapjául szolgál.
Mindazonáltal tájékoztatni szeretnénk, hogy a folyamat lezárultával, a
program részletes kidolgozását és elfogadását követően a dokumentáció
nyilvános lesz. A Jövő Egyeteme program részletes tervének nyilvánosságra
hozatalát 2024. december 2. napját követően tervezi az Egyetem.
II. Kérdés
„Az egyetem szenátusa döntött a rektori pályázatokról, megválasztotta a
jelöltjét.
Kérem, szíveskedjen a döntésről tájékoztatni.”
Az Egyetem Szenátusa 2023. november 27. napján az alábbi szövegezéssel
azonos határozatot hozta:
16_2023/2024. (XI.27.) Határozat:
A MOME Szenátusa Vargha Balázs rektorjelöltet választja meg
rektorjelöltjének, mely döntéséről egy munkanapon belül tájékoztatja az
Egyetem fenntartóját.
Az Info tv. 30. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelően felhívom a
figyelmét, hogy az Info tv. 31. § (1) bekezdése alapján a közérdekű
adatigénylés elutasításának közlésétől számított 30 napon belül
adatigénylésével kapcsolatban bírósághoz fordulhat.
Lehetősége van továbbá a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság
Hatóság (’Hatóság’) vizsgálatának kezdeményezése érdekében a Hatóságnál
bejelentést tenni. Az Info tv. 52. § (1a) bekezdése alapján a Hatóság
vizsgálata az igény elutasításának közlésétől számított egy éven belül
kezdeményezhető. Az Info tv. 31. § (3) bekezdésének értelmében ha az igény
elutasítása, nem teljesítése vagy az adatigénylés teljesítéséért
megállapított költségtérítés összege miatt az igénylő a Hatóság
vizsgálatának kezdeményezése érdekében a Hatóságnál bejelentést tesz, pert
a bejelentés érdemi vizsgálatának elutasításáról, a vizsgálat
megszüntetéséről, az 55. § (1) bekezdés b) pontja szerinti lezárásáról
szóló vagy az 58. § (3) bekezdése szerinti értesítés kézhezvételét követő
harminc napon belül lehet megindítani.
Üdvözlettel:
Matheidesz Réka
vezérigazgató
Moholy-Nagy Művészeti Egyetem
Tisztelt vezérigazgató asszony!
Az ún. Jövő Egyeteme 2025-2045 program kapcsán ön azt írja: „(...) a Jövő Egyeteme programról született és Ön által hivatkozott szenátusi döntés a Jövő Egyeteme modell támogatásáról és annak továbbfejlesztéséről, részletes kidolgozásáról szólt. A döntést megalapozó dokumentumokat döntéselőkészítő, belső stratégiai anyagnak tekinti az Egyetem, mely a későbbiekben a Szenátus és a Fenntartó további stratégiai döntéseit fogja megalapozni, valamint a modell továbbfejlesztésének alapjául szolgál.”
Én azonban nem a szenátusi döntést megalapozó dokumentumokat kértem, hanem a szenátus által elfogadott programot.
A honlapjukon közzétett hír szerint: „A Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány a modellváltás részeként kérte fel az egyetem közösségét, hogy dolgozza ki az intézmény új korszakához, nemzetközi ambícióihoz illeszkedő, 21. századi képzési modellt, azaz a "Jövő Egyeteme 2025-2045" programot. A MOME december eleji szenátusi ülésén a programot tartózkodás és ellenszavazat nélkül, százszázalékos szavazataránnyal biztosította támogatásáról az egyetem szenátusa (...)”
A hír további részeiből azt tudhatjuk meg, hogy a programalkotás folyamatában mi mindent vizsgáltak meg, pl.: „Az egyetemen belül életre hívott Jövő Egyeteme műhely szakértői az elmúlt két évben közelről megvizsgálták a világ számos vezető intézményét, majd a példák értékelését követően, a munkába számtalan kiemelkedő külföldi szakértőt is bevonva, megtervezték azt a sajátos, karakteres művészeti és designegyetemet, amely csak Budapesten létezik majd, idecsábítva Közép-Európa tehetségeit.”
A szöveg múlt időben fogalmaz, tehát, a szenátusi döntés egy folyamat végén született (lásd fenti idézetek), amely döntés egy kidolgozott, kész programról, a Jövő Egyeteme 2025-2045 néven elkészült anyagról szólt. Ez tehát nem lehet döntéselőkészítő anyag.
Kérem tehát, hogy a szenátus által elfogadott, a cikkben említett Jövő Egyeteme 2025-2045 programot küldje meg részemre.
Üdvözlettel:
Marinov Péter
Tisztelt Marinov Péter!
2024. január 4-én érkezett elektronikus levelére reagálva a 2023. december
22. napján küldött közérdekű adatigénylést az alábbi információkkal
egészítem ki:
Az Egyetem Szenátusa 2023. december 4-én két határozatot hozott a Jövő
Egyeteme projekt kapcsán:
1. „A Szenátus támogatja a MOME Jövő Egyetem modellt, és javasolja a
Kuratórium számára felterjesztésre.”
2. „A modell szervezeti alternatívái közül a Szenátus a Tudásközpont
modellt (“A” modell) szervezeti koncepciót javasolja
továbbfejlesztésre”
A programot a MOME szenátusa 2023. decemberi ülésén tartózkodás és
ellenszavazat nélkül, százszázalékos szavazati aránnyal biztosította
támogatásáról. A szenátusi ülésen született elfogadott program ugyanakkor
nem egyenlő a „Jövő Egyeteme 2025-2045” részletes megvalósítási
koncepciójával. A most kezdődő implementációs folyamat része a modell
technikai részleteinek kidolgozása, és összehangolása az egyetem
mindennapi működésével. A technikai részleteket is tartalmazó, teljes
dokumentációt az Egyetem 2024. december 2-át követően teszi közzé. Ahogyan
azt a koncepció címe is jelzi, az új modell 2025 szeptemberében lép
életbe.
Az Info tv. 30. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelően felhívom a
figyelmét, hogy az Info tv. 31. § (1) bekezdése alapján a közérdekű
adatigénylés közlésétől számított 30 napon belül adatigénylésével
kapcsolatban bírósághoz fordulhat.
Lehetősége van továbbá a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság
Hatóság (’Hatóság’) vizsgálatának kezdeményezése érdekében a Hatóságnál
bejelentést tenni. Az Info tv. 52. § (1a) bekezdése alapján a Hatóság
vizsgálata az igény elutasításának közlésétől számított egy éven belül
kezdeményezhető. Az Info tv. 31. § (3) bekezdésének értelmében ha az igény
elutasítása, nem teljesítése vagy az adatigénylés teljesítéséért
megállapított költségtérítés összege miatt az igénylő a Hatóság
vizsgálatának kezdeményezése érdekében a Hatóságnál bejelentést tesz, pert
a bejelentés érdemi vizsgálatának elutasításáról, a vizsgálat
megszüntetéséről, az 55. § (1) bekezdés b) pontja szerinti lezárásáról
szóló vagy az 58. § (3) bekezdése szerinti értesítés kézhezvételét követő
harminc napon belül lehet megindítani.
Üdvözlettel:
MOME Vezérigazgatóság
Moholy-Nagy Művészeti Egyetem
H-1121 Budapest, Zugligeti út 9-25.
[1]e-mail_alairas
──────────────────────────────────────────────────────────────────────────
From: Marinov Péter <[2][FOI #23677 email]>
Sent: Thursday, January 4, 2024 10:44:12 AM
To: MOME Vezérigazgatóság <[3][email address]>
Subject: Internal review of Közérdekűadat igénylés - A rektorválasztás
eredménye és a Jövő Egyeteme 2025-2045 program
Tisztelt vezérigazgató asszony!
Az ún. Jövő Egyeteme 2025-2045 program kapcsán ön azt írja: „(...) a Jövő
Egyeteme programról született és Ön által hivatkozott szenátusi döntés a
Jövő Egyeteme modell támogatásáról és annak továbbfejlesztéséről,
részletes kidolgozásáról szólt. A döntést megalapozó dokumentumokat
döntéselőkészítő, belső stratégiai anyagnak tekinti az Egyetem, mely a
későbbiekben a Szenátus és a Fenntartó további stratégiai döntéseit fogja
megalapozni, valamint a modell továbbfejlesztésének alapjául szolgál.”
Én azonban nem a szenátusi döntést megalapozó dokumentumokat kértem, hanem
a szenátus által elfogadott programot.
A honlapjukon közzétett hír szerint: „A Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért
Alapítvány a modellváltás részeként kérte fel az egyetem közösségét, hogy
dolgozza ki az intézmény új korszakához, nemzetközi ambícióihoz
illeszkedő, 21. századi képzési modellt, azaz a "Jövő Egyeteme 2025-2045"
programot. A MOME december eleji szenátusi ülésén a programot tartózkodás
és ellenszavazat nélkül, százszázalékos szavazataránnyal biztosította
támogatásáról az egyetem szenátusa (...)”
A hír további részeiből azt tudhatjuk meg, hogy a programalkotás
folyamatában mi mindent vizsgáltak meg, pl.: „Az egyetemen belül életre
hívott Jövő Egyeteme műhely szakértői az elmúlt két évben közelről
megvizsgálták a világ számos vezető intézményét, majd a példák értékelését
követően, a munkába számtalan kiemelkedő külföldi szakértőt is bevonva,
megtervezték azt a sajátos, karakteres művészeti és designegyetemet, amely
csak Budapesten létezik majd, idecsábítva Közép-Európa tehetségeit.”
A szöveg múlt időben fogalmaz, tehát, a szenátusi döntés egy folyamat
végén született (lásd fenti idézetek), amely döntés egy kidolgozott, kész
programról, a Jövő Egyeteme 2025-2045 néven elkészült anyagról szólt. Ez
tehát nem lehet döntéselőkészítő anyag.
Kérem tehát, hogy a szenátus által elfogadott, a cikkben említett Jövő
Egyeteme 2025-2045 programot küldje meg részemre.
Üdvözlettel:
Marinov Péter
