a Pest Megyei Kormányhivatalt érintő, alapvető GYÁMÜGYI ÉS GYERMEKVÉDELMI kérdések
dr. Tarnai Richárd kormánymegbízott úrnak
Pest Megyei Kormányhivatal
tárgy: a Pest Megyei Kormányhivatalt érintő, alapvető gyámügyi és gyermekvédelmi kérdések
másolatban:
- a jogállamiságért küzdő Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórum
- Apák az Igazságért Egyesület, amely folyamatosan tematizálja a gyámügyi anomáliákat és nyeri a kártérítési pereket
- sajtó
előkészítő iratként a TÖRVÉNYES NEMZETKÖZI JOGÉRVÉNYESÍTÉSHEZ, pl. ALAPJOGI PANASZHOZ az EURÓPAI BIZOTTSÁG és az EURÓPAI PARLAMENT PETÍCIÓS BIZOTTSÁGA felé, amely gyermekjogi kérdésekkel kiemelten foglalkozik
Tisztelt dr. Tarnai Richárd kormánymegbízott úr! Egyetemi diáktársamként kedves Richárd (ezért a tegeződés)!
Kedves köztudomásúan ötgyermekes édesapa, a családok iránt politikai programmal is elkötelezett kereszténydemokrata politikus!
Köszönöm a személyes, vezetői szintű hivatali megbeszélés lehetőségét.
- Megbeszélésünk előkészítéseként, a törvényesség elősegítése érdekében - törvényileg 15 napon belül kötelezően megválaszolandó, az Átlátszó (atlatszo.hu) Ki mit tud? NYILVÁNOS közérdekű adatigénylési felületén keresztül is benyújtott KÖZÉRDEKŰ ADATIGÉNYLÉSKÉNT kérem, hogy a SZAKMAI TEVÉKENYSÉGETEKRE vonatkozó közérdekű adatként (Infotv. 3. § 5. pont) ELŐZETESEN tisztázzunk alábbi kérdéseket. Köszönöm.
- Kérem, hogy az atlatszo.hu-n tegyétek közzé a válaszaitokat.
Legalapvetőbb kérdésem, hogy nyilatkozzatok, hogy Ti KÖTELEZŐNEK TARTJÁTOK-E MAGATOKRA NÉZVE A JOGSZABÁLYOKAT, ideértve pl. az Alaptörvényt, a gyámügyi-gyermekvédelmi joganyagot is.
- Ugyanis ÉVEK ÓTA az a tapasztalatom ügyeinkben, hogy hiába védi a jogszabályok a legmagasabb szinten a gyermekeimet és engem, hiába közlöm a pontos jogforrási hivatkozásokat, azok – eddig – a hivatali ügyintézésben még nem jutottak érvényre.
- Ügyeinkben a bennünket jogellenesen támadó ügyvéd törvénytelen igényeit – jogellenesen – kiszolgálja a gyámhivatal, míg az én jogi érveimet – törvényi kötelessége ellenére – figyelembe sem veszi.
Köztudomásúak a PEST MEGYÉBEN MEGTÖRTÉNT DURVA GYERMEKJOGI ANOMÁLIÁK.
- Kérem, hogy nyilatkozzatok, hogy a Pest Megyei Kormányhivatalnál volt-e vizsgálat és milyen MONITORING zajlott le pl. a botrányos bicskei és szigetszentmiklósi esetek kapcsán, amelyeket a gyámügy és a gyermekvédelem az ügyek korai szakaszától ismert és nyilvánvalóan nem kezelt kellő szakszerűséggel.
- Milyen tanulságokat vontatok le?
- Megállapítottatok-e hiányosságokat?
- Szükségesnek tartjátok-e általában is hatékonyabb gyámügyi-gyermekvédelmi monitoring bevezetését, alkalmazását?
- Sor került-e felelősség megállapítására a gyámügyi-gyermekvédelmi rendszerben?
- Mit tesztek azért, hogy a jövőben gyermekjogi anomáliák ne fordulhassanak elő?
Kérem, hogy nyilatkozzatok, hogy a Pest Megyei Kormányhivatal milyen intézkedésekkel küzd a KORRUPCIÓ ELLEN.
Egyetemi diáktársak voltunk.
- Így ennek apropóján is, de főként törvényi kötelességed miatt nagyon régóta kérem, hogy törvényi kötelességeddel összhangban vond vezetői hatáskörbe az ügyet és biztosítsd a törvényességet.
- Nyilván a törvényesség biztosítása minden ügyben törvényi kötelességed. Ha a munkatársaid a törvényességre nem képesek és/vagy nem hajlandóak, akkor is minden ügyben biztosítanod kell a törvényességet, szükség esetén vezetői hatáskörben.
- Évek óta a gyámügy által botrányos és brutális törvénytelenséggel kezelt, kisgyermekeket érintő, így különösen sürgős ügyről van szó, mégis nagyon nehézkes az ügyintézés.
- Így közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy MILYEN SÚLYÚ GYÁMÜGYI ANOMÁLIA JOGOSÍT NÁLATOK VEZETŐI FIGYELEMRE, MILYEN HATÁRIDŐVEL ÉS HÁNYSZOR KELL AZ ANOMÁLIÁT JELEZNI.
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy MILYEN SZISZTÉMA SZERINT ÉS MILYEN GYAKORISÁGGAL ZAJLIK A GYÁMHIVATALOK ÉS A GYERMEKVÉDELEM MONITORINGJA ÉS MILYEN EREDMÉNNYEL, különös tekintettel az ügyemben eljáró gyámhivatalra és gyermekvédelemre.
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy mi az oka annak, hogy – pl. ügyeinkben – a fórumrendszer nem nyújt valós jogorvoslatot.
Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy milyen jogforrás alapján követelőzhet – teljességgel jogellenesen – gyermekekre ügyvéd Nálatok, akinek NINCS TÖRVÉNYES ÜGYVÉDI MEGHATALMAZÁSA.
- Rengetegszer – jogi érvekkel - jeleztem, hogy jogellenesen immár 30 alapügyben támad bennünket egy ügyvéd immár ÖTÖDIK ÉVE.
- Ez az ügyvéd jogellenesen titkolja a gyerekeimre követelőző megbízója személyazonosságát.
- Pl. - jogellenesen - NÉGYFÉLE néven szerepelteti az ügyvéd állítólag férfi ügyfelét., pl. nyilvánvalóan hamis, NŐI néven is!
- A megbízónak - jogellenesen - HAMIS NÉVRŐL HAMIS NÉVRE VÁLTOZIK AZ ANYJA LEÁNYKORI NEVE!
- A megbízónak továbbá - jogellenesen - MEGVÁLTOZIK A SZÜLETÉSI HELYE!
- A megbízó vagy - jogellenesen - lakóhely feltüntetése nélkül, vagy - jogellenesen - hamis lakóhely feltüntetésével (pl. közintézményi címről, külföldi hotelből) támad bennünket sok más szempontból is teljesen jogellenesen.
- Mindezek tömegesen, közokiratokban!
- Így közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy milyen jogalapon tagadjátok meg – jogellenesen – ÉVEK ÓTA, hogy leellenőrizzétek ezen ügyvéd ügyvédi meghatalmazásait és ügyfele személyazonosságát!
Az alapismeretek tisztázása végett legyetek szívesek közzétenni a hivatalos, jogforrási hivatkozással alátámasztott álláspontotokat.
- LEHET-E EGYAZON EMBERNEK – törvényesen - EGYSZERRE NÉGYFÉLE TELJES NEVE?
- Lehet-e egyazon embernek egyszerre – törvényesen - KÉTFÉLE ANYJA LEÁNYKORI NEVE? Adott személy ANYJÁNAK LEÁNYKORI NEVE – törvényesen - MEGVÁLTOZHAT-E?
- MEGVÁLTOZHAT-E – törvényesen - A SZÜLETÉSI HELY?
- ELJÁRÁSAITOKBAN KÖTELEZŐ-E JOGI KÉPVISELŐNEK ÜGYFELE VALAMENNYI, TÖRVÉNYILEG ELŐÍRT ADATÁT, MÉGPEDIG VALÓS ADATOKAT, TELJES KÖRŰEN MEGADNI?
- Adhat-e a gyámügyes önkényesen felmentést a törvényi kötelezettségek alól a jogi képviselővel eljáró kérelmezőnek?
- A másodfok az első fokú gyámhivatal törvénytelenségei felett szemet hunyhat-e?
Ügyünkben csak a NAV feketelistás címre jogellenesen engedélyt kapó ügyvéd címe ismert. (A NAV feketelista az állami adóhatóságnál nyilvántartott, 180 napon keresztül folyamatosan fennálló, 10 millió forintot meghaladó adótartozással rendelkezők listáját jelenti.)
- Továbbá a bennünket jogellenesen támadó ügyvéd azzal a felhívással hirdeti honlapján szakterületként a kiskorúak jogellenes külföldre vitelére vonatkozó joganyagot, hogy a tájékoztatás nem feltétlenül felel meg a hatályos jognak.
- Ha külföldi vonatkozású ügyben, kicsi gyermekeket érintően ilyen ügyvéd jár el, köteles-e a gyámhivatal ezen aggályokat kivizsgálni és fokozott alapossággal biztosítani a törvényességet?
Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy hogyan értelmezitek és hogyan biztosítjátok a gyakorlatban a TÖRVÉNY ELŐTTI EGYENLŐSÉG alaptörvényi kötelezettségét!
- Automatikusan köteles-e teljesíteni a gyámügyes egy ügyvéd törvénytelen igényeit, míg a szintén jogász édesanya jogi érveit a gyámügyes – jogellenesen – semmibe veszi?
- Amikor nyilvánvaló, hogy az ügyvédi eljárás bűncselekmény(ek) alapos gyanúját veti fel, KÖTELES-E A GYÁMÜGYES – TÖRVÉNYI KÖTELESSÉGÉVEL ÖSSZHANGBAN – FELJELENTENI A TÖRVÉNYSZEGŐ ÜGYVÉDET?
- A felettes szervek kivizsgálják-e, ügyintézik-e a feljelentési kötelezettség elmulasztását, amely komoly szakmai alkalmassági, fegyelmi, büntetőjogi aggályokat vethet fel.
Ha azonban a törvényszegő ügyvéd kéri – minden ok nélkül, jogellenesen – a megtámadott édesanya törvénytelen feljelentését és törvénytelen meghurcolását és ennek a gyámhivatal jogellenesen eleget tesz, ez problematikus-e álláspontotok szerint?
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy milyen jogforrás alapján alkalmazzátok az immár több százezer Ft-ot kitevő jogellenes BÍRSÁGOLÁST, a RENDŐRSÉGGEL való jogellenes fenyegetőzést és többszörösen a NEVELÉSBE (ÁLLAMI GONDOZÁSBA) VÉTEL minden indok nélküli, egyébként teljességgel jogellenes kezdeményezését szankcióul, a törvényesség törvényileg kötelező, azonnali és önkéntes hivatali biztosítása helyett, A GYÁMÜGYI, GYERMEKVÉDELMI ANOMÁLIÁK JOGI ÉRVEKKEL ALÁTÁMASZTOTT, TÉNYSZERŰ, UDVARIAS, TÁRGYILAGOS HANGNEMBEN KÖZÖLT JELZÉSE ESETÉN.
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy milyen jogforrás alapján alkalmaztok – teljességgel jogellenesen – AZ ALAPÍTVÁNYA RÉVÉN ÖRÖKBE ADÁSBAN KÖZTUDOMÁSÚAN ÉRDEKELT, ÍGY NYILVÁNVALÓAN ÖSSZEFÉRHETETLEN SZAKÉRTŐT.
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy milyen jogforrás alapján alkalmaztok – teljességgel jogellenesen – KIZÁRÓLAG GYERMEKEK VIZSGÁLATÁRA JOGOSULT SZAKÉRTŐT FELNŐTT ESETÉBEN, egyébként teljességgel feleslegesen, önkényesen és botrányosan törvénytelenül.
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy a gyakorlatban biztosít-e a gyámhivatal – törvényi kötelessége lenne – VALÓS KONTROLLT A GYEREKVÉDELEM FELETT.
- Köteles-e a gyámhivatal kivizsgálni a gyermekvédelmi anomáliákat, szükség esetén feljelentést tenni, megszüntetni a károkozást, enyhíteni a károkat?
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy eljárhat-e az a gyámügyes, szemben a Kúria döntésével, akit az ügyfél beperelt és régóta miért nincs elbírálva a KIZÁRÁSI KÉRELEM.
- Kötelező-e Nálatok a Benneteket képviselő jogász számára a valós nevét feltüntetni az iratokban? Eltérhet-e a közokiratban szereplő neve a bélyegzőn szereplő névtől?
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy a gyermekeit nagy lelkiismeretességgel, szeretettel egyedül nevelő, sokszorosan, egybehangzóan kiváló, jogi képviselő nélkül eljáró, ám „summa cum laude” jogi diplomával és jogi szakvizsgával rendelkező jogász édesanya, aki kizárólag törvényességet kér Tőletek, kaphat-e törvényes eljárást.
- Kérlek, nyilatkozz, hogy Te, mint köztudomásúan ötgyermekes családapa, keresztényi és családi értékek mellett hangzatos vállalásokkal is elkötelezett kereszténydemokrata politikus át tudod-e érezni az élethelyzetet, hogy a gyermekek védelmére törvényileg köteles hivatali apparátus ÉVEK ÓTA jogellenesen packázik, fáraszt, magyaráztatja magának a jog alapjait.
- Képzeld, a gyámhivatal – teljes bizonyító erejű közokiratban – leírta, hogy náluk van a NŐI néven fellépő, saját állítása szerint férfi kérelmező útlevelének másolata, továbbá egy olyan OFFI fordítás, amely szerint a VOR szó – jogellenesen – UTÓ-t jelent. (Arra – törvényi kötelességük ellenére - nem veszik a fáradságot, hogy ezt az egyszerű tényt, hogy a VOR az NEM UTÓ, leellenőrizzék, inkább jogellenesen - ÉVEK ÓTA - velünk packáznak.)
- Rengetegszer, jogi érvekkel kértem, hogy megismerhessem ezen iratokat.
- A gyámhivatal jogellenesen titkolózik.
- Kérlek, nyilatkozz, hogy – törvényi kötelességeddel összhangban - el tudod-e intézni, hogy – a törvényi kötelességgel összhangban – megkaphassam ezen iratok másolatát.
- Kérem még közzétenni a KÁRTÉRÍTÉSI FELELŐSSÉGETEKRE vonatkozó információkat.
- Különös tekintettel érdekel, hogy fontos-e Számotokra, hogy NE OKOZZATOK KÁRT, ILLETVE AZ OKOZOTT KÁRT MIHAMARABB HÁRÍTSÁTOK, ENYHÍTSÉTEK, MEGTÉRÍTSÉTEK, AMELY SZINTÉN TÖRVÉNYI KÖTELEZETTSÉG.
- Kérem még közzétenni, hogy a gyámhivatal köteles-e segíteni A FELEK LEHETŐSÉG SZERINTI MEGÁLLAPODÁSÁT, az ügy mihamarabbi békés rendezését, pl. egyezségi javaslat továbbításával akkor is, ha az az ügyvéd jogellenes nyerészkedésének a végét jelentené.
- Kérem még közzétenni, hogy milyen gyakorlati irányelvek szerint zajlik a GYÁMHIVATALI KAPCSOLATTARTÁS A TÁRSSZERVEKKEL.
- Ugyanis TÖRVÉNYEINK SZERINT a gyámhivatal az ügyvéd által más hatóságok előtt is jogellenesen közokiratba foglaltatott hamis adatokat azonnal jelezni köteles a társszervek felé.
- Esetünkben azonban engem bírságol a gyámhivatal jogellenesen, hogy jelezni mertem egyébként törvényi kötelességemmel összhangban, hogy milyen törvénytelenségeket követett el a bennünket támadó ügyvéd.
- Végezetül közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy VAN-E KÉSZSÉG NÁLATOK A TÖRVÉNYESSÉG BIZTOSÍTÁSÁRA, így mihamarabb a jogellenesen indított ügyek megszüntetésére, a jogellenesen kiszabott bírságok visszavonására, hiszen pl. ez az ügy egy nagyon egyszerű ügy.
- Vagy szükséges – törvényes eszközül – a nemzetközi jogérvényesítés?
Mindezen kérdések szoros összefüggésben állnak a szakmai tevékenységetekkel, így az Infotv. 3. §. 5. pontja szerint közérdekű adatok. Kérem törvényileg kötelező, törvényes, érdemi válaszaitokat. Köszönöm.
Idézném még dr. Trócsányi László miniszter urat:
„Nélkülözhetetlen szerepe van az ügyvédségnek a jogállami igazságszolgáltatásban, az ügyvédi hivatás különös jelentőséggel bír AZ ALAPJOGOK BIZTOSÍTÁSÁBAN.” (http://www.kormany.hu/hu/ igazsagugyi-miniszterium/a- miniszter/beszedek- publikaciok-interjuk/ trocsanyi-laszlo-az-ugyvedseg- alkotmanyos-jelentosegerol)
- TÖRVÉNYEINK SZERINT EGYETLEN ÜGYVÉDNEK SEM ENGEDHETI MEG A GYÁMHIVATAL, HOGY KICSI GYERMEKEKET ÉRINTŐEN – BOTRÁNYOS ÉS BRUTÁLIS TÖRVÉNYTELENSÉGGEL – NYERÉSZKEDJEN.
Jelen nyilvános közérdekű adatigénylés előkészítő irat a törvényes nemzetközi jogérvényesítéshez, pl. ALAPJOGI PANASZHOZ az EURÓPAI BIZOTTSÁG és az EURÓPAI PARLAMENT PETÍCIÓS BIZOTTSÁGA felé, amely gyermekjogi kérdésekkel kiemelten foglalkozik.
Korábban benyújtott közérdekű adatigényléseimre is várom – a törvényi kötelességgel összhangban – a törvényes, érdemi válaszokat.
A segítő együttműködést előre is köszönöm.
Valamennyi észrevétel ismeretlen tettes(ek) ellen irányul.
2017. 03. 20. dr. Hidasi Edit
Tisztelt dr. Hidasi Edit!
Tájékoztatom, hogy levelét a Pest Megyei Kormányhivatal fogadta, a
válaszadásig szíves türelmét kérjük.
Tisztelettel:
Kármán Edit
titkárságvezető
Tel.: +36 1 485 6918
Fax: +36 1 485 6903
[1]cid:[email protected] Megyei Kormányhivatal
Kormánymegbízotti Titkárság
1052 Budapest, Városház u. 7.
>>>
Feladó: "dr. Hidasi Edit" <[FOI #8704 email]>
Címzett: "KözAdat Közérdekű adat igénylések Pest Megyei Kormányhivatal
adatgazdánál" <[Pest Megyei Kormányhivatal request email]>
Dátum: 2017.03.20. 4:34
Tárgy: Közérdekűadat
Közérdekű adat igénylés - a Pest Megyei Kormányhivatalt érintő,
alapvető GYÁMÜGYI ÉS GYERMEKVÉDELMI kérdések
dr. Tarnai Richárd kormánymegbízott úrnak
Pest Megyei Kormányhivatal
tárgy: a Pest Megyei Kormányhivatalt érintő, alapvető gyámügyi és
gyermekvédelmi kérdések
másolatban:
- a jogállamiságért küzdő Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórum
- Apák az Igazságért Egyesület, amely folyamatosan tematizálja a gyámügyi
anomáliákat és nyeri a kártérítési pereket
- sajtó
előkészítő iratként a TÖRVÉNYES NEMZETKÖZI JOGÉRVÉNYESÍTÉSHEZ, pl.
ALAPJOGI PANASZHOZ az EURÓPAI BIZOTTSÁG és az EURÓPAI PARLAMENT PETÍCIÓS
BIZOTTSÁGA felé, amely gyermekjogi kérdésekkel kiemelten foglalkozik
Tisztelt dr. Tarnai Richárd kormánymegbízott úr! Egyetemi diáktársamként
kedves Richárd (ezért a tegeződés)!
Kedves köztudomásúan ötgyermekes édesapa, a családok iránt politikai
programmal is elkötelezett kereszténydemokrata politikus!
Köszönöm a személyes, vezetői szintű hivatali megbeszélés lehetőségét.
- Megbeszélésünk előkészítéseként, a törvényesség elősegítése érdekében -
törvényileg 15 napon belül kötelezően megválaszolandó, az Átlátszó
(atlatszo.hu) Ki mit tud? NYILVÁNOS közérdekű adatigénylési felületén
keresztül is benyújtott KÖZÉRDEKŰ ADATIGÉNYLÉSKÉNT kérem, hogy a SZAKMAI
TEVÉKENYSÉGETEKRE vonatkozó közérdekű adatként (Infotv. 3. § 5. pont)
ELŐZETESEN tisztázzunk alábbi kérdéseket. Köszönöm.
- Kérem, hogy az atlatszo.hu-n tegyétek közzé a válaszaitokat.
Legalapvetőbb kérdésem, hogy nyilatkozzatok, hogy Ti KÖTELEZŐNEK
TARTJÁTOK-E MAGATOKRA NÉZVE A JOGSZABÁLYOKAT, ideértve pl. az
Alaptörvényt, a gyámügyi-gyermekvédelmi joganyagot is.
- Ugyanis ÉVEK ÓTA az a tapasztalatom ügyeinkben, hogy hiába védi a
jogszabályok a legmagasabb szinten a gyermekeimet és engem, hiába közlöm a
pontos jogforrási hivatkozásokat, azok – eddig – a hivatali ügyintézésben
még nem jutottak érvényre.
- Ügyeinkben a bennünket jogellenesen támadó ügyvéd törvénytelen igényeit
– jogellenesen – kiszolgálja a gyámhivatal, míg az én jogi érveimet –
törvényi kötelessége ellenére – figyelembe sem veszi.
Köztudomásúak a PEST MEGYÉBEN MEGTÖRTÉNT DURVA GYERMEKJOGI ANOMÁLIÁK.
- Kérem, hogy nyilatkozzatok, hogy a Pest Megyei Kormányhivatalnál volt-e
vizsgálat és milyen MONITORING zajlott le pl. a botrányos bicskei és
szigetszentmiklósi esetek kapcsán, amelyeket a gyámügy és a gyermekvédelem
az ügyek korai szakaszától ismert és nyilvánvalóan nem kezelt kellő
szakszerűséggel.
- Milyen tanulságokat vontatok le?
- Megállapítottatok-e hiányosságokat?
- Szükségesnek tartjátok-e általában is hatékonyabb
gyámügyi-gyermekvédelmi monitoring bevezetését, alkalmazását?
- Sor került-e felelősség megállapítására a gyámügyi-gyermekvédelmi
rendszerben?
- Mit tesztek azért, hogy a jövőben gyermekjogi anomáliák ne
fordulhassanak elő?
Kérem, hogy nyilatkozzatok, hogy a Pest Megyei Kormányhivatal milyen
intézkedésekkel küzd a KORRUPCIÓ ELLEN.
Egyetemi diáktársak voltunk.
- Így ennek apropóján is, de főként törvényi kötelességed miatt nagyon
régóta kérem, hogy törvényi kötelességeddel összhangban vond vezetői
hatáskörbe az ügyet és biztosítsd a törvényességet.
- Nyilván a törvényesség biztosítása minden ügyben törvényi kötelességed.
Ha a munkatársaid a törvényességre nem képesek és/vagy nem hajlandóak,
akkor is minden ügyben biztosítanod kell a törvényességet, szükség esetén
vezetői hatáskörben.
- Évek óta a gyámügy által botrányos és brutális törvénytelenséggel
kezelt, kisgyermekeket érintő, így különösen sürgős ügyről van szó, mégis
nagyon nehézkes az ügyintézés.
- Így közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy MILYEN SÚLYÚ
GYÁMÜGYI ANOMÁLIA JOGOSÍT NÁLATOK VEZETŐI FIGYELEMRE, MILYEN HATÁRIDŐVEL
ÉS HÁNYSZOR KELL AZ ANOMÁLIÁT JELEZNI.
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy MILYEN
SZISZTÉMA SZERINT ÉS MILYEN GYAKORISÁGGAL ZAJLIK A GYÁMHIVATALOK ÉS A
GYERMEKVÉDELEM MONITORINGJA ÉS MILYEN EREDMÉNNYEL, különös tekintettel az
ügyemben eljáró gyámhivatalra és gyermekvédelemre.
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy mi az oka
annak, hogy – pl. ügyeinkben – a fórumrendszer nem nyújt valós
jogorvoslatot.
Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy milyen jogforrás alapján
követelőzhet – teljességgel jogellenesen – gyermekekre ügyvéd Nálatok,
akinek NINCS TÖRVÉNYES ÜGYVÉDI MEGHATALMAZÁSA.
- Rengetegszer – jogi érvekkel - jeleztem, hogy jogellenesen immár 30
alapügyben támad bennünket egy ügyvéd immár ÖTÖDIK ÉVE.
- Ez az ügyvéd jogellenesen titkolja a gyerekeimre követelőző megbízója
személyazonosságát.
- Pl. - jogellenesen - NÉGYFÉLE néven szerepelteti az ügyvéd állítólag
férfi ügyfelét., pl. nyilvánvalóan hamis, NŐI néven is!
- A megbízónak - jogellenesen - HAMIS NÉVRŐL HAMIS NÉVRE VÁLTOZIK AZ ANYJA
LEÁNYKORI NEVE!
- A megbízónak továbbá - jogellenesen - MEGVÁLTOZIK A SZÜLETÉSI HELYE!
- A megbízó vagy - jogellenesen - lakóhely feltüntetése nélkül, vagy -
jogellenesen - hamis lakóhely feltüntetésével (pl. közintézményi címről,
külföldi hotelből) támad bennünket sok más szempontból is teljesen
jogellenesen.
- Mindezek tömegesen, közokiratokban!
- Így közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy milyen jogalapon
tagadjátok meg – jogellenesen – ÉVEK ÓTA, hogy leellenőrizzétek ezen
ügyvéd ügyvédi meghatalmazásait és ügyfele személyazonosságát!
Az alapismeretek tisztázása végett legyetek szívesek közzétenni a
hivatalos, jogforrási hivatkozással alátámasztott álláspontotokat.
- LEHET-E EGYAZON EMBERNEK – törvényesen - EGYSZERRE NÉGYFÉLE TELJES
NEVE?
- Lehet-e egyazon embernek egyszerre – törvényesen - KÉTFÉLE ANYJA
LEÁNYKORI NEVE? Adott személy ANYJÁNAK LEÁNYKORI NEVE – törvényesen -
MEGVÁLTOZHAT-E?
- MEGVÁLTOZHAT-E – törvényesen - A SZÜLETÉSI HELY?
- ELJÁRÁSAITOKBAN KÖTELEZŐ-E JOGI KÉPVISELŐNEK ÜGYFELE VALAMENNYI,
TÖRVÉNYILEG ELŐÍRT ADATÁT, MÉGPEDIG VALÓS ADATOKAT, TELJES KÖRŰEN
MEGADNI?
- Adhat-e a gyámügyes önkényesen felmentést a törvényi kötelezettségek
alól a jogi képviselővel eljáró kérelmezőnek?
- A másodfok az első fokú gyámhivatal törvénytelenségei felett szemet
hunyhat-e?
Ügyünkben csak a NAV feketelistás címre jogellenesen engedélyt kapó ügyvéd
címe ismert. (A NAV feketelista az állami adóhatóságnál nyilvántartott,
180 napon keresztül folyamatosan fennálló, 10 millió forintot meghaladó
adótartozással rendelkezők listáját jelenti.)
- Továbbá a bennünket jogellenesen támadó ügyvéd azzal a felhívással
hirdeti honlapján szakterületként a kiskorúak jogellenes külföldre
vitelére vonatkozó joganyagot, hogy a tájékoztatás nem feltétlenül felel
meg a hatályos jognak.
- Ha külföldi vonatkozású ügyben, kicsi gyermekeket érintően ilyen ügyvéd
jár el, köteles-e a gyámhivatal ezen aggályokat kivizsgálni és fokozott
alapossággal biztosítani a törvényességet?
Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy hogyan értelmezitek és
hogyan biztosítjátok a gyakorlatban a TÖRVÉNY ELŐTTI EGYENLŐSÉG
alaptörvényi kötelezettségét!
- Automatikusan köteles-e teljesíteni a gyámügyes egy ügyvéd törvénytelen
igényeit, míg a szintén jogász édesanya jogi érveit a gyámügyes –
jogellenesen – semmibe veszi?
- Amikor nyilvánvaló, hogy az ügyvédi eljárás bűncselekmény(ek) alapos
gyanúját veti fel, KÖTELES-E A GYÁMÜGYES – TÖRVÉNYI KÖTELESSÉGÉVEL
ÖSSZHANGBAN – FELJELENTENI A TÖRVÉNYSZEGŐ ÜGYVÉDET?
- A felettes szervek kivizsgálják-e, ügyintézik-e a feljelentési
kötelezettség elmulasztását, amely komoly szakmai alkalmassági, fegyelmi,
büntetőjogi aggályokat vethet fel.
Ha azonban a törvényszegő ügyvéd kéri – minden ok nélkül, jogellenesen – a
megtámadott édesanya törvénytelen feljelentését és törvénytelen
meghurcolását és ennek a gyámhivatal jogellenesen eleget tesz, ez
problematikus-e álláspontotok szerint?
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy milyen
jogforrás alapján alkalmazzátok az immár több százezer Ft-ot kitevő
jogellenes BÍRSÁGOLÁST, a RENDŐRSÉGGEL való jogellenes fenyegetőzést és
többszörösen a NEVELÉSBE (ÁLLAMI GONDOZÁSBA) VÉTEL minden indok nélküli,
egyébként teljességgel jogellenes kezdeményezését szankcióul, a
törvényesség törvényileg kötelező, azonnali és önkéntes hivatali
biztosítása helyett, A GYÁMÜGYI, GYERMEKVÉDELMI ANOMÁLIÁK JOGI ÉRVEKKEL
ALÁTÁMASZTOTT, TÉNYSZERŰ, UDVARIAS, TÁRGYILAGOS HANGNEMBEN KÖZÖLT JELZÉSE
ESETÉN.
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy milyen
jogforrás alapján alkalmaztok – teljességgel jogellenesen – AZ ALAPÍTVÁNYA
RÉVÉN ÖRÖKBE ADÁSBAN KÖZTUDOMÁSÚAN ÉRDEKELT, ÍGY NYILVÁNVALÓAN
ÖSSZEFÉRHETETLEN SZAKÉRTŐT.
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy milyen
jogforrás alapján alkalmaztok – teljességgel jogellenesen – KIZÁRÓLAG
GYERMEKEK VIZSGÁLATÁRA JOGOSULT SZAKÉRTŐT FELNŐTT ESETÉBEN, egyébként
teljességgel feleslegesen, önkényesen és botrányosan törvénytelenül.
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy a gyakorlatban
biztosít-e a gyámhivatal – törvényi kötelessége lenne – VALÓS KONTROLLT A
GYEREKVÉDELEM FELETT.
- Köteles-e a gyámhivatal kivizsgálni a gyermekvédelmi anomáliákat,
szükség esetén feljelentést tenni, megszüntetni a károkozást, enyhíteni a
károkat?
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy eljárhat-e az
a gyámügyes, szemben a Kúria döntésével, akit az ügyfél beperelt és régóta
miért nincs elbírálva a KIZÁRÁSI KÉRELEM.
- Kötelező-e Nálatok a Benneteket képviselő jogász számára a valós nevét
feltüntetni az iratokban? Eltérhet-e a közokiratban szereplő neve a
bélyegzőn szereplő névtől?
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy a gyermekeit nagy
lelkiismeretességgel, szeretettel egyedül nevelő, sokszorosan,
egybehangzóan kiváló, jogi képviselő nélkül eljáró, ám „summa cum laude”
jogi diplomával és jogi szakvizsgával rendelkező jogász édesanya, aki
kizárólag törvényességet kér Tőletek, kaphat-e törvényes eljárást.
- Kérlek, nyilatkozz, hogy Te, mint köztudomásúan ötgyermekes családapa,
keresztényi és családi értékek mellett hangzatos vállalásokkal is
elkötelezett kereszténydemokrata politikus át tudod-e érezni az
élethelyzetet, hogy a gyermekek védelmére törvényileg köteles hivatali
apparátus ÉVEK ÓTA jogellenesen packázik, fáraszt, magyaráztatja magának a
jog alapjait.
- Képzeld, a gyámhivatal – teljes bizonyító erejű közokiratban – leírta,
hogy náluk van a NŐI néven fellépő, saját állítása szerint férfi kérelmező
útlevelének másolata, továbbá egy olyan OFFI fordítás, amely szerint a VOR
szó – jogellenesen – UTÓ-t jelent. (Arra – törvényi kötelességük ellenére
- nem veszik a fáradságot, hogy ezt az egyszerű tényt, hogy a VOR az NEM
UTÓ, leellenőrizzék, inkább jogellenesen - ÉVEK ÓTA - velünk packáznak.)
- Rengetegszer, jogi érvekkel kértem, hogy megismerhessem ezen iratokat.
- A gyámhivatal jogellenesen titkolózik.
- Kérlek, nyilatkozz, hogy – törvényi kötelességeddel összhangban - el
tudod-e intézni, hogy – a törvényi kötelességgel összhangban –
megkaphassam ezen iratok másolatát.
- Kérem még közzétenni a KÁRTÉRÍTÉSI FELELŐSSÉGETEKRE vonatkozó
információkat.
- Különös tekintettel érdekel, hogy fontos-e Számotokra, hogy NE OKOZZATOK
KÁRT, ILLETVE AZ OKOZOTT KÁRT MIHAMARABB HÁRÍTSÁTOK, ENYHÍTSÉTEK,
MEGTÉRÍTSÉTEK, AMELY SZINTÉN TÖRVÉNYI KÖTELEZETTSÉG.
- Kérem még közzétenni, hogy a gyámhivatal köteles-e segíteni A FELEK
LEHETŐSÉG SZERINTI MEGÁLLAPODÁSÁT, az ügy mihamarabbi békés rendezését,
pl. egyezségi javaslat továbbításával akkor is, ha az az ügyvéd jogellenes
nyerészkedésének a végét jelentené.
- Kérem még közzétenni, hogy milyen gyakorlati irányelvek szerint zajlik a
GYÁMHIVATALI KAPCSOLATTARTÁS A TÁRSSZERVEKKEL.
- Ugyanis TÖRVÉNYEINK SZERINT a gyámhivatal az ügyvéd által más hatóságok
előtt is jogellenesen közokiratba foglaltatott hamis adatokat azonnal
jelezni köteles a társszervek felé.
- Esetünkben azonban engem bírságol a gyámhivatal jogellenesen, hogy
jelezni mertem egyébként törvényi kötelességemmel összhangban, hogy milyen
törvénytelenségeket követett el a bennünket támadó ügyvéd.
- Végezetül közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy VAN-E
KÉSZSÉG NÁLATOK A TÖRVÉNYESSÉG BIZTOSÍTÁSÁRA, így mihamarabb a
jogellenesen indított ügyek megszüntetésére, a jogellenesen kiszabott
bírságok visszavonására, hiszen pl. ez az ügy egy nagyon egyszerű ügy.
- Vagy szükséges – törvényes eszközül – a nemzetközi jogérvényesítés?
Mindezen kérdések szoros összefüggésben állnak a szakmai
tevékenységetekkel, így az Infotv. 3. §. 5. pontja szerint közérdekű
adatok. Kérem törvényileg kötelező, törvényes, érdemi válaszaitokat.
Köszönöm.
Idézném még dr. Trócsányi László miniszter urat:
„Nélkülözhetetlen szerepe van az ügyvédségnek a jogállami
igazságszolgáltatásban, az ügyvédi hivatás különös jelentőséggel bír AZ
ALAPJOGOK BIZTOSÍTÁSÁBAN.” (http://www.kormany.hu/hu/
igazsagugyi-miniszterium/a- miniszter/beszedek- publikaciok-interjuk/
trocsanyi-laszlo-az-ugyvedseg- alkotmanyos-jelentosegerol)
- TÖRVÉNYEINK SZERINT EGYETLEN ÜGYVÉDNEK SEM ENGEDHETI MEG A GYÁMHIVATAL,
HOGY KICSI GYERMEKEKET ÉRINTŐEN – BOTRÁNYOS ÉS BRUTÁLIS TÖRVÉNYTELENSÉGGEL
– NYERÉSZKEDJEN.
Jelen nyilvános közérdekű adatigénylés előkészítő irat a törvényes
nemzetközi jogérvényesítéshez, pl. ALAPJOGI PANASZHOZ az EURÓPAI BIZOTTSÁG
és az EURÓPAI PARLAMENT PETÍCIÓS BIZOTTSÁGA felé, amely gyermekjogi
kérdésekkel kiemelten foglalkozik.
Korábban benyújtott közérdekű adatigényléseimre is várom – a törvényi
kötelességgel összhangban – a törvényes, érdemi válaszokat.
A segítő együttműködést előre is köszönöm.
Valamennyi észrevétel ismeretlen tettes(ek) ellen irányul.
2017. 03. 20. dr. Hidasi Edit
-------------------------------------------------------------------
Ezt a közérdekűadat-igénylést a KiMitTud weboldalon keresztül küldték el.
Az adatigénylésre a választ, illetve bármilyen kapcsolódó visszajelzést,
kérjük, erre az e-mail címre küldje meg:
[FOI #8704 email]
Ha a(z) Pest Megyei Kormányhivatal nem a(z) [Pest Megyei Kormányhivatal request email] címen fogadja a
részére benyújtott Közérdekűadat-igényléseket, kérjük, írja ezt meg
nekünk:
[2]http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük a
KiMitTud weboldalon. További információkat a KiMitTud szolgáltatás
segítségével kezdeményezett közérdekűadat-igénylésről itt olvashat:
[3]http://kimittud.atlatszo.hu/help/about
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra (kimittud.atlatszo.hu) mutató hivatkozást az önök közérdekű
adatokat tartalmazó weboldalán!
-------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mielőtt kinyomtatná ezt az e-mailt, kérjük, gondoljon környezetére.
Before printing this e-mail, please consider your environmental
responsibility.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ezen üzenet és annak bármely csatolt anyaga bizalmas, jogi védelem alatt
áll, a nyilvános közléstől védett. Az üzenetet kizárólag a címzett,
illetve az általa meghatalmazottak használhatják fel. Ha Ön nem az üzenet
címzettje, úgy kérjük, hogy telefonon, vagy e-mail-ben értesítse erről az
üzenet küldőjét és törölje az üzenetet, valamint annak összes csatolt
mellékletét a rendszeréből. Ha Ön nem az üzenet címzettje, abban az
esetben tilos az üzenetet vagy annak bármely csatolt mellékletét
lemásolnia, elmentenie, az üzenet tartalmát bárkivel közölnie vagy azzal
visszaélnie.
This message and any attachment are confidential and are legally
privileged. It is intended solely for the use of the individual or entity
to whom it is addressed and others authorised to receive it. If you are
not the intended recipient, please telephone or email the sender and
delete this message and any attachment from your system. Please note that
any dissemination, distribution, copying or use of or reliance upon the
information contained in and transmitted with this e-mail by or to anyone
other than the recipient designated above by the sender is unauthorised
and strictly prohibited.
References
Visible links
2. http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact
3. http://kimittud.atlatszo.hu/help/about
Dr. Hidasi Edit részére
adatigénylő
Tisztelt Adatigénylő!
Dr. Klausz Hajnalka főosztályvezető asszony megbízásából mellékelten
küldöm a Pest Megyei Kormányhivatal PE/GYAM/77-25/2017. ügyiratszámú
tájékoztatását.
Üdvözlettel:
dr. Ecker Anikó
osztályvezető
belső adatvédelmi felelős
[1][email address]
[2]cid:[email protected] Megyei Kormányhivatal
Jogi, Humánpolitikai és Koordinációs Főosztály
Jogi Osztály
1052 Budapest, Városház u. 7.
>>>
Feladó: "dr. Hidasi Edit" <[FOI #8704 email]>
Címzett: "KözAdat Közérdekű adat igénylések Pest Megyei Kormányhivatal
adatgazdánál" <[Pest Megyei Kormányhivatal request email]>
Dátum: 2017.03.20. 4:34
Tárgy: Közérdekűadat
Közérdekű adat igénylés - a Pest Megyei Kormányhivatalt érintő,
alapvető GYÁMÜGYI ÉS GYERMEKVÉDELMI kérdések
dr. Tarnai Richárd kormánymegbízott úrnak
Pest Megyei Kormányhivatal
tárgy: a Pest Megyei Kormányhivatalt érintő, alapvető gyámügyi és
gyermekvédelmi kérdések
másolatban:
- a jogállamiságért küzdő Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórum
- Apák az Igazságért Egyesület, amely folyamatosan tematizálja a gyámügyi
anomáliákat és nyeri a kártérítési pereket
- sajtó
előkészítő iratként a TÖRVÉNYES NEMZETKÖZI JOGÉRVÉNYESÍTÉSHEZ, pl.
ALAPJOGI PANASZHOZ az EURÓPAI BIZOTTSÁG és az EURÓPAI PARLAMENT PETÍCIÓS
BIZOTTSÁGA felé, amely gyermekjogi kérdésekkel kiemelten foglalkozik
Tisztelt dr. Tarnai Richárd kormánymegbízott úr! Egyetemi diáktársamként
kedves Richárd (ezért a tegeződés)!
Kedves köztudomásúan ötgyermekes édesapa, a családok iránt politikai
programmal is elkötelezett kereszténydemokrata politikus!
Köszönöm a személyes, vezetői szintű hivatali megbeszélés lehetőségét.
- Megbeszélésünk előkészítéseként, a törvényesség elősegítése érdekében -
törvényileg 15 napon belül kötelezően megválaszolandó, az Átlátszó
(atlatszo.hu) Ki mit tud? NYILVÁNOS közérdekű adatigénylési felületén
keresztül is benyújtott KÖZÉRDEKŰ ADATIGÉNYLÉSKÉNT kérem, hogy a SZAKMAI
TEVÉKENYSÉGETEKRE vonatkozó közérdekű adatként (Infotv. 3. § 5. pont)
ELŐZETESEN tisztázzunk alábbi kérdéseket. Köszönöm.
- Kérem, hogy az atlatszo.hu-n tegyétek közzé a válaszaitokat.
Legalapvetőbb kérdésem, hogy nyilatkozzatok, hogy Ti KÖTELEZŐNEK
TARTJÁTOK-E MAGATOKRA NÉZVE A JOGSZABÁLYOKAT, ideértve pl. az
Alaptörvényt, a gyámügyi-gyermekvédelmi joganyagot is.
- Ugyanis ÉVEK ÓTA az a tapasztalatom ügyeinkben, hogy hiába védi a
jogszabályok a legmagasabb szinten a gyermekeimet és engem, hiába közlöm a
pontos jogforrási hivatkozásokat, azok – eddig – a hivatali ügyintézésben
még nem jutottak érvényre.
- Ügyeinkben a bennünket jogellenesen támadó ügyvéd törvénytelen igényeit
– jogellenesen – kiszolgálja a gyámhivatal, míg az én jogi érveimet –
törvényi kötelessége ellenére – figyelembe sem veszi.
Köztudomásúak a PEST MEGYÉBEN MEGTÖRTÉNT DURVA GYERMEKJOGI ANOMÁLIÁK.
- Kérem, hogy nyilatkozzatok, hogy a Pest Megyei Kormányhivatalnál volt-e
vizsgálat és milyen MONITORING zajlott le pl. a botrányos bicskei és
szigetszentmiklósi esetek kapcsán, amelyeket a gyámügy és a gyermekvédelem
az ügyek korai szakaszától ismert és nyilvánvalóan nem kezelt kellő
szakszerűséggel.
- Milyen tanulságokat vontatok le?
- Megállapítottatok-e hiányosságokat?
- Szükségesnek tartjátok-e általában is hatékonyabb
gyámügyi-gyermekvédelmi monitoring bevezetését, alkalmazását?
- Sor került-e felelősség megállapítására a gyámügyi-gyermekvédelmi
rendszerben?
- Mit tesztek azért, hogy a jövőben gyermekjogi anomáliák ne
fordulhassanak elő?
Kérem, hogy nyilatkozzatok, hogy a Pest Megyei Kormányhivatal milyen
intézkedésekkel küzd a KORRUPCIÓ ELLEN.
Egyetemi diáktársak voltunk.
- Így ennek apropóján is, de főként törvényi kötelességed miatt nagyon
régóta kérem, hogy törvényi kötelességeddel összhangban vond vezetői
hatáskörbe az ügyet és biztosítsd a törvényességet.
- Nyilván a törvényesség biztosítása minden ügyben törvényi kötelességed.
Ha a munkatársaid a törvényességre nem képesek és/vagy nem hajlandóak,
akkor is minden ügyben biztosítanod kell a törvényességet, szükség esetén
vezetői hatáskörben.
- Évek óta a gyámügy által botrányos és brutális törvénytelenséggel
kezelt, kisgyermekeket érintő, így különösen sürgős ügyről van szó, mégis
nagyon nehézkes az ügyintézés.
- Így közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy MILYEN SÚLYÚ
GYÁMÜGYI ANOMÁLIA JOGOSÍT NÁLATOK VEZETŐI FIGYELEMRE, MILYEN HATÁRIDŐVEL
ÉS HÁNYSZOR KELL AZ ANOMÁLIÁT JELEZNI.
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy MILYEN
SZISZTÉMA SZERINT ÉS MILYEN GYAKORISÁGGAL ZAJLIK A GYÁMHIVATALOK ÉS A
GYERMEKVÉDELEM MONITORINGJA ÉS MILYEN EREDMÉNNYEL, különös tekintettel az
ügyemben eljáró gyámhivatalra és gyermekvédelemre.
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy mi az oka
annak, hogy – pl. ügyeinkben – a fórumrendszer nem nyújt valós
jogorvoslatot.
Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy milyen jogforrás alapján
követelőzhet – teljességgel jogellenesen – gyermekekre ügyvéd Nálatok,
akinek NINCS TÖRVÉNYES ÜGYVÉDI MEGHATALMAZÁSA.
- Rengetegszer – jogi érvekkel - jeleztem, hogy jogellenesen immár 30
alapügyben támad bennünket egy ügyvéd immár ÖTÖDIK ÉVE.
- Ez az ügyvéd jogellenesen titkolja a gyerekeimre követelőző megbízója
személyazonosságát.
- Pl. - jogellenesen - NÉGYFÉLE néven szerepelteti az ügyvéd állítólag
férfi ügyfelét., pl. nyilvánvalóan hamis, NŐI néven is!
- A megbízónak - jogellenesen - HAMIS NÉVRŐL HAMIS NÉVRE VÁLTOZIK AZ ANYJA
LEÁNYKORI NEVE!
- A megbízónak továbbá - jogellenesen - MEGVÁLTOZIK A SZÜLETÉSI HELYE!
- A megbízó vagy - jogellenesen - lakóhely feltüntetése nélkül, vagy -
jogellenesen - hamis lakóhely feltüntetésével (pl. közintézményi címről,
külföldi hotelből) támad bennünket sok más szempontból is teljesen
jogellenesen.
- Mindezek tömegesen, közokiratokban!
- Így közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy milyen jogalapon
tagadjátok meg – jogellenesen – ÉVEK ÓTA, hogy leellenőrizzétek ezen
ügyvéd ügyvédi meghatalmazásait és ügyfele személyazonosságát!
Az alapismeretek tisztázása végett legyetek szívesek közzétenni a
hivatalos, jogforrási hivatkozással alátámasztott álláspontotokat.
- LEHET-E EGYAZON EMBERNEK – törvényesen - EGYSZERRE NÉGYFÉLE TELJES
NEVE?
- Lehet-e egyazon embernek egyszerre – törvényesen - KÉTFÉLE ANYJA
LEÁNYKORI NEVE? Adott személy ANYJÁNAK LEÁNYKORI NEVE – törvényesen -
MEGVÁLTOZHAT-E?
- MEGVÁLTOZHAT-E – törvényesen - A SZÜLETÉSI HELY?
- ELJÁRÁSAITOKBAN KÖTELEZŐ-E JOGI KÉPVISELŐNEK ÜGYFELE VALAMENNYI,
TÖRVÉNYILEG ELŐÍRT ADATÁT, MÉGPEDIG VALÓS ADATOKAT, TELJES KÖRŰEN
MEGADNI?
- Adhat-e a gyámügyes önkényesen felmentést a törvényi kötelezettségek
alól a jogi képviselővel eljáró kérelmezőnek?
- A másodfok az első fokú gyámhivatal törvénytelenségei felett szemet
hunyhat-e?
Ügyünkben csak a NAV feketelistás címre jogellenesen engedélyt kapó ügyvéd
címe ismert. (A NAV feketelista az állami adóhatóságnál nyilvántartott,
180 napon keresztül folyamatosan fennálló, 10 millió forintot meghaladó
adótartozással rendelkezők listáját jelenti.)
- Továbbá a bennünket jogellenesen támadó ügyvéd azzal a felhívással
hirdeti honlapján szakterületként a kiskorúak jogellenes külföldre
vitelére vonatkozó joganyagot, hogy a tájékoztatás nem feltétlenül felel
meg a hatályos jognak.
- Ha külföldi vonatkozású ügyben, kicsi gyermekeket érintően ilyen ügyvéd
jár el, köteles-e a gyámhivatal ezen aggályokat kivizsgálni és fokozott
alapossággal biztosítani a törvényességet?
Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy hogyan értelmezitek és
hogyan biztosítjátok a gyakorlatban a TÖRVÉNY ELŐTTI EGYENLŐSÉG
alaptörvényi kötelezettségét!
- Automatikusan köteles-e teljesíteni a gyámügyes egy ügyvéd törvénytelen
igényeit, míg a szintén jogász édesanya jogi érveit a gyámügyes –
jogellenesen – semmibe veszi?
- Amikor nyilvánvaló, hogy az ügyvédi eljárás bűncselekmény(ek) alapos
gyanúját veti fel, KÖTELES-E A GYÁMÜGYES – TÖRVÉNYI KÖTELESSÉGÉVEL
ÖSSZHANGBAN – FELJELENTENI A TÖRVÉNYSZEGŐ ÜGYVÉDET?
- A felettes szervek kivizsgálják-e, ügyintézik-e a feljelentési
kötelezettség elmulasztását, amely komoly szakmai alkalmassági, fegyelmi,
büntetőjogi aggályokat vethet fel.
Ha azonban a törvényszegő ügyvéd kéri – minden ok nélkül, jogellenesen – a
megtámadott édesanya törvénytelen feljelentését és törvénytelen
meghurcolását és ennek a gyámhivatal jogellenesen eleget tesz, ez
problematikus-e álláspontotok szerint?
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy milyen
jogforrás alapján alkalmazzátok az immár több százezer Ft-ot kitevő
jogellenes BÍRSÁGOLÁST, a RENDŐRSÉGGEL való jogellenes fenyegetőzést és
többszörösen a NEVELÉSBE (ÁLLAMI GONDOZÁSBA) VÉTEL minden indok nélküli,
egyébként teljességgel jogellenes kezdeményezését szankcióul, a
törvényesség törvényileg kötelező, azonnali és önkéntes hivatali
biztosítása helyett, A GYÁMÜGYI, GYERMEKVÉDELMI ANOMÁLIÁK JOGI ÉRVEKKEL
ALÁTÁMASZTOTT, TÉNYSZERŰ, UDVARIAS, TÁRGYILAGOS HANGNEMBEN KÖZÖLT JELZÉSE
ESETÉN.
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy milyen
jogforrás alapján alkalmaztok – teljességgel jogellenesen – AZ ALAPÍTVÁNYA
RÉVÉN ÖRÖKBE ADÁSBAN KÖZTUDOMÁSÚAN ÉRDEKELT, ÍGY NYILVÁNVALÓAN
ÖSSZEFÉRHETETLEN SZAKÉRTŐT.
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy milyen
jogforrás alapján alkalmaztok – teljességgel jogellenesen – KIZÁRÓLAG
GYERMEKEK VIZSGÁLATÁRA JOGOSULT SZAKÉRTŐT FELNŐTT ESETÉBEN, egyébként
teljességgel feleslegesen, önkényesen és botrányosan törvénytelenül.
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy a gyakorlatban
biztosít-e a gyámhivatal – törvényi kötelessége lenne – VALÓS KONTROLLT A
GYEREKVÉDELEM FELETT.
- Köteles-e a gyámhivatal kivizsgálni a gyermekvédelmi anomáliákat,
szükség esetén feljelentést tenni, megszüntetni a károkozást, enyhíteni a
károkat?
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni továbbá, hogy eljárhat-e az
a gyámügyes, szemben a Kúria döntésével, akit az ügyfél beperelt és régóta
miért nincs elbírálva a KIZÁRÁSI KÉRELEM.
- Kötelező-e Nálatok a Benneteket képviselő jogász számára a valós nevét
feltüntetni az iratokban? Eltérhet-e a közokiratban szereplő neve a
bélyegzőn szereplő névtől?
- Közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy a gyermekeit nagy
lelkiismeretességgel, szeretettel egyedül nevelő, sokszorosan,
egybehangzóan kiváló, jogi képviselő nélkül eljáró, ám „summa cum laude”
jogi diplomával és jogi szakvizsgával rendelkező jogász édesanya, aki
kizárólag törvényességet kér Tőletek, kaphat-e törvényes eljárást.
- Kérlek, nyilatkozz, hogy Te, mint köztudomásúan ötgyermekes családapa,
keresztényi és családi értékek mellett hangzatos vállalásokkal is
elkötelezett kereszténydemokrata politikus át tudod-e érezni az
élethelyzetet, hogy a gyermekek védelmére törvényileg köteles hivatali
apparátus ÉVEK ÓTA jogellenesen packázik, fáraszt, magyaráztatja magának a
jog alapjait.
- Képzeld, a gyámhivatal – teljes bizonyító erejű közokiratban – leírta,
hogy náluk van a NŐI néven fellépő, saját állítása szerint férfi kérelmező
útlevelének másolata, továbbá egy olyan OFFI fordítás, amely szerint a VOR
szó – jogellenesen – UTÓ-t jelent. (Arra – törvényi kötelességük ellenére
- nem veszik a fáradságot, hogy ezt az egyszerű tényt, hogy a VOR az NEM
UTÓ, leellenőrizzék, inkább jogellenesen - ÉVEK ÓTA - velünk packáznak.)
- Rengetegszer, jogi érvekkel kértem, hogy megismerhessem ezen iratokat.
- A gyámhivatal jogellenesen titkolózik.
- Kérlek, nyilatkozz, hogy – törvényi kötelességeddel összhangban - el
tudod-e intézni, hogy – a törvényi kötelességgel összhangban –
megkaphassam ezen iratok másolatát.
- Kérem még közzétenni a KÁRTÉRÍTÉSI FELELŐSSÉGETEKRE vonatkozó
információkat.
- Különös tekintettel érdekel, hogy fontos-e Számotokra, hogy NE OKOZZATOK
KÁRT, ILLETVE AZ OKOZOTT KÁRT MIHAMARABB HÁRÍTSÁTOK, ENYHÍTSÉTEK,
MEGTÉRÍTSÉTEK, AMELY SZINTÉN TÖRVÉNYI KÖTELEZETTSÉG.
- Kérem még közzétenni, hogy a gyámhivatal köteles-e segíteni A FELEK
LEHETŐSÉG SZERINTI MEGÁLLAPODÁSÁT, az ügy mihamarabbi békés rendezését,
pl. egyezségi javaslat továbbításával akkor is, ha az az ügyvéd jogellenes
nyerészkedésének a végét jelentené.
- Kérem még közzétenni, hogy milyen gyakorlati irányelvek szerint zajlik a
GYÁMHIVATALI KAPCSOLATTARTÁS A TÁRSSZERVEKKEL.
- Ugyanis TÖRVÉNYEINK SZERINT a gyámhivatal az ügyvéd által más hatóságok
előtt is jogellenesen közokiratba foglaltatott hamis adatokat azonnal
jelezni köteles a társszervek felé.
- Esetünkben azonban engem bírságol a gyámhivatal jogellenesen, hogy
jelezni mertem egyébként törvényi kötelességemmel összhangban, hogy milyen
törvénytelenségeket követett el a bennünket támadó ügyvéd.
- Végezetül közérdekű adatigénylésként kérem közzétenni, hogy VAN-E
KÉSZSÉG NÁLATOK A TÖRVÉNYESSÉG BIZTOSÍTÁSÁRA, így mihamarabb a
jogellenesen indított ügyek megszüntetésére, a jogellenesen kiszabott
bírságok visszavonására, hiszen pl. ez az ügy egy nagyon egyszerű ügy.
- Vagy szükséges – törvényes eszközül – a nemzetközi jogérvényesítés?
Mindezen kérdések szoros összefüggésben állnak a szakmai
tevékenységetekkel, így az Infotv. 3. §. 5. pontja szerint közérdekű
adatok. Kérem törvényileg kötelező, törvényes, érdemi válaszaitokat.
Köszönöm.
Idézném még dr. Trócsányi László miniszter urat:
„Nélkülözhetetlen szerepe van az ügyvédségnek a jogállami
igazságszolgáltatásban, az ügyvédi hivatás különös jelentőséggel bír AZ
ALAPJOGOK BIZTOSÍTÁSÁBAN.” (http://www.kormany.hu/hu/
igazsagugyi-miniszterium/a- miniszter/beszedek- publikaciok-interjuk/
trocsanyi-laszlo-az-ugyvedseg- alkotmanyos-jelentosegerol)
- TÖRVÉNYEINK SZERINT EGYETLEN ÜGYVÉDNEK SEM ENGEDHETI MEG A GYÁMHIVATAL,
HOGY KICSI GYERMEKEKET ÉRINTŐEN – BOTRÁNYOS ÉS BRUTÁLIS TÖRVÉNYTELENSÉGGEL
– NYERÉSZKEDJEN.
Jelen nyilvános közérdekű adatigénylés előkészítő irat a törvényes
nemzetközi jogérvényesítéshez, pl. ALAPJOGI PANASZHOZ az EURÓPAI BIZOTTSÁG
és az EURÓPAI PARLAMENT PETÍCIÓS BIZOTTSÁGA felé, amely gyermekjogi
kérdésekkel kiemelten foglalkozik.
Korábban benyújtott közérdekű adatigényléseimre is várom – a törvényi
kötelességgel összhangban – a törvényes, érdemi válaszokat.
A segítő együttműködést előre is köszönöm.
Valamennyi észrevétel ismeretlen tettes(ek) ellen irányul.
2017. 03. 20. dr. Hidasi Edit
-------------------------------------------------------------------
Ezt a közérdekűadat-igénylést a KiMitTud weboldalon keresztül küldték el.
Az adatigénylésre a választ, illetve bármilyen kapcsolódó visszajelzést,
kérjük, erre az e-mail címre küldje meg:
[FOI #8704 email]
Ha a(z) Pest Megyei Kormányhivatal nem a(z) [Pest Megyei Kormányhivatal request email] címen fogadja a
részére benyújtott Közérdekűadat-igényléseket, kérjük, írja ezt meg
nekünk:
[3]http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük a
KiMitTud weboldalon. További információkat a KiMitTud szolgáltatás
segítségével kezdeményezett közérdekűadat-igénylésről itt olvashat:
[4]http://kimittud.atlatszo.hu/help/about
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra (kimittud.atlatszo.hu) mutató hivatkozást az önök közérdekű
adatokat tartalmazó weboldalán!
-------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mielőtt kinyomtatná ezt az e-mailt, kérjük, gondoljon környezetére.
Before printing this e-mail, please consider your environmental
responsibility.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ezen üzenet és annak bármely csatolt anyaga bizalmas, jogi védelem alatt
áll, a nyilvános közléstől védett. Az üzenetet kizárólag a címzett,
illetve az általa meghatalmazottak használhatják fel. Ha Ön nem az üzenet
címzettje, úgy kérjük, hogy telefonon, vagy e-mail-ben értesítse erről az
üzenet küldőjét és törölje az üzenetet, valamint annak összes csatolt
mellékletét a rendszeréből. Ha Ön nem az üzenet címzettje, abban az
esetben tilos az üzenetet vagy annak bármely csatolt mellékletét
lemásolnia, elmentenie, az üzenet tartalmát bárkivel közölnie vagy azzal
visszaélnie.
This message and any attachment are confidential and are legally
privileged. It is intended solely for the use of the individual or entity
to whom it is addressed and others authorised to receive it. If you are
not the intended recipient, please telephone or email the sender and
delete this message and any attachment from your system. Please note that
any dissemination, distribution, copying or use of or reliance upon the
information contained in and transmitted with this e-mail by or to anyone
other than the recipient designated above by the sender is unauthorised
and strictly prohibited.
References
Visible links
1. mailto:[email address]
3. http://kimittud.atlatszo.hu/help/contact
4. http://kimittud.atlatszo.hu/help/about
