A lebontott Körszálló területén engedélyezett fakivágások engedélyezési dokumentációja
Tisztelt Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
A Marketnek a volt Körszálló építési területén engedélyezett fakivágásokkal kapcsolatos teljes önkormányzati engedélyezési dokumentációt, a hozzá kapcsolódó háttéranyagokkal, szakvéleménnyel együtt.
Szeretnék arra is választ kapni, hogy miért járult hozzá ehhez a tömeges fakivágáshoz a II. kerület vezetése. Hogyan érvényesül ebben az esetben a kerület fakivágási rendelete?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. július 16.
Üdvözlettel:
Nagy Eszter
Tisztelt Nagy Eszter Képviselő Asszony!
Hivatkozással a Budapest II. kerületi Polgármesteri Hivatalhoz 2026.
július 16-án intézett adatkérésére tájékoztatom, hogy egyedi hatósági
ügyben, mely hatósági eljárásnak Ön nem alanya, abban Ön nem szerepel
ügyféli minőségben a közérdekű adatkérés nem értelmezhető.
Az általános közigazgatási rendtartásról 2016. évi CL. törvény 10. § [Az
ügyfél]������
(1) Ügyfél az a természetes vagy jogi személy, egyéb szervezet, akinek
(amelynek) jogát vagy jogos érdekét az ügy közvetlenül érinti, akire
(amelyre) nézve a hatósági nyilvántartás adatot tartalmaz, vagy akit
(amelyet) hatósági ellenőrzés alá vontak.
Tekintettel továbbá arra, hogy Ön az ügyben a közvetlen érintettségét nem
igazolta, ezért nem tekinthető a levelében említett egyedi hatósági ügyben
ügyfélnek, ezért a fent hivatkozott jogszabály 33. § (1) és (3) bekezdései
szerint sem illeti meg az iratbetekintési jog, melyről dr. Varga Előd
Bendegúz alpolgármester korábbi levelében már tájékoztatta.
Az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény
szigorúan szabályozza az ügyféli jogokat, mely jogok érvényesítése miatt a
Képviselő-testületi üléseken is a hatósági eljárásokban érkezett
fellebbezéseket a Képviselő-testület mindig zárt ülésen tárgyalja.
Tisztelettel:
dr. Silye Tamás
Igazgató
Budapest II. kerületi Polgármesteri Hivatal
Jegyzői Igazgatóság
[1]Adobe Systems1024 Budapest, Mechwart liget 1.
Telefon: +361-346-5542 Fax:+361-346-5409
E-mail: [2][email cím]
References
Visible links
2. mailto:[email cím]
