A Komló-Dávidföld, dávidföldi kertek területén található illegális hulladéklerakóval kapcsolatos intézkedések, ellenőrzések és hatósági eljárások

Tisztelt Komlói Közös Önkormányzati Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő közérdekű adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjenek elektronikus másolatban megküldeni részemre a Komló-Dávidföld városrészben, a dávidföldi kertek környezetében található, hosszú ideje illegális hulladéklerakással érintett területtel kapcsolatos alábbi adatokat és dokumentumokat.

Az adatigénylés a 2010. január 1. és 2026. október 8. közötti időszakra vonatkozik.

1. Az illegális hulladéklerakás ismertsége és a lakossági bejelentések

- Mióta rendelkezik az önkormányzat, illetve a polgármesteri hivatal dokumentált információval az érintett területen történő illegális hulladéklerakásról?
- Hány lakossági bejelentés, panasz vagy hatósági jelzés érkezett a megjelölt időszakban a területen történő illegális hulladéklerakással kapcsolatban, évenkénti bontásban?
- Kérem az ezekkel kapcsolatos bejelentések, jegyzőkönyvek, hivatalos levelezések, feljegyzések és intézkedéseket tartalmazó dokumentumok másolatát, a jogszabály alapján nem megismerhető személyes adatok kitakarásával.

2. Intézkedési és felszámolási tervek

- Készült-e az érintett területen történő illegális hulladéklerakás megszüntetésére, megelőzésére vagy visszaszorítására intézkedési terv, felszámolási terv, környezetvédelmi program vagy más hivatalos dokumentum?
- Amennyiben igen, kérem valamennyi ilyen dokumentum másolatát, azok elfogadásának időpontjával, a végrehajtásért felelős szervezetek megjelölésével és a tervezett határidőkkel együtt.
- Kérem a tervek végrehajtásáról, az elvégzett és elmaradt intézkedésekről rendelkezésre álló beszámolókat és értékeléseket.

3. Az illegális hulladéklerakás felszámolása érdekében végrehajtott intézkedések

- Milyen konkrét intézkedéseket hajtott végre az önkormányzat, a polgármesteri hivatal vagy az önkormányzat megbízásából eljáró szervezet az illegális hulladéklerakás megszüntetése érdekében?
- Kérem az intézkedések időpontját, jellegét, végrehajtóját és dokumentált eredményét, lehetőség szerint évenkénti bontásban.
- Történt-e hulladékelszállítás, területtisztítás, tereprendezés, lezárás, fizikai akadály kihelyezése, figyelmeztető tábla telepítése vagy más megelőző intézkedés?
- Amennyiben igen, kérem az ezekre vonatkozó megrendelések, teljesítésigazolások, beszámolók és egyéb rendelkezésre álló dokumentumok másolatát.

4. A terület ellenőrzése és felügyelete

- Mely szervezet vagy hatóság feladata az érintett terület ellenőrzése az illegális hulladéklerakás megelőzése és felderítése érdekében?
- Történik-e rendszeres helyszíni ellenőrzés az önkormányzat, a közterület-felügyelet, a mezőőri szolgálat vagy más illetékes szervezet részéről?
- A megjelölt időszakban mikor és hány alkalommal végeztek dokumentált helyszíni ellenőrzést?
- Kérem az ellenőrzésekről készült jegyzőkönyvek, feljegyzések, jelentések és egyéb dokumentumok másolatát.
- Alkalmaztak-e vagy alkalmaznak-e bármilyen műszaki, szervezési vagy egyéb ellenőrzési módszert az illegális hulladéklerakás megelőzésére, illetve az elkövetők azonosítására?

5. Hatósági eljárások, felelősségre vonás és bírságok

- Indult-e hatósági, szabálysértési vagy büntetőeljárás az érintett területen történő illegális hulladéklerakással kapcsolatban?
- Amennyiben igen, kérem az önkormányzat vagy a polgármesteri hivatal kezelésében rendelkezésre álló adatokat az eljárások számáról, megindításuk időpontjáról, az eljáró hatóságokról és az ügyek kimeneteléről.
- Hány esetben sikerült az illegális hulladékot elhelyező személyt vagy szervezetet azonosítani?
- Hány esetben történt figyelmeztetés, kötelezés, bírság kiszabása vagy egyéb jogkövetkezmény alkalmazása?
- Kérem a kiszabott bírságok összegét és az ügyek számát évenkénti bontásban, továbbá a rendelkezésre álló határozatok személyes adatoktól megtisztított másolatát.
- Történt-e feljelentés vagy hatósági eljárás kezdeményezése más illetékes szervnél? Amennyiben igen, kérem az erre vonatkozó dokumentumokat.

6. A hulladék elszállítására és a terület megtisztítására fordított közpénzek

- A megjelölt időszakban mekkora összeget fordított az önkormányzat az érintett területen illegálisan elhelyezett hulladék összegyűjtésére, elszállítására, ártalmatlanítására, valamint a terület megtisztítására?
- Kérem a kiadások évenkénti bontását, az elvégzett munkák megnevezésével és a munkát végző vállalkozások vagy szervezetek feltüntetésével.
- Milyen mennyiségű hulladékot szállítottak el a területről, amennyiben erről nyilvántartás áll rendelkezésre?
- Kérem az elvégzett munkákhoz kapcsolódó szerződések, megrendelések, teljesítésigazolások és rendelkezésre álló költségkimutatások másolatát.
- Részesült-e az önkormányzat az érintett terület megtisztítására vagy az illegális hulladéklerakás megelőzésére szolgáló állami, európai uniós vagy egyéb támogatásban? Amennyiben igen, kérem a támogatások összegét, forrását és felhasználásának dokumentációját.

7. A terület tulajdonjogi helyzete és az intézkedésekért felelős szervek

- Kérem az illegális hulladéklerakással érintett, az önkormányzat által azonosított ingatlanok helyrajzi számainak megadását.
- Kérem annak megjelölését, hogy az érintett ingatlanok közül melyek állnak önkormányzati tulajdonban.
- Rendelkezésre áll-e az önkormányzatnál dokumentum arról, hogy mely szervezet vagy hatóság rendelkezik hatáskörrel a területen történő illegális hulladéklerakás megszüntetésére, illetve az elkövetőkkel szembeni intézkedésre?
- Amennyiben az önkormányzat más hatósághoz fordult intézkedés érdekében, kérem az erre vonatkozó megkeresések és válaszok másolatát.

8. A további illegális hulladéklerakás megakadályozása

- Rendelkezik-e az önkormányzat jelenleg hatályos intézkedési tervvel vagy elfogadott döntéssel az érintett területen történő további illegális hulladéklerakás megakadályozására?
- Szerepel-e az önkormányzat elfogadott költségvetésében, beruházási tervében vagy más hivatalos dokumentumában a terület megtisztítására, ellenőrzésére vagy védelmére elkülönített forrás?
- Amennyiben igen, kérem az érintett dokumentumokat, a tervezett intézkedések és az elkülönített pénzügyi források megjelölésével.

Kérem, hogy az egyes kérdésekre vonatkozóan a rendelkezésükre álló adatokat és dokumentumokat adják ki. Amennyiben valamely kérdésre vonatkozóan nem kezelnek adatot, kérem ennek egyértelmű közlését.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjenek részemre a feladó e-mail-címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltsék fel.

Amennyiben az adatigénylés teljesítésével kapcsolatban költségtérítés megállapítását tartják indokoltnak, kérem, hogy erről előzetesen, elektronikus úton tájékoztassanak, a költségtérítés jogalapjának és számításának tételes ismertetésével.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatokat tartalmazó dokumentumoknak csak egy része megismerhető, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján a nem megismerhető adatok kitakarásával a többi adatot adják ki.

Felhívom szíves figyelmüket, hogy az adatigénylés a nevemet és az elektronikus elérhetőségemet tartalmazza. Kérem, hogy az igény elbírálása és teljesítése során az Infotv. személyes adatok kezelésére és az adatigénylő azonosítására vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően járjanak el.

Segítő együttműködésüket előre is köszönöm.

Kelt: 2026. október 8.

Üdvözlettel:

Jurinovits Miklós

Tárgy: A 5211-43/2026. számú közérdekű adatigénylés hiányos teljesítése – jogi észrevételek és jogorvoslati tájékoztatás

Tisztelt dr. Müller József Megbízott Jegyző Úr!

Hivatkozással a 2026. október 8-án benyújtott, a Komló-Dávidföld, Dávidföldi kertek – Altáró utca környezetében található illegális hulladéklerakással kapcsolatos közérdekű adatigénylésemre, valamint az arra 2026. október 21-én megküldött, 5211-43/2026. iktatószámú válaszlevelére, az alábbi jogi észrevételeket teszem.

A megküldött levelet az eredeti közérdekű adatigénylésem teljesítéseként nem fogadom el.

Az adatigénylésem nyolc külön témakörben, a 2010. január 1. és 2026. október 8. közötti időszakra vonatkozóan kért adatokat és dokumentumokat.

A hivatal válaszlevelében lényegében kizárólag az egyedi hatósági eljárások iratainak megismerhetőségére vonatkozó jogszabályokat és bírósági döntéseket ismertette, továbbá közölte, hogy a hulladékgazdálkodási hatósági jogkört a vármegyei kormányhivatal gyakorolja, és a hivatalnál nem keletkezett a tárgykörben eljárást befejező határozat.

Ez a tájékoztatás az eredeti adatigénylésemnek csupán egy szűk részét érinti.

1) A hatósági jogkör és az önkormányzati köztisztasági feladatok elhatárolása

Válaszlevelében a hulladékgazdálkodási hatósági jogkör hiányára hivatkozik.

Felhívom a figyelmét arra, hogy a hulladékgazdálkodási hatósági eljárások lefolytatása és a települési önkormányzat köztisztasági feladatainak ellátása két különböző jogi kérdés.

A 2011. évi CLXXXIX. törvény (Mötv.) 13. § (1) bekezdés 5. pontja a helyi önkormányzati feladatok között nevesíti a környezet-egészségügyet, ezen belül a köztisztaság biztosítását.

A hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény 33. § (4) bekezdése kifejezetten rendelkezik az önkormányzat közterületen elhagyott hulladék felszámolásával kapcsolatos kötelezettségéről.

Ugyanezen törvény 35. § (1) bekezdés h) pontja az elhagyott hulladék felszámolásához szükséges helyi intézkedések önkormányzati rendeleti szabályozásáról rendelkezik.

Ezek alapján a hulladékgazdálkodási hatósági jogkör vármegyei kormányhivatalhoz tartozása önmagában nem indokolja az önkormányzati köztisztasági intézkedésekre, azok dokumentálására és költségeire vonatkozó adatigénylés teljesítésének elmaradását.

2) Komló Város Önkormányzatának saját rendelete

Külön felhívom a figyelmét Komló Város Önkormányzata Képviselő-testületének a közterület használatáról szóló 5/2022. (IV. 29.) önkormányzati rendelete 17. §-ára.

A rendelet 17. § (1) bekezdése szerint az illegális hulladéklerakás megelőzése érdekében a Komlói Közös Önkormányzati Hivatal közterület-felügyelői rendszeres járőrtevékenységet végeznek.

A 17. § (2) bekezdése szerint elhagyott hulladékra vonatkozó bejelentés esetén a jegyző megvizsgálja a hatáskört, az illetékességet és a terület tulajdoni viszonyait, majd megteszi a szükséges intézkedéseket.

A 17. § (3) bekezdése szerint önkormányzati tulajdonú területen, a rendelkezésben meghatározott feltételek fennállásakor a Városgondnokság gondoskodik az elhagyott hulladék elszállításáról és kezeléséről.

A rendelet elérhetősége:

https://or.njt.hu/onkormanyzati-rendelet...

Ez a rendelet közvetlenül kapcsolódik az adatigénylésemhez.

Eredeti kérelmemben ugyanis kifejezetten rákérdeztem a bejelentésekre, az ellenőrzésekre, a helyszíni intézkedésekre, a hulladék elszállítására, a tulajdonviszonyokra és a Városgondnokság vagy más szervezetek által végzett munkákra.

A megküldött válaszlevélből nem állapítható meg, hogy a hivatal a saját rendeletében meghatározott feladatokkal összefüggő, rendelkezésre álló dokumentumokat egyáltalán megvizsgálta-e az adatigénylés teljesítése érdekében.

Kérem a rendelet hatálybalépése óta az érintett területre vonatkozóan rendelkezésre álló iratok kiadását, illetve annak egyértelmű közlését, ha ilyen iratot nem kezelnek.

3) A hivatkozott bírósági döntések alkalmazhatósága

Válaszlevelében a Kúria Pfv.IV.20.384/2024/5. számú ítéletére és az Alkotmánybíróság 3089/2025. (III. 14.) AB végzésére hivatkozott.

E döntések egy konkrét hatósági ügyirat megismerhetőségével kapcsolatos jogvitához kötődnek.

Nem vitatom, hogy az Ákr. 33. §-ában szereplő iratbetekintési rendelkezések egyes hatósági ügyiratok megismerését korlátozhatják.

Az eredeti adatigénylésem azonban nem kizárólag ilyen ügyiratok kiadására irányult.

A lakossági bejelentések nyilvántartása, a helyszíni ellenőrzések dokumentációja, a köztisztasági intézkedések, a hulladékelszállítási megrendelések, a teljesítésigazolások, a szerződések, az önkormányzati kiadások és az intézkedési tervek megismerhetőségét külön kell megítélni.

Álláspontom szerint a hivatkozott bírósági döntésekből nem következik ezen adatkörök általános megismerhetetlensége.

4) A környezeti információk megismerhetősége

Az 1995. évi LIII. törvény 12. § (2) bekezdése alapján mindenkinek joga van a környezeti információkat közérdekű adatként megismerni.

A törvény 12. § (3) bekezdése alapján a feladatkörükben rendelkezésre álló környezeti információkat az érintett szervek kötelesek hozzáférhetővé tenni.

A 12. § (6) bekezdése szerint, amennyiben a megkeresett szerv nem rendelkezik az igényelt környezeti információval, az igényt továbbítania kell az információval rendelkező szervhez, és erről az igénylőt értesítenie kell, vagy tájékoztatnia kell arról, hogy az információ mely szervtől igényelhető.

A válaszlevél ugyan megnevezi a területi hulladékgazdálkodási hatóságot, de nem ad tájékoztatást arról, hogy az eredeti adatigénylésem többi része tekintetében mely szervezetek rendelkeznek a kért adatokkal.

Kérem különösen annak tisztázását, hogy a Komlói Városgondnokság kezelésében milyen, az érintett területre vonatkozó dokumentumok állnak rendelkezésre, és az információk megismerésére irányuló igényem továbbítására sor került-e.

5) Az Infotv. szerinti teljesítési kötelezettség

Az Infotv. 26. § (1) bekezdése alapján a közfeladatot ellátó szervnek biztosítania kell a kezelésében lévő közérdekű adatok megismerhetőségét a törvényben meghatározott kivételekkel.

Az Infotv. 32. §-a külön is kiemeli a közpénzek felhasználására és az erre kötött szerződésekre vonatkozó tájékoztatás jelentőségét.

A 30. § (1) bekezdése alapján a nem megismerhető adatok kitakarása mellett a dokumentum többi részét megismerhetővé kell tenni.

A 30. § (3) bekezdése előírja a megtagadás indokolását és a jogorvoslati lehetőségekről történő tájékoztatást.

A válaszlevél nem határozza meg, hogy a kért adatok mely része nincs a hivatal kezelésében, mely dokumentumok nem léteznek, és melyek kiadását tagadják meg valamely konkrét törvényi rendelkezés alapján.

6) Az eredeti adatigénylés változatlan fenntartása

Az eredeti adatigénylésemet teljes terjedelmében fenntartom.

Továbbra is kérem a 2010. január 1. és 2026. október 8. közötti időszakból rendelkezésre álló, az érintett helyszínre vonatkozó alábbi adatok és dokumentumok kiadását:

Lakossági bejelentések, panaszok és intézkedési dokumentumok.

Felszámolási és megelőzési tervek.

Hulladékelszállítások, területtisztítások és egyéb intézkedések dokumentumai.

Közterület-felügyeleti és más ellenőrzési adatok.

A hivatal kezelésében lévő hatósági megkeresések és eljárási adatok.

Önkormányzati kiadások, szerződések, megrendelések és teljesítésigazolások.

Tulajdonviszonyokra és helyrajzi számokra vonatkozó adatok.

Jövőbeni intézkedési tervek és elkülönített pénzügyi források.

A felsorolás az eredeti kérelmem összefoglalása, nem annak módosítása vagy bővítése.

Különösen fontosnak tartom az érintett terület megtisztítására fordított közpénzek, az elvégzett munkák és a rendelkezésre álló ellenőrzési dokumentumok megismerését.

Amennyiben valamely adatkörre nézve a hivatal nem rendelkezik adatokkal, kérem ezt egyértelműen közölni, és a környezeti információkra vonatkozó továbbítási vagy tájékoztatási kötelezettséget megfelelően teljesíteni.

Amennyiben valamely dokumentum kiadását megtagadják, kérem a megtagadás konkrét jogalapjának és indokának megjelölését, valamint a jogorvoslati tájékoztatást.

7) A HulladékRadar alkalmazásban tett bejelentésem

Tájékoztatom, hogy jelen levelem megküldésével egyidejűleg a HulladékRadar alkalmazáson keresztül is bejelentettem a Komló-Dávidföld, Dávidföldi kertek – Altáró utca környezetében található, hosszú ideje illegális hulladéklerakással érintett területet.

A bejelentés célja, hogy az illetékes szervek a helyszínen kialakult állapotot megvizsgálják, a szükséges intézkedéseket megtegyék, és lehetőség szerint gondoskodjanak az illegálisan elhelyezett hulladék felszámolásáról.

Fontosnak tartom hangsúlyozni, hogy az érintett területen kialakult hulladéklerakás nem új keletű probléma. A helyzet több évtizedre visszanyúlóan ismert, és korábban is történtek kísérletek annak kezelésére.

Korábbi önkormányzati képviselőként személyesen is foglalkoztam az érintett terület problémájával, és tudomásom van korábbi hulladékelszállításokról, valamint megelőző intézkedési kísérletekről.

Éppen ezért különösen indokoltnak tartom annak tisztázását, hogy az elmúlt években milyen intézkedések történtek, ezek mennyi közpénz felhasználásával jártak, és milyen dokumentált eredményekkel zárultak.

A HulladékRadar alkalmazásban tett bejelentésem a kialakult környezeti állapot kezelésére irányuló külön kezdeményezés. Nem helyettesíti és nem módosítja a 2026. október 8-án benyújtott közérdekű adatigénylésemet.

8) Jogorvoslat és a NAIH-vizsgálat kezdeményezése

Felhívom figyelmét a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH-10360-5/2025. számú állásfoglalására is, amely a környezeti információk megismerhetőségével kapcsolatos ügyben egy polgármesteri hivatal részére kiadott felszólítás.

Álláspontom szerint a jelen ügyben is indokolt annak vizsgálata, hogy az adatigénylés érdemi teljesítése elmaradt-e, és a hivatal megfelelően alkalmazta-e az információszabadságra és a környezeti információk megismerhetőségére vonatkozó rendelkezéseket.

Az Infotv. 29. § (1) bekezdése alapján a közfeladatot ellátó szerv köteles a közérdekű adatigénylést a tudomására jutását követő legrövidebb idő alatt, legfeljebb 15 napon belül teljesíteni, a törvényben meghatározott esetleges határidő-hosszabbítás lehetőségével.

Tájékoztatom, hogy amennyiben a 2026. október 8-án benyújtott közérdekű adatigénylésemre a törvényes teljesítési határidő lejártáig nem kapok az eredeti kérelmem valamennyi pontjára kiterjedő, érdemi és jogszerű választ, illetve a megismerhető adatok és dokumentumok kiadása továbbra is elmarad, a határidő lejártát követően haladéktalanul a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz fordulok.

Ebben az esetben az Infotv. 52. § (1) bekezdése alapján kezdeményezni fogom a Hatóság vizsgálatát, különös tekintettel az adatigénylés hiányos teljesítésére, a megismerhető adatok visszatartására, valamint a megtagadás konkrét jogalapjának és indokolásának elmaradására.

A NAIH részére megküldöm az eredeti adatigénylésemet, a hivatal 5211-43/2026. számú válaszlevelét, jelen jogi észrevételeimet, valamint a teljes KiMitTud-levelezés elérhetőségét.

Az Infotv. 31. §-ában biztosított bírósági jogorvoslathoz való jogomat szintén fenntartom.

Hangsúlyozom, hogy jelen levelem nem új közérdekű adatigénylés, és nem az eredeti adatkör bővítésére irányul. A 2026. október 8-án előterjesztett adatigénylésem változatlan tartalommal fennáll, annak teljesítését továbbra is kérem.

A hivatal eddig megküldött válaszát az adatigénylés teljes körű teljesítéseként nem fogadom el.

Tisztelettel:

Jurinovits Miklós

Komló, 2026. október 21.

Tárgy: Válasz az 5211-58/2026. számú levélre – a közérdekű adatigénylés hiányos teljesítése

Tisztelt Polics József Polgármester Úr!

Hivatkozással a 2026. november 2-án kelt, 5211-58/2026. iktatószámú levelére, az abban foglaltakkal kapcsolatban az alábbi észrevételeket teszem.

Mindenekelőtt rögzítem, hogy a 2026. október 8-án benyújtott, a Komló-Dávidföld, Dávidföldi kertek – Altáró utca környezetében található illegális hulladéklerakással kapcsolatos közérdekű adatigénylésemet változatlan tartalommal fenntartom.

Nem értek egyet azzal az álláspontjával, amely szerint az önkormányzat az eredeti adatigénylésemet teljesítette.

Az eredeti kérelmem nyolc külön témakörben, a 2010. január 1. és 2026. október 8. közötti időszakra vonatkozóan kért konkrét közérdekű adatokat és dokumentumokat.

Ezek között szerepeltek a lakossági bejelentések, a hulladékelszállítások, a végrehajtott intézkedések, a hatósági ellenőrzések, a terület megtisztítására fordított közpénzek, a szerződések, a teljesítésigazolások, valamint a megelőzési és felszámolási tervek.

A 2026. október 21-én megküldött, 5211-43/2026. iktatószámú jegyzői válasz ezek túlnyomó részéről semmilyen érdemi adatot nem tartalmazott.

A most megküldött polgármesteri levél sem pótolja ezeket a hiányosságokat.

Különösen vitatom az Infotv. 29. § (1a) bekezdésére történő hivatkozását.

A 2026. október 21-én megküldött jogi észrevételem ugyanis nem új, ismételt közérdekű adatigénylés volt, hanem az eredeti adatigénylésem hiányos teljesítésével kapcsolatos kifogás, amelyben kifejezetten fenntartottam a korábban előterjesztett kérelmemet.

Álláspontom szerint az eredeti adatigénylés teljesítésének követelése nem azonos egy újabb, azonos adatkörre vonatkozó adatigénylés benyújtásával.

A levelében hivatkozott rendelkezés ezért önmagában nem alkalmas annak igazolására, hogy az eredeti adatigényléssel kapcsolatban fennálló adatszolgáltatási kötelezettség teljesült.

Ismételten felhívom a figyelmét arra is, hogy a hulladékgazdálkodási hatósági jogkör és az önkormányzat köztisztasági feladatainak ellátása egymástól elkülönülő kérdés.

Komló Város Önkormányzata Képviselő-testületének a közterület használatáról szóló 5/2022. (IV. 29.) önkormányzati rendelete 17. §-a kifejezetten rendelkezik a közterület-felügyelők ellenőrzési feladatairól, a jegyzőnek az elhagyott hulladékra vonatkozó bejelentésekkel kapcsolatos teendőiről, valamint meghatározott esetekben a Városgondnokság hulladékelszállítási feladatairól.

Ezekkel összefüggésben joggal merül fel a kérdés, hogy az önkormányzat és intézményei milyen dokumentumokat, nyilvántartásokat és pénzügyi adatokat kezelnek az érintett területről.

Különösen fontosnak tartom annak tisztázását, hogy az elmúlt több mint 16 évben mennyi közpénzt fordítottak az illegálisan lerakott hulladék elszállítására, milyen intézkedések történtek, és azok milyen eredménnyel jártak.

Korábbi önkormányzati képviselőként személyesen is foglalkoztam az érintett terület problémájával, ezért tudomásom van korábbi hulladékelszállításokról és a probléma megoldására tett intézkedési kísérletekről.

Éppen ezért különösen indokoltnak tartom a kapcsolódó dokumentáció és a felhasznált közpénzek megismerését.

Tájékoztatom továbbá, hogy 2026. október 28-án a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál az Infotv. 52. § (1) bekezdése alapján vizsgálatot kezdeményeztem az eredeti közérdekű adatigénylésem hiányos teljesítése miatt.

A bejelentés elektronikus azonosítója: EPAPIR-20261028-7816.

Tudomásul veszem, hogy levelében az önkormányzat a NAIH vizsgálatának eredményét kívánja megvárni.

Ugyanakkor felhívom a figyelmét arra, hogy a NAIH-vizsgálat megindítása önmagában nem igazolja a korábbi adatszolgáltatás teljeskörűségét, és nem teszi utólag jogszerűvé az esetlegesen hiányos teljesítést.

A 2026. november 2-án kelt válaszlevelét a folyamatban lévő NAIH-ügyben kiegészítő dokumentumként a Hatóság rendelkezésére bocsátom, különös tekintettel az ismételt adatigénylésre történő hivatkozásra és arra a közlésére, hogy az önkormányzat a vizsgálat lezárásáig további adatokat nem szolgáltat.

Rögzítem, hogy a jelen levelem sem minősül új közérdekű adatigénylésnek. Kizárólag a korábban benyújtott, változatlanul fenntartott adatigénylésem teljesítésével kapcsolatos jogi álláspontomat tartalmazza.

Továbbra is kérem az eredeti adatigénylésemben meghatározott, az önkormányzat vagy a hivatal kezelésében rendelkezésre álló közérdekű adatok és dokumentumok kiadását, illetve az esetleges megtagadás konkrét jogalapjának és indokának megjelölését.

A közérdekű adatok megismerése nem szívesség kérdése, hanem törvényben biztosított jog. A közpénzek felhasználásának átláthatósága pedig alapvető közérdek.

Bízom abban, hogy a NAIH vizsgálata elősegíti az ügy jogszerű és teljes körű rendezését.

Komló, 2026. november 3.

Üdvözlettel:

Jurinovits Miklós