A „GÖDI IPARI-INNOVÁCIÓS FEJLESZTÉSI TERÜLET VÍZIKÖZMŰ FEJLESZTÉSE" kapcsán a DINPI által készített dokumentumok

Tisztelt Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
a „GÖDI IPARI-INNOVÁCIÓS FEJLESZTÉSI TERÜLET VÍZIKÖZMŰ
FEJLESZTÉSE" projekt keretében a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság (továbbiakban: Igazgatóság) által végzett vizsgálatok, a beruházóval történt egyeztetések és az Igazgatóság által végzett munkálatok dokumentációját, köztük

- a védett növényfaj egyedeinek áttelepítésére vonatkozó dokumentumokat
- a beruházónak az Igazgatósággal történt egyeztetés(i) során felvett jegyzőkönyve(ke)t

A Fővárosi Katasztrófavédelmi igazgatóság 35100/18657/2021.ált. számú határozata, valamint a Pest megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Hulladékgazdálkodási Főosztály PE-06/KTF/01587-5/2021. számú szakhatósági állásfoglalás alapján

- A „GÖDI IPARI-INNOVÁCIÓS FEJLESZTÉSI TERÜLET VÍZIKÖZMŰ
FEJLESZTÉSE" munkálatai során a védett természeti területet és Natura 2000 területet érintő munkálatokat vegetációs és fészkelési időszakon kívül lehet elvégezni, eltérni kizárólag különösen indokolt esetben, Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság (a továbbiakban: Igazgatóság) szakembereivel történt előzetes egyeztetés eredményétől függően lehetséges.
- A védett természeti területet és Natura 2000 területet érintő kivitelezés terepi
körülményeit, beleértve az esetleges időbeli korlátozásokat, a depónia helyeket,
valamint a felvonulási útvonalakat a Igazgatósággal helyszíni terepbejáráson
egyeztetni szükséges.
- Védett növényfajok egyedeinek veszélyeztetése esetén a terület igénybevétel
megkezdése előtt az egyedek előfordulásának lehatárolható foltjait az Igazgatóság
szakembereivel egyeztetve jól láthatóan ki kell jelölni és a munkaterülettől el kell zárni.
- Amennyiben valamely védett növényfaj egyedeinek védelme a beruházás során csak áttelepítéssel biztosítható, abban az esetben az Igazgatóság által egyeztetett módon kell az egyedeket áttelepíteni. Védett növényfaj egyedeinek áttelepítése kizárólag a természetvédelmi hatáskörben eljáró Környezetvédelmi Hatóság erre vonatkozó véglegessé vált természetvédelmi engedélye birtokában végezhető.
- Az Igazgatósággal előírt egyeztetés(ek) alkalmával jegyzőkönyvet kell felvenni, amit 5 munkanapon belül meg kell küldeni a Környezetvédelmi Hatóságnak.

Lsd: https://fovaros.katasztrofavedelem.hu/ap...

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2023. április 22.

Üdvözlettel:

Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság!

Adatigénylésem válaszadási határideje a mai napon lejár, kérem, szíveskedjen választ küldeni.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2023. május 8.

Üdvözlettel:

Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Kálmán Gergely!

Április 22-én küldött adatigénylésem 15+15 napos határideje lejár; szíveskedjék az adatigénylésre választ küldeni.

Üdvözlettel:

Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Kálmán Gergely!

Április 22-én küldött adatigénylésem meghosszabbított válaszadási határideje lejárt. Kérem, szíveskedjék az adatigénylésemre választ küldeni.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Üdvözlettel:

Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Kálmán Gergely!

Köszönöm a tájékoztatást.
Az ön által ígért válasz május 23-án sem érkezett meg, ezért kérem, hogy az április 22-én küldött adatigénylésemre szíveskedjék válaszolni.

Üdvözlettel:

Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság!

Nem kaptam választ Önöktől április 22-i adatigénylésem egészére.

Adatigénylésem így szólt:
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a „GÖDI IPARI-INNOVÁCIÓS FEJLESZTÉSI TERÜLET VÍZIKÖZMŰ FEJLESZTÉSE" projekt keretében a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság (továbbiakban: Igazgatóság) által végzett vizsgálatok, a beruházóval történt egyeztetések és az Igazgatóság által végzett munkálatok dokumentációját, köztük

- a védett növényfaj egyedeinek áttelepítésére vonatkozó dokumentumokat
- a beruházónak az Igazgatósággal történt egyeztetés(i) során felvett jegyzőkönyve(ke)t.

Adatigénylésemben hivatkoztam a Fővárosi Katasztrófavédelmi igazgatóság 35100/18657/2021.ált. számú határozatára, de nyilvánvalóan az adatigénylésem a „GÖDI IPARI-INNOVÁCIÓS FEJLESZTÉSI TERÜLET VÍZIKÖZMŰ FEJLESZTÉSE" projekt keretében a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság (továbbiakban: Igazgatóság) által végzett ÖSSZES VIZSGÁLATRA vonatkozott.

A beruházás Előzetes Vizsgálati Dokumentációja megállapítja, hogy mivel a távvezeték három erdőrészleten és 1,5 kilométer hosszan természetvédelmi területen halad majd át, ezért a fokozottan védett homoki kikerics (Colchicum arenarium) 437 példányát a csatornázás miatt áttelepítik.
https://drive.google.com/file/d/1z1btcjt...

Önök május 8-án arra hivatkozva hosszabbították meg a válaszadási határidőt, hogy az nagy munkaráfordítással és nagyszámú adat megküldésével jár. Majd május 24-én, határidőn túl küldtek két dokumentumot. Ezek szerint a „GÖDI IPARI-INNOVÁCIÓS FEJLESZTÉSI TERÜLET VÍZIKÖZMŰ FEJLESZTÉSE" projekt keretében végzett tevékenységük ebben kimerült?

Nem végezték el a védett növények áttelepítését?

Kérem tehát szíves tájékoztatásukat, hogy az Előzetes Vizsgálati Dokumentációban előírt, a védett növények áttelepítése, valamint a védett növények területének elkerítése ügyében a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság milyen tevékenységet folytatott.

Üdvözlettel:

Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Kálmán Gergely!

Emlékeztetem, hogy az adatigénylésem 30 napra meghosszabbított válaszadási határideje jún. 24-én lejár. Kérem, szíveskedjék az Info tv.-nek megfelelően a a választ határidőn belül megküldeni.

Üdvözlettel:

Bodnár Zsuzsa

Tisztelt Kálmán Gergely!

A mai napon az adatigénylésem válaszadásának meghosszabbított határideje lejárt.
Kérem, szíveskedjék választ küldeni.

Üdvözlettel:

Bodnár Zsuzsa