A f. forgalomcsillapító eszk( pl: sebességcsillapító párna, sávszeparátor vagy sávelválasztó elem, sávtartó elem / alk-ról, biztonsága és hatékonysága, kiemelések, vezetősávok ,magyar példák és képek
Tisztelt Budapesti Közlekedési Központ Zrt.!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Az adatok relevánsak a forgalombiztonság és balesetmegelőzés szempontjából (KRESZ 1/1975. (II. 5.) KPM-BM rendelet 43. §; UT 2-1.144 Forgalomtechnikai Útmutató), és elősegítik egy folyamatban lévő jogi eljárás bizonyítását (2016. évi CXXX. törvény a polgári perrendtartásról, 164. §). A kérés kiterjed mind a rugalmas (gumi) anyagokból, mind a szilárd (beton, térkő, kövezett stb.) anyagokból épített elemekre, bizonyítva azok hatékonyságát és biztonságát (1997. évi LXXVIII. törvény 13. § biztonságos közlekedés; 2003. évi CXXIX. törvény építési termékek harmonizált szabványai), valamint budapesti és vidéki pozitív példákra (pl. balesetcsökkenés, fenntarthatóság).
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
az alábbi információkat,
1. Használt eszközök listája és példák: Részletes információ a Magyarországon, különösen Budapesten és vidéken alkalmazott fizikai forgalomcsillapító eszközökről (pl." sebességcsillapító párna, gumiból készült sebességcsillapító párna, sávszeparátor vagy sávelválasztó elem, sávtartó elem / sávelválasztó elem= speed cushion, rubber speed cushion, lane separator, raised table," alacsony kiemelésű burkolati elemek, 5-10 cm magas, piros színnel kiemelhető verziók), beleértve hivatalos példákat (utcanevek, telepítési dátumok, gyártók, specifikációk: magasság, anyag, szín, telepítési mód). Kérem a jogszabályi alapot (pl. UT 2-1.144, EN 1337/1433 EU-szabványok harmonizációja a 2003. évi CXXIX. törvény alapján). Bővítve szilárd elemekre és pozitív példákra: Hasonlóan elemzett információk betonból, térkőből, kövezett vagy egyéb szilárd anyagokból készült forgalomcsillapító elemekről (pl. concrete speed bump, raised crosswalk betonból, paved lane separator "térkővel, emelt asztal térkővel vagy betonnal"), beleértve specifikációkat (tartósság, időjárásállóság, telepítési költségek), utcaneveket és dátumokat, valamint jogszabályi alapot (pl. 1997. évi LXXVIII. törvény 62. § épített elemek fenntartása). Különös tekintettel a budapesti és esetleges vidéki példákra (pl. Újbuda Kelenföld forgalomcsillapító eszközök, Budakeszi sebességcsökkentő küszöbök és pályaszintemelések betonból balesetcsökkenéssel 2005-2021 között, mint pozitív visszajelzés) és vidéki példákra (pl. Győr Zóna 30 zónák beton elemekkel "modal shift" és elégedettségjavítással, Szombathely kőburkolt gyalog-kerékpár utak élhetőségjavítással, Tihany forgalomcsillapító küszöbök térkő-burkolatokkal biztonságjavítással csúcsidőben, Gödöllő beton szegélyes megemelt kerékpársávok biztonság és hálózatfejlesztéssel, Nagytarcsa stabilizált útpadkák fenntarthatósággal és biztonságos kerékpározással), beleértve pozitív visszajelzéseket (pl. balesetcsökkenés százalékban, lakossági elégedettség).Különös tekintettel szilárd anyagú térkő kiemelésekre, vezetősávokra vagy hasonló magyar példákra (pl. Budapesten térkő forgalomcsillapító párnák és gyorsszegélyek esztétikus és környezetbarát megoldásként, akadálymentes vezetősávok 2-5 mm kiemeléssel botlásveszély csökkentésére kültéren, beton elemek fenntarthatósággal), beleértve pozitív visszajelzéseket (pl. balesetcsökkenés százalékban, lakossági elégedettség) és releváns képeket.
2. Hivatalos, felhasználható példák: Dokumentumok, jelentések vagy esettanulmányok a telepített eszközökről (pl. fotók, tervrajzok, telepítési jegyzőkönyvek), amelyek bírósági eljárásban felhasználhatók (Infotv. 26. § közérdekű adat definíciója). Bővítve szilárd elemekre: Hasonló dokumentumok beton- vagy térkő alapú elemekről (pl. beton fekvőrendőrök, térköves emelvények), beleértve építési terveket és tanúsítványokat (2003. évi CXXIX. törvény szerinti EU-harmonizáció), valamint pozitív példák dokumentumait (pl. Budakeszi balesetstatisztikák, Győr "modal shift" jelentések)., illetve (pl. akadálymentes vezetősávok MVGyOSz állásfoglalás alapján, térkő lerakás Friedl útmutató szerint).
3. Használhatóság és felülvizsgálat: Adatok az eszközök használhatóságáról (pl. sebességcsökkentő hatás, forgalomáramlás javítása lakóövezetekben), valamint esetleges felülvizsgálatokról (pl. éves ellenőrzések, karbantartási jelentések a 1997. évi LXXVIII. törvény 13. § alapján). Kérem a hasznosság mérését (pl. sebességmérések előtte-utána, forgalomstatisztikák). Bővítve szilárd elemekre: Hasonló adatok beton- vagy térkő elemekről, beleértve tartóssági teszteket (pl. repedésmentesség, kopásállóság) és felülvizsgálati jelentéseket (1997. évi LXXVIII. törvény 62. § fenntartás), valamint pozitív példákból (pl. Szombathely élhetőségjavítás, Tihany biztonságcsúcsidőben).
4. Forgalom- és balesetbiztonság: Statisztikák az eszközök forgalombiztonsági hatásáról (pl. balesetcsökkenés százalékban, sérülési adatok a telepítés előtti/utáni időszakban), beleértve a balesetmentességet (pl. kerékpárosok, motorkerékpárosok, sürgősségi járművek biztonsága, lekerekített élek, rugalmasság bizonyítása). Hivatkozás a KRESZ 43. §-ra és az UT 2-1.144-re, miszerint alacsony kiemelésű eszközök nem balesetveszélyesek. Bővítve szilárd elemekre: Hasonló statisztikák beton- vagy térkő elemekről, beleértve specifikus biztonsági adatokat (pl. motorkerékpáros-tesztek szilárd felületeken, EU-tanúsítványok tartósságra), bizonyítva nem balesetveszélyes jellegüket (KRESZ 43. §), valamint pozitív példákból (pl. Budakeszi 2005-2021 balesetcsökkenés, Gödöllő hálózatbiztonság).
5. Balesetmentesség és egyéb releváns információk: Bármilyen adat, jelentés vagy tanulmány a eszközök balesetmentességéről (pl. motorkerékpáros-tesztek, EU-tanúsítványok), valamint olyan információk, amelyek elősegítik egy keresetben annak létjogosultságát (pl. alternatívák hagyományos fekvőrendőrök helyett, költséghatékonyság, jogi precedensek). Ha létezik, kérem a NAIH-jelentést az adatigénylésekről (Infotv. 61. §). Bővítve szilárd elemekre: Hasonló adatok beton- vagy térkő elemekről, beleértve összehasonlító tanulmányokat gumival szemben (pl. hosszabb élettartam, alacsonyabb karbantartási költségek), és precedenseket (pl. bírósági ügyek épített elemek biztonságáról, Pp. 164. § adatbizonyítás), valamint pozitív példákból (pl. Nagytarcsa fenntarthatóság, Győr elégedettség).
Kérem az adatokat elektronikus formában (PDF, Excel) formában felölteni.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2025. november 22.
Üdvözlettel:
Szegedi György
Tisztelt Levélíró!
Köszönjük, hogy felkereste ügyfélszolgálatunkat. A 2025.11.22. 12:54-kor
érkezett bejelentésének feldolgozását hamarosan megkezdjük. Válaszunkat a
közérdekű adatigénylés esetében az információs önrendelkezési jogról és az
információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény által biztosított
határidőn belül, egyéb esetben pedig legkésőbb 30 napon belül megküldjük.
Válaszunk megérkezéséig szíves türelmét kérjük.
Ez egy automatikusan generált e-mail, kérjük, ne válaszoljon rá!
Üdvözlettel:
Budapesti Közlekedési Központ Ügyfélszolgálat
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Dear Sender,
Thank you for contacting BKK’s customer services. Your report received by
our customer service at 2025.11.22. 12:54 will be processed shortly. We
will send our response within the time-limit provided by Act CXII of 2011
on Informational Self-determination and Freedom of Information in case of
public interest data requests and not later than 30 days in all other
cases.
Thank you for your kind patience in advance.
This is an automatically generated e-mail, please do not reply.
Yours sincerely,
BKK Centre for Budapest Transport Customer Service
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
From: Szegedi György <[adatigénylés #28512 e-mail]>
Sent: Saturday, November 22, 2025 11:54:35 AM
To: BKK <[Budapesti Közlekedési Központ Zrt. kérő e-mail]>
Subject: Közérdekűadat igénylés - A f. forgalomcsillapító eszk( pl:
sebességcsillapító párna, sávszeparátor vagy sávelválasztó elem, sávtartó
elem / alk-ról, biztonsága és hatékonysága, kiemelések, vezetősávok
,magyar példák és képek
Tisztelt Budapesti Közlekedési Központ Zrt.!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Az adatok relevánsak a forgalombiztonság és balesetmegelőzés szempontjából
(KRESZ 1/1975. (II. 5.) KPM-BM rendelet 43. §; UT 2-1.144
Forgalomtechnikai Útmutató), és elősegítik egy folyamatban lévő jogi
eljárás bizonyítását (2016. évi CXXX. törvény a polgári perrendtartásról,
164. §). A kérés kiterjed mind a rugalmas (gumi) anyagokból, mind a
szilárd (beton, térkő, kövezett stb.) anyagokból épített elemekre,
bizonyítva azok hatékonyságát és biztonságát (1997. évi LXXVIII. törvény
13. § biztonságos közlekedés; 2003. évi CXXIX. törvény építési termékek
harmonizált szabványai), valamint budapesti és vidéki pozitív példákra
(pl. balesetcsökkenés, fenntarthatóság).
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
az alábbi információkat,
1. Használt eszközök listája és példák: Részletes információ a
Magyarországon, különösen Budapesten és vidéken alkalmazott fizikai
forgalomcsillapító eszközökről (pl." sebességcsillapító párna, gumiból
készült sebességcsillapító párna, sávszeparátor vagy sávelválasztó elem,
sávtartó elem / sávelválasztó elem= speed cushion, rubber speed cushion,
lane separator, raised table," alacsony kiemelésű burkolati elemek, 5-10
cm magas, piros színnel kiemelhető verziók), beleértve hivatalos példákat
(utcanevek, telepítési dátumok, gyártók, specifikációk: magasság, anyag,
szín, telepítési mód). Kérem a jogszabályi alapot (pl. UT 2-1.144, EN
1337/1433 EU-szabványok harmonizációja a 2003. évi CXXIX. törvény
alapján). Bővítve szilárd elemekre és pozitív példákra: Hasonlóan elemzett
információk betonból, térkőből, kövezett vagy egyéb szilárd anyagokból
készült forgalomcsillapító elemekről (pl. concrete speed bump, raised
crosswalk betonból, paved lane separator "térkővel, emelt asztal térkővel
vagy betonnal"), beleértve specifikációkat (tartósság, időjárásállóság,
telepítési költségek), utcaneveket és dátumokat, valamint jogszabályi
alapot (pl. 1997. évi LXXVIII. törvény 62. § épített elemek fenntartása).
Különös tekintettel a budapesti és esetleges vidéki példákra (pl. Újbuda
Kelenföld forgalomcsillapító eszközök, Budakeszi sebességcsökkentő
küszöbök és pályaszintemelések betonból balesetcsökkenéssel 2005-2021
között, mint pozitív visszajelzés) és vidéki példákra (pl. Győr Zóna 30
zónák beton elemekkel "modal shift" és elégedettségjavítással, Szombathely
kőburkolt gyalog-kerékpár utak élhetőségjavítással, Tihany
forgalomcsillapító küszöbök térkő-burkolatokkal biztonságjavítással
csúcsidőben, Gödöllő beton szegélyes megemelt kerékpársávok biztonság és
hálózatfejlesztéssel, Nagytarcsa stabilizált útpadkák fenntarthatósággal
és biztonságos kerékpározással), beleértve pozitív visszajelzéseket (pl.
balesetcsökkenés százalékban, lakossági elégedettség).Különös tekintettel
szilárd anyagú térkő kiemelésekre, vezetősávokra vagy hasonló magyar
példákra (pl. Budapesten térkő forgalomcsillapító párnák és gyorsszegélyek
esztétikus és környezetbarát megoldásként, akadálymentes vezetősávok 2-5
mm kiemeléssel botlásveszély csökkentésére kültéren, beton elemek
fenntarthatósággal), beleértve pozitív visszajelzéseket (pl.
balesetcsökkenés százalékban, lakossági elégedettség) és releváns képeket.
2. Hivatalos, felhasználható példák: Dokumentumok, jelentések vagy
esettanulmányok a telepített eszközökről (pl. fotók, tervrajzok,
telepítési jegyzőkönyvek), amelyek bírósági eljárásban felhasználhatók
(Infotv. 26. § közérdekű adat definíciója). Bővítve szilárd elemekre:
Hasonló dokumentumok beton- vagy térkő alapú elemekről (pl. beton
fekvőrendőrök, térköves emelvények), beleértve építési terveket és
tanúsítványokat (2003. évi CXXIX. törvény szerinti EU-harmonizáció),
valamint pozitív példák dokumentumait (pl. Budakeszi balesetstatisztikák,
Győr "modal shift" jelentések)., illetve (pl. akadálymentes vezetősávok
MVGyOSz állásfoglalás alapján, térkő lerakás Friedl útmutató szerint).
3. Használhatóság és felülvizsgálat: Adatok az eszközök
használhatóságáról (pl. sebességcsökkentő hatás, forgalomáramlás javítása
lakóövezetekben), valamint esetleges felülvizsgálatokról (pl. éves
ellenőrzések, karbantartási jelentések a 1997. évi LXXVIII. törvény 13. §
alapján). Kérem a hasznosság mérését (pl. sebességmérések előtte-utána,
forgalomstatisztikák). Bővítve szilárd elemekre: Hasonló adatok beton-
vagy térkő elemekről, beleértve tartóssági teszteket (pl.
repedésmentesség, kopásállóság) és felülvizsgálati jelentéseket (1997. évi
LXXVIII. törvény 62. § fenntartás), valamint pozitív példákból (pl.
Szombathely élhetőségjavítás, Tihany biztonságcsúcsidőben).
4. Forgalom- és balesetbiztonság: Statisztikák az eszközök
forgalombiztonsági hatásáról (pl. balesetcsökkenés százalékban, sérülési
adatok a telepítés előtti/utáni időszakban), beleértve a
balesetmentességet (pl. kerékpárosok, motorkerékpárosok, sürgősségi
járművek biztonsága, lekerekített élek, rugalmasság bizonyítása).
Hivatkozás a KRESZ 43. §-ra és az UT 2-1.144-re, miszerint alacsony
kiemelésű eszközök nem balesetveszélyesek. Bővítve szilárd elemekre:
Hasonló statisztikák beton- vagy térkő elemekről, beleértve specifikus
biztonsági adatokat (pl. motorkerékpáros-tesztek szilárd felületeken,
EU-tanúsítványok tartósságra), bizonyítva nem balesetveszélyes jellegüket
(KRESZ 43. §), valamint pozitív példákból (pl. Budakeszi 2005-2021
balesetcsökkenés, Gödöllő hálózatbiztonság).
5. Balesetmentesség és egyéb releváns információk: Bármilyen adat,
jelentés vagy tanulmány a eszközök balesetmentességéről (pl.
motorkerékpáros-tesztek, EU-tanúsítványok), valamint olyan információk,
amelyek elősegítik egy keresetben annak létjogosultságát (pl. alternatívák
hagyományos fekvőrendőrök helyett, költséghatékonyság, jogi precedensek).
Ha létezik, kérem a NAIH-jelentést az adatigénylésekről (Infotv. 61. §).
Bővítve szilárd elemekre: Hasonló adatok beton- vagy térkő elemekről,
beleértve összehasonlító tanulmányokat gumival szemben (pl. hosszabb
élettartam, alacsonyabb karbantartási költségek), és precedenseket (pl.
bírósági ügyek épített elemek biztonságáról, Pp. 164. § adatbizonyítás),
valamint pozitív példákból (pl. Nagytarcsa fenntarthatóság, Győr
elégedettség).
Kérem az adatokat elektronikus formában (PDF, Excel) formában felölteni.
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni,
akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem
teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az
adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének
ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével
jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével
összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni.
Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a
kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az
esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát,
dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés
teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2025. november 22.
Üdvözlettel:
Szegedi György
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[adatigénylés #28512 e-mail]
Hibás a(z) [Budapesti Közlekedési Központ Zrt. kérő e-mail] cím a(z) Budapesti Közlekedési Központ Zrt. részére
benyújtott Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan? Ha igen, lépjen velünk
kapcsolatba az űrlap segítségével:
[1]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[2]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------
References
Visible links
1. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
2. http://kimittud.hu/help/officers
