a Csengey-kert kerítésének az átalakítása

Tisztelt Miskolci Kulturális Központ Nonprofit Kft.!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen tájékoztatást küldeni részemre arról, hogy a Miskolci Kulturális Központ Nonprofit Kft. nyújtott-e be kérelmet (építési engedélykérelmet, hatósági engedélykérelmet, bejelentést vagy egyéb hatósági eljárást kezdeményező iratot) a Csengey-kert kerítésének átalakításával, kapunyílások létesítésével, illetve a személybejárat szélesítésével kapcsolatban az önkormányzathoz vagy más hatáskörrel rendelkező szervhez. Amennyiben igen, kérem az alábbi kérdésekre vonatkozó tájékoztatást, illetve a kapcsolódó dokumentumok megküldését.

I. Az engedélyezési eljárásra vonatkozó kérdések

1. Milyen típusú kérelmet nyújtott be a Miskolci Kulturális Központ Nonprofit Kft. a Csengey-kert kerítésének átalakítása, a műszaki járműforgalom számára nyitandó kapunyílás létesítése és a személybejárat szélesítése tárgyában, és mikor?

2. Ki volt az eljárásban az engedélyező hatóság, és ki volt az a személy (beosztás megjelölésével), aki az engedélyt kiadta vagy a kérelemről döntött?

3. Az engedély kiadásra került-e? Ha igen, mikor és milyen feltételekkel?

II. A tervezett fejlesztés célja és háttere

4. Milyen változást tervez a társaság a Csengey-kert rendezvényi befogadóképességében, és mekkora maximális létszámot kíván engedélyeztetni?

5. Mi a létszámbővítés célja? Milyen típusú rendezvények megtartását irányozza elő a jövőben? Tervezi-e a társaság a rendezvényhelyszín egyéb átalakítását is, és ha igen, milyen munkálatokat?

6. Készült-e előzetes üzleti vagy hatásvizsgálati terv arról, hogy az átalakítás – figyelembe véve annak anyagi és nem anyagi következményeit egyaránt – összességében előnyös-e a város és a helyi közösség számára?

III. Egyeztetések és érintett szervek megkeresése

7. Sor került-e előzetes egyeztetésre a tervezett fejlesztésről, a magasabb látogatószámról a Miskolci Tankerületi Központtal, tekintettel arra, hogy az épületben középiskola is működik?

8. Megkeresésre kerültek-e a szomszédos lakóházak lakói, illetve a szomszédos ingatlanok tulajdonosai vagy kezelői?

9. Készült-e előzetes vizsgálat vagy tanulmány arról, hogy a rendszeres, megnövekedett kapacitású rendezvények – beleértve a műszaki ki- és bepakolást is – milyen forgalmi hatással járnak?

10. Amennyiben a tervezett átalakítás a Csengey-kert kerítésén új kapunyílás létesítését foglalja magában járművek – különösen tehergépjárművek – be- és kihajtása céljából, kérem tájékoztatást arról, hogy:

- készült-e forgalomtechnikai terv a főútra való csatlakozásra vonatkozóan, beleértve a bekanyarodó sáv, a leengedett szegélykő, a járdaátvágás és a szükséges útburkolati jelek kialakítását;
- elvégezték-e a zöldsáv és a járda alatti közművek érintettségének vizsgálatát, és megtörtént-e a szükséges közműegyeztetés az érintett szolgáltatókkal (elektromos, gáz, víz, telekommunikáció);
- szükséges-e fakivágás a fasorban, és ha igen, rendelkeznek-e az ahhoz szükséges hatósági engedéllyel,
- beszerezték-e az útkezelő, illetve a közútkezelő hozzájárulását a közterületet érintő munkálatokhoz;
- terveznek-e közlekedésbiztonsági elemeket (pl. közúti tükör, táblázás, gyalogosokat figyelmeztető jelzések) a behajtó környezetében;
- ki viseli a fenti munkálatok és hatósági eljárások teljes költségét.

11. Vizsgálták-e a megnövekedett gyalogos forgalom biztonságos kezelésének lehetőségét (pl. gyalogosokat megállító korlát, táblarendszer, jelzőlámpa)? Ha igen, ki viseli ezek költségét?

12. Készült-e előzetes zajhatástanulmány a rendszeres, nagy befogadóképességű rendezvények várható zajterheléséről a lakókörnyezetre nézve?

IV. Önkormányzati döntéshozatal és testületi bevonás

13. Kikérte-e a Miskolci Kulturális Központ Nonprofit Kft. a fenntartó önkormányzat állásfoglalását a tervezett beruházásról és annak céljáról? Ha igen, milyen állásfoglalás született?

14. Tárgyalta-e a tervezett fejlesztést és annak célját a Közgyűlés Köznevelési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottsága? Ha igen, milyen döntés született?

15. Tárgyalta-e a fejlesztést a Városgazdálkodási és -üzemeltetési Bizottság? Ha igen, milyen döntés született?

V. Társadalmi egyeztetés

16. Tervez-e a társaság vagy az önkormányzat nyilvános társadalmi egyeztetést a fejlesztésről a megvalósítás megkezdése előtt?

VI. A Csengey-kert kerítésének képzőművészeti értékei

17. A tervezett átalakítás érinti-e a kerítés megfestett oszlopait? Ha igen, hány oszlopot és milyen mértékben?

18. A kerítésen 2022 óta elhelyezett kortárs képzőművészeti alkotások – köztük Munkácsy-díjas alkotók munkái – szerzői jogi szempontból megvizsgálásra kerültek-e? Megkérdezték-e az alkotókat arról, hogy hozzájárulnak-e alkotásaik elmozdításához?

19. Amennyiben az alkotások elmozdítása szükségessé válik, milyen terv készült ezek megóvására, biztonságos leszereléseire, tárolására és a nyilvánosság számára való megőrzésére?

20. Mi a Főépítész, az érintett bizottságok, illetve a Kulturális és Sport Osztály állásfoglalása a kerítésen elhelyezett képzőművészeti alkotások sorsáról?

VII. Felelősség és előreláthatóság

21. Amennyiben a fenti egyeztetések és vizsgálatok nem történtek meg, mi indokolja, hogy a beruházás ezek nélkül kerüljön megvalósításra?

22. Mérlegelte-e a döntéshozó, hogy a fejlesztés milyen közösségi fogadtatásra számíthat, figyelembe véve, hogy korábban civil kezdeményezés nyomán a Csengey-kert megszüntetésére irányuló korábbi beruházási terv is meghiúsult?

VIII. A beruházás finanszírozása

23. Kérem a tervezett beruházás részletes költségvetésének megküldését tételesen bontva, valamint az annak fedezetét igazoló dokumentumokat.

24. Szerepel-e a beruházás a Miskolci Kulturális Központ Nonprofit Kft. hatályos üzleti tervében? Ha igen, kérem az azt igazoló dokumentumokat. Ha nem, sor került-e a beruházás egyeztetésére az önkormányzat Gazdálkodási Főosztályával, és ha igen, kérem a Gazdálkodási Főosztály állásfoglalásának megküldését,

· illetve önkormányzati támogatás esetén a támogatási döntést és az azt alátámasztó iratokat,

· egyéb külső forrás esetén a támogatói szerződést vagy a finanszírozási megállapodást.

Kérem, hogy a fenti kérdésekre adott válaszokat – beleértve az összes hivatkozott dokumentumot, levelezést, döntést, engedélyt és állásfoglalást – a tájékoztatással együtt szíveskedjenek megküldeni.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. június 4.

Üdvözlettel: