a 2025. évi KÁN Egyetemi Napok tűzvédelmi és biztonsági dokumentációjáról.
Tisztelt Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján közérdekű adatigényléssel fordulok Önökhöz.
Kérem, hogy elektronikus másolatban szíveskedjenek részemre megküldeni a 2025. szeptember 26–28. között a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem Kaposvári Campusán megtartott KÁN Egyetemi Napok, valamint az ahhoz kapcsolódóan 2025. szeptember 26-án a Fedeles Lovardában megtartott Geszti Péter-koncert alábbi tűzvédelmi és biztonsági dokumentumait.
1.
A KÁN Egyetemi Napok teljes rendezvényére vonatkozóan kérem megküldeni:
a) az 54/2014. (XII. 5.) BM rendelet 206. § (4) bekezdése alapján az ipari, kereskedelmi vagy mezőgazdasági vásár létesítményeire és szabadtéri területeire elkészített méretarányos helyszínrajzot;
b) a rendezvény tervezett helyszíneire, a résztvevők tervezett elhelyezkedésére és létszámára, a kiürítésre szolgáló útvonalakra, kijáratokra, tűzoltási felvonulási utakra és területekre, a közművek nyitó- és zárószerkezeteire, valamint az oltóvízforrásokra vonatkozó dokumentumokat;
c) a létesítmények kiürítésre szolgáló útvonalainak és kijáratainak méretezéséhez készített kiürítési számítást, amennyiben az önálló dokumentumként vagy a dokumentáció részeként rendelkezésre áll;
d) az OTSZ 206. § (4) bekezdése szerinti helyszínrajz tűzvédelmi hatóság részére történő megküldését igazoló kísérőlevelet, elektronikus feladási vagy kézbesítési igazolást;
e) amennyiben a KÁN Egyetemi Napok vagy annak valamely elkülöníthető része az OTSZ szerinti szabadtéri rendezvénynek minősült, az OTSZ 215. § (1) bekezdése alapján elkészített, a tűzvédelmi előírásokat és biztonsági intézkedéseket tartalmazó teljes dokumentációt, annak valamennyi mellékletével és helyszínrajzával együtt;
f) az e) pont szerinti dokumentáció tűzvédelmi hatóság részére történő megküldését igazoló kísérőlevelet, elektronikus feladási vagy kézbesítési igazolást;
g) a KÁN Egyetemi Napok keretében épületben vagy helyiségben megtartott, az eredeti rendeltetéstől eltérő rendezvényekre az OTSZ 206. § (1)–(2) bekezdése alapján elkészített tűzvédelmi előírásokat és biztonsági intézkedéseket tartalmazó dokumentációt és annak mellékleteit.
2.
A 2025. szeptember 26-án a Kaposvári Campus Fedeles Lovardájában megtartott Geszti Péter-koncertre vonatkozóan kérem megküldeni:
a) amennyiben a koncert a 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet hatálya alá tartozó zenés, táncos rendezvénynek minősült, a kormányrendelet 8. §-a szerinti biztonsági tervet, annak valamennyi mellékletével és alaprajzával együtt;
b) az a) pont szerinti esetben a koncertre vonatkozó tűzriadó tervet;
c) az a) pont szerinti esetben a rendezvénytartási engedély, illetve az annak kiadásáról szóló határozat vagy igazolás elektronikus másolatát;
d) annak az internetes oldalnak az elérhetőségét, amelyen a 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet 9. § (2) bekezdése alapján a biztonsági tervet és a tűzriadó tervet közzétették, továbbá – amennyiben erre vonatkozó adat rendelkezésre áll – a közzététel kezdő és befejező időpontját;
e) amennyiben a koncert nem tartozott a 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet hatálya alá, az OTSZ 206. § (1)–(2) bekezdése alapján elkészített tűzvédelmi előírásokat és biztonsági intézkedéseket tartalmazó teljes dokumentációt és annak valamennyi mellékletét, így különösen:
– a kiürítési számítást;
– a résztvevők tervezett elhelyezkedését és létszámát tartalmazó méretarányos helyszínrajzot;
– a kiürítésre szolgáló útvonalak és kijáratok feltüntetését;
– a tűzoltási felvonulási utak, területek és oltóvízforrások feltüntetését;
– a kiürítés lebonyolítását felügyelő biztonsági személyzet feladatainak meghatározását;
– a tűz esetén szükséges teendők, valamint a tűzjelzés és a tűzoltás módjának meghatározását;
f) az e) pont szerinti dokumentáció tűzvédelmi hatóság részére történő megküldését igazoló kísérőlevelet, elektronikus feladási vagy kézbesítési igazolást.
3.
Kérem annak közlését, hogy:
a) a KÁN Egyetemi Napok teljes rendezvényét tűzvédelmi szempontból mely jogszabályi rendelkezések alapján minősítették, és milyen megnevezésű dokumentáció készült hozzá;
b) a Fedeles Lovardában megtartott koncertet a 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet szerinti zenés, táncos rendezvényként, az OTSZ 206. §-a szerinti alkalomszerű rendezvényként vagy más jogszabályi kategóriába tartozó rendezvényként kezelték;
c) a KÁN Egyetemi Napok és a Fedeles Lovardában megtartott koncert tekintetében ki volt a rendezvény felelős szervezője, illetve mely szervezet volt felelős a tűzvédelmi és biztonsági dokumentáció elkészítéséért és kezeléséért.
4.
Amennyiben a KÁN Egyetemi Napok egészére és a Fedeles Lovardában megtartott koncertre egységes tűzvédelmi vagy biztonsági dokumentáció készült, kérem az egységes dokumentáció és valamennyi mellékletének elektronikus másolatát megküldeni.
5.
Amennyiben a kért dokumentumok valamelyike nem készült el, kérem ennek kifejezett közlését, az érintett dokumentum és rendezvényrész pontos megjelölésével.
6.
Tekintettel arra, hogy a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem hivatalos tájékoztatása szerint a 2026. évi KÁN Egyetemi Napokat 2026. szeptember 25–27. között rendezik meg, kérem annak közlését, hogy a rendezvény, illetve annak a 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet hatálya alá tartozó programrészei tekintetében:
a) mely elektronikus tájékoztatásra szolgáló honlapon, milyen pontos internetes elérhetőségen teszik közzé a kormányrendelet 9. § (2) bekezdése szerinti biztonsági tervet és tűzriadó tervet;
b) a dokumentumok várhatóan mely időponttól mely időpontig lesznek nyilvánosan hozzáférhetők;
c) mely szervezeti egység, szervezet vagy személy felel a dokumentumok honlapon történő közzétételéért és elérhetőségének biztosításáért.
7.
Amennyiben a 2026. évi KÁN Egyetemi Napokhoz kapcsolódóan a Fedeles Lovardában vagy más helyszínen a 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet hatálya alá tartozó zenés, táncos rendezvényt tartanak, kérem annak közlését, hogy az adott rendezvény biztonsági terve, tűzriadó terve, valamint a rendezvény gyakoriságáról és időpontjáról szóló nyilatkozat mely pontos internetes elérhetőségen lesz hozzáférhető.
8.
Kérem továbbá a 2025. évi KÁN Egyetemi Napokhoz kapcsolódó, a 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet hatálya alá tartozó rendezvények tekintetében annak közlését, hogy:
a) a biztonsági tervet és a tűzriadó tervet mely honlapon és milyen pontos internetes elérhetőségen tették közzé;
b) a dokumentumok mely időponttól mely időpontig voltak nyilvánosan hozzáférhetők;
c) rendelkezésre áll-e a közzétételt és annak időtartamát igazoló elektronikus naplóadat, képernyőmentés, archivált weboldal, közzétételi nyilvántartás vagy más dokumentum, és amennyiben igen, kérem annak elektronikus másolatát megküldeni.
Az általam végzett keresés során a 2025. évi biztonsági terv és tűzriadó terv nyilvános internetes közzétételét nem sikerült azonosítanom. Amennyiben a dokumentumokat 2025-ben nem tették közzé, kérem ennek kifejezett közlését, továbbá annak megjelölését, hogy a közzététel elmaradásának mi volt az oka.
Az OTSZ 206. § (3) bekezdése alapján a rendezvény felelős szervezőjének a rendezvény lebonyolításának tűzvédelmi előírásait tartalmazó iratokat és azok mellékleteit a rendezvényt követően legalább egy évig meg kell őriznie.
Az OTSZ 215. § (4) bekezdése alapján a szabadtéri rendezvény tűzvédelmi előírásait és biztonsági intézkedéseit tartalmazó dokumentációt a rendezvény szervezőjének a szabadtéri rendezvényt, illetve annak megszüntetésének bejelentését követően legalább egy évig meg kell őriznie.
A 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet 9. § (2) bekezdése alapján a zenés, táncos rendezvény biztonsági tervének és tűzriadó tervének a rendezvény helyszínén a vendégek számára látható, hozzáférhető helyen történő elhelyezéséért, valamint az elektronikus tájékoztatásra szolgáló honlapon történő közzétételéért az üzemeltető és a szervező felel.
A rendezvények 2025 szeptemberében kerültek megtartásra, ezért az OTSZ szerinti egyéves megőrzési idő jelen adatigénylés benyújtásakor még nem telt el.
Amennyiben a kért dokumentumok személyes adatot, üzleti titkot, biztonságtechnikai szempontból korlátozottan megismerhető adatot vagy más, jogszabály alapján nem megismerhető adatot tartalmaznak, ezen adatok kiadását nem kérem.
Az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján kérem, hogy a meg nem ismerhető adatokat felismerhetetlenné téve a dokumentumok fennmaradó, megismerhető részét elektronikus másolatban szíveskedjenek rendelkezésemre bocsátani. Egyes adatok kitakarása ne eredményezze a teljes dokumentum kiadásának megtagadását.
Amennyiben a dokumentációt nem közvetlenül a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem készítette, hanem az Egyetem által megbízott szervezet, gazdasági társaság, szolgáltató, közreműködő vagy rendezvényszervező, de az Egyetem a dokumentációt kezeli, birtokolja, a rendezvény lebonyolítása során felhasználta, vagy annak elkészítését megrendelte, kérem az Egyetem kezelésében lévő példány elektronikus másolatának megküldését.
Amennyiben valamely dokumentum nincs a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem kezelésében, kérem ennek kifejezett közlését, valamint – amennyiben ismert – a dokumentumot kezelő szervezet megnevezését és elérhetőségének megadását.
Az Infotv. 29. § (1) bekezdése alapján kérem, hogy az adatigénylésnek az igény beérkezését követő legrövidebb idő alatt, legfeljebb azonban tizenöt napon belül szíveskedjenek eleget tenni.
Kérem, hogy a dokumentumokat elektronikus úton, a feladó e-mail-címére szíveskedjenek megküldeni. Ha a dokumentumok méretük miatt e-mailben nem továbbíthatók, kérem elektronikus letöltési lehetőség biztosítását.
Amennyiben az adatigénylés teljesítését költségtérítés előzetes megfizetéséhez kívánják kötni, kérem, hogy erről előzetesen elektronikus úton tájékoztassanak, tételesen megjelölve a költségtérítés jogalapját, összegét, számítási módját és az annak meghatározásakor figyelembe vett költségtényezőket.
Amennyiben az adatigénylés csak részben teljesíthető, kérem a megismerhető dokumentumok és dokumentumrészek megküldését. A megtagadott adatok vagy dokumentumrészek tekintetében kérem a megtagadás pontos jogalapjának, tényszerű indokainak és az igénybe vehető jogorvoslati lehetőségeknek a megjelölését.
Segítő együttműködésüket előre is köszönöm.
Kelt: 2026. augusztus 5.
Üdvözlettel:
Ablonczy Gergely
Tisztelt Ablonczy Gergely!
A 2026. augusztus 5-ei „Közérdekűadat igénylés - a 2025. évi KÁN Egyetemi
Napok tűzvédelmi és biztonsági dokumentációjáról” tárgyú, elektronikus
úton benyújtott közérdekű adatigénylésére válaszolva az információs
önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII.
törvény (a továbbiakban: Infotv.) 29. § (1) bekezdésének rendelkezése
szerint, határidőn belül az alábbiakról tájékoztatom.
1. A KÁN Egyetemi Napok teljes rendezvényére vonatkozóan kérem megküldeni:
a) az 54/2014. (XII. 5.) BM rendelet 206. § (4) bekezdése alapján az
ipari, kereskedelmi vagy mezőgazdasági vásár létesítményeire és szabadtéri
területeire elkészített méretarányos helyszínrajzot;
A 2025. évi KÁN Egyetemi Napok elsődleges rendeltetése kiállítás volt, nem
minősült az Országos Tűzvédelmi Szabályzatról szóló 54/2014. (XII. 5.) BM
rendelet (a továbbiakban: OTSZ) 206. § (4) bekezdése szerinti ipari,
kereskedelmi vagy mezőgazdasági vásárnak, ezért az e rendelkezés szerinti
méretarányos helyszínrajz elkészítése és megküldése nem volt indokolt.
b) a rendezvény tervezett helyszíneire, a résztvevők tervezett
elhelyezkedésére és létszámára, a kiürítésre szolgáló útvonalakra,
kijáratokra, tűzoltási felvonulási utakra és területekre, a közművek
nyitó- és zárószerkezeteire, valamint az oltóvízforrásokra vonatkozó
dokumentumokat;
A 2025. évi KÁN Egyetemi Napok elsődleges rendeltetése kiállítás volt, nem
minősült az OTSZ 206. § (4) bekezdése szerinti ipari, kereskedelmi vagy
mezőgazdasági vásárnak, ezért az e rendelkezés szerinti dokumentáció
elkészítése nem volt indokolt.
c) a létesítmények kiürítésre szolgáló útvonalainak és kijáratainak
méretezéséhez készített kiürítési számítást, amennyiben az önálló
dokumentumként vagy a dokumentáció részeként rendelkezésre áll;
A 2025. évi KÁN Egyetemi Napok elsődleges rendeltetése kiállítás volt, nem
minősült az OTSZ 206. § (4) bekezdése szerinti ipari, kereskedelmi vagy
mezőgazdasági vásárnak, ezért az e rendelkezés szerinti dokumentáció
elkészítése nem volt indokolt.
d) az OTSZ 206. § (4) bekezdése szerinti helyszínrajz tűzvédelmi hatóság
részére történő megküldését igazoló kísérőlevelet, elektronikus feladási
vagy kézbesítési igazolást;
A 2025. évi KÁN Egyetemi Napok elsődleges rendeltetése kiállítás volt, nem
minősült az OTSZ 206. § (4) bekezdése szerinti ipari, kereskedelmi vagy
mezőgazdasági vásárnak, ezért az e rendelkezés szerinti dokumentáció nem
volt indokolt.
e) amennyiben a KÁN Egyetemi Napok vagy annak valamely elkülöníthető része
az OTSZ szerinti szabadtéri rendezvénynek minősült, az OTSZ 215. § (1)
bekezdése alapján elkészített, a tűzvédelmi előírásokat és biztonsági
intézkedéseket tartalmazó teljes dokumentációt, annak valamennyi
mellékletével és helyszínrajzával együtt;
A 2025. évi KÁN Egyetemi Napok, illetve annak elkülöníthető programrészei
az OTSZ szerinti szabadtéri rendezvénynek nem minősültek, ezért az OTSZ
215. § (1) bekezdése szerinti dokumentáció elkészítése nem volt indokolt.
f) az e) pont szerinti dokumentáció tűzvédelmi hatóság részére történő
megküldését igazoló kísérőlevelet, elektronikus feladási vagy kézbesítési
igazolást;
A 2025. évi KÁN Egyetemi Napok, illetve annak elkülöníthető programrészei
az OTSZ szerinti szabadtéri rendezvénynek nem minősültek, ezért az OTSZ
215. § (1) bekezdése szerinti dokumentáció elkészítése nem volt indokolt.
g) a KÁN Egyetemi Napok keretében épületben vagy helyiségben megtartott,
az eredeti rendeltetéstől eltérő rendezvényekre az OTSZ 206. § (1)–(2)
bekezdése alapján elkészített tűzvédelmi előírásokat és biztonsági
intézkedéseket tartalmazó dokumentációt és annak mellékleteit.
A 2025. évi KÁN Egyetemi Napok szabadtéren került megtartásra, így az OTSZ
206. § (1)–(2) bekezdése szerinti, épületben vagy helyiségben az eredeti
rendeltetéstől eltérő rendezvényre vonatkozó dokumentáció elkészítése nem
volt indokolt.
2. A 2025. szeptember 26-án a Kaposvári Campus Fedeles Lovardájában
megtartott Geszti Péter-koncertre vonatkozóan kérem megküldeni:
a) amennyiben a koncert a 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet hatálya alá
tartozó zenés, táncos rendezvénynek minősült, a kormányrendelet 8. §-a
szerinti biztonsági tervet, annak valamennyi mellékletével és alaprajzával
együtt;
A biztonsági terv csatolásra került a személyes adatok adatvédelmi okokból
történő kitakarásával.
b) az a) pont szerinti esetben a koncertre vonatkozó tűzriadó tervet;
A tűzriadó terv csatolásra került a személyes adatok adatvédelmi okokból
történő kitakarásával.
c) az a) pont szerinti esetben a rendezvénytartási engedély, illetve az
annak kiadásáról szóló határozat vagy igazolás elektronikus másolatát;
Az engedély csatolásra került a személyes adatok adatvédelmi okokból
történő kitakarásával.
d) annak az internetes oldalnak az elérhetőségét, amelyen a 23/2011. (III.
8.) Korm. rendelet 9. § (2) bekezdése alapján a biztonsági tervet és a
tűzriadó tervet közzétették, továbbá – amennyiben erre vonatkozó adat
rendelkezésre áll – a közzététel kezdő és befejező időpontját;
A 2025. évi rendezvény biztonsági terve és tűzriadó terve a rendezvény
lebonyolításához rendelkezésre állt. A zenés, táncos rendezvények
működésének biztonságosabbá tételéről szóló 23/2011. (III. 8.) Korm.
rendelet [a továbbiakban: 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet] nem írja elő,
hogy a hivatkozott dokumentumoknak az elektronikus tájékoztatásra szolgáló
honlapon való közzétételének a rendezvény lebonyolítását követően is meg
kellene valósulnia, így jelenleg, közel egy évvel a rendezvény
lebonyolítása után nem áll rendelkezésünkre olyan nyilvántartás vagy
archivált adat, amely alapján a közzététel megtörténte igazolható lenne.
e) amennyiben a koncert nem tartozott a 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet
hatálya alá, az OTSZ 206. § (1)–(2) bekezdése alapján elkészített
tűzvédelmi előírásokat és biztonsági intézkedéseket tartalmazó teljes
dokumentációt és annak valamennyi mellékletét, így különösen:
– a kiürítési számítást;
– a résztvevők tervezett elhelyezkedését és létszámát tartalmazó
méretarányos helyszínrajzot;
– a kiürítésre szolgáló útvonalak és kijáratok feltüntetését;
– a tűzoltási felvonulási utak, területek és oltóvízforrások
feltüntetését;
– a kiürítés lebonyolítását felügyelő biztonsági személyzet feladatainak
meghatározását;
– a tűz esetén szükséges teendők, valamint a tűzjelzés és a tűzoltás
módjának meghatározását;
A koncert a 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet hatálya alá tartozott.
f) az e) pont szerinti dokumentáció tűzvédelmi hatóság részére történő
megküldését igazoló kísérőlevelet, elektronikus feladási vagy kézbesítési
igazolást.
A koncert a 23/2011. (III.8.) Korm. rendelet hatálya alá tartozott.
3. Kérem annak közlését, hogy:
a) a KÁN Egyetemi Napok teljes rendezvényét tűzvédelmi szempontból mely
jogszabályi rendelkezések alapján minősítették, és milyen megnevezésű
dokumentáció készült hozzá;
A KÁN Egyetemi Napok mezőgazdasági kiállításként került megrendezésre; az
OTSZ a mezőgazdasági kiállítást önálló rendezvénytípusként nem
szabályozza, ezért a teljes rendezvényre külön, OTSZ szerinti
rendezvénydokumentáció nem készült. A rendezvény elkülöníthető
programrészeként megtartott Geszti Péter-koncert a 23/2011. (III. 8.)
Korm. rendelet szerinti zenés, táncos rendezvénynek minősült, amelyhez
biztonsági terv készült.
b) a Fedeles Lovardában megtartott koncertet a 23/2011. (III. 8.) Korm.
rendelet szerinti zenés, táncos rendezvényként, az OTSZ 206. §-a szerinti
alkalomszerű rendezvényként vagy más jogszabályi kategóriába tartozó
rendezvényként kezelték;
A Fedeles Lovardában megtartott koncert alkalomszerű zenés, táncos
rendezvényként került kezelésre.
c) a KÁN Egyetemi Napok és a Fedeles Lovardában megtartott koncert
tekintetében ki volt a rendezvény felelős szervezője, illetve mely
szervezet volt felelős a tűzvédelmi és biztonsági dokumentáció
elkészítéséért és kezeléséért.
A KÁN Egyetemi Napok tekintetében a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem
(a továbbiakban: Egyetem) Kaposvári Campus Főigazgatósága volt a szervező
és a felelős, mint helyi szervezeti egység, míg a zenés-táncos rendezvény
tűzvédelmi dokumentációját az Egyetem Műszaki Igazgatóságának Munka-, Tűz-
és Környezetvédelmi Osztálya készítette, mint központi egyetemi szervezeti
egység.
4. Amennyiben a KÁN Egyetemi Napok egészére és a Fedeles Lovardában
megtartott koncertre egységes tűzvédelmi vagy biztonsági dokumentáció
készült, kérem az egységes dokumentáció és valamennyi mellékletének
elektronikus másolatát megküldeni.
A KÁN Egyetemi Napok egészére és a Fedeles Lovardában megtartott koncertre
egységes tűzvédelmi vagy biztonsági dokumentáció nem készült, mivel ilyen
egységes dokumentáció elkészítésére vonatkozó külön jogszabályi előírás
nem áll fenn. A koncertre a rá irányadó szabályozás alapján külön
biztonsági terv készült.
5. Amennyiben a kért dokumentumok valamelyike nem készült el, kérem ennek
kifejezett közlését, az érintett dokumentum és rendezvényrész pontos
megjelölésével.
A megjelölt dokumentumok közül olyan dokumentum, amelynek elkészítésére az
adott rendezvényrész tekintetében jogszabályi kötelezettség állt fenn, de
nem készült el, nem volt.
6. Tekintettel arra, hogy a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem
hivatalos tájékoztatása szerint a 2026. évi KÁN Egyetemi Napokat 2026.
szeptember 25–27. között rendezik meg, kérem annak közlését, hogy a
rendezvény, illetve annak a 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet hatálya alá
tartozó programrészei tekintetében:
a) mely elektronikus tájékoztatásra szolgáló honlapon, milyen pontos
internetes elérhetőségen teszik közzé a kormányrendelet 9. § (2) bekezdése
szerinti biztonsági tervet és tűzriadó tervet;
A szükséges dokumentumok közzétételére az Egyetem honlapján
([1]https://uni-mate.hu/) kerül sor.
b) a dokumentumok várhatóan mely időponttól mely időpontig lesznek
nyilvánosan hozzáférhetők;
A jogszabály szerint közzéteendő dokumentumok várhatóan az elkészítésüket
követően, a rendezvény időtartama alatt lesznek elérhetőek nyilvánosan.
c) mely szervezeti egység, szervezet vagy személy felel a dokumentumok
honlapon történő közzétételéért és elérhetőségének biztosításáért.
Az Egyetem rendezvény szervezéséért felelős szervezeti egysége, a
Kaposvári Campus Főigazgatóság felel a dokumentumok közzétételéért.
7. Amennyiben a 2026. évi KÁN Egyetemi Napokhoz kapcsolódóan a Fedeles
Lovardában vagy más helyszínen a 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet hatálya
alá tartozó zenés, táncos rendezvényt tartanak, kérem annak közlését, hogy
az adott rendezvény biztonsági terve, tűzriadó terve, valamint a
rendezvény gyakoriságáról és időpontjáról szóló nyilatkozat mely pontos
internetes elérhetőségen lesz hozzáférhető.
A szükséges dokumentumok közzétételére az Egyetem honlapján
([2]https://uni-mate.hu/) kerül sor.
8. Kérem továbbá a 2025. évi KÁN Egyetemi Napokhoz kapcsolódó, a 23/2011.
(III. 8.) Korm. rendelet hatálya alá tartozó rendezvények tekintetében
annak közlését, hogy:
a) a biztonsági tervet és a tűzriadó tervet mely honlapon és milyen pontos
internetes elérhetőségen tették közzé;
b) a dokumentumok mely időponttól mely időpontig voltak nyilvánosan
hozzáférhetők;
c) rendelkezésre áll-e a közzétételt és annak időtartamát igazoló
elektronikus naplóadat, képernyőmentés, archivált weboldal, közzétételi
nyilvántartás vagy más dokumentum, és amennyiben igen, kérem annak
elektronikus másolatát megküldeni.
Az általam végzett keresés során a 2025. évi biztonsági terv és tűzriadó
terv nyilvános internetes közzétételét nem sikerült azonosítanom.
Amennyiben a dokumentumokat 2025-ben nem tették közzé, kérem ennek
kifejezett közlését, továbbá annak megjelölését, hogy a közzététel
elmaradásának mi volt az oka.
A 2025. évi rendezvény biztonsági terve és tűzriadó terve a rendezvény
lebonyolításához rendelkezésre állt. A 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet
nem írja elő, hogy a hivatkozott dokumentumoknak az elektronikus
tájékoztatásra szolgáló honlapon való közzétételének a rendezvény
lebonyolítását követően is meg kellene valósulnia, így jelenleg, közel egy
évvel a rendezvény lebonyolítása után nem áll rendelkezésünkre olyan
nyilvántartás vagy archivált adat, amely alapján a közzététel megtörténte
igazolható lenne.
Az Infotv. 30. § (3) bekezdése alapján az alábbiakban tájékoztatom az
adatigénylés teljesítésével kapcsolatban igénybe vehető jogorvoslat
lehetőségeiről:
Az Infotv. 31. § (1) és (3) bekezdésére figyelemmel az igény
elutasításának közlésétől számított harminc napon belül a hatáskörrel és
illetékességgel rendelkező bíróság előtt pert indíthat a MATE ellen.
Az Infotv. 52. § (1) és (1a) bekezdésére figyelemmel a Nemzeti Adatvédelmi
és Információszabadság Hatóságnál (1363 Budapest, Pf.: 9., 1055 Budapest,
Falk Miksa u. 9-11.) tett bejelentéssel az igény elutasításának közlésétől
számított egy éven belül vizsgálatot kezdeményezhet arra hivatkozással,
hogy a közérdekű adatok vagy a közérdekből nyilvános adatok megismeréséhez
fűződő jogok gyakorlásával kapcsolatban jogsérelem következett be vagy
annak közvetlen veszélye fennáll.
Kérem a fenti tájékoztatásom szíves tudomásul vételét.
Tisztelettel:
Dr. Gyuricza Csaba, rektor megbízásából
Bojsza Réka
központvezető
Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem
Médiaközpont
References
Visible links
1. https://uni-mate.hu/
https://uni-mate.hu/
2. https://uni-mate.hu/
https://uni-mate.hu/
Tisztelt Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem!
Köszönöm a 2026. augusztus 5-én benyújtott közérdekű adatigénylésemre adott korábbi válaszukat, továbbá azt is, hogy a 2026. évi KÁN Egyetemi Napokhoz kapcsolódó Biztonsági Tervet és Tűzriadó Tervet időközben nyilvánosan hozzáférhetővé tették.
A dokumentumok az alábbi oldalon érhetők el: https://kan.uni-mate.hu/kozerdeku-inform...
A most közzétett dokumentumokat és az Egyetem által nyilvánosságra hozott 2026. évi programot áttekintve több olyan körülmény vált egyértelművé, amely a korábbi, 2025. évi rendezvénnyel kapcsolatos válaszuk pontosítását, valamint a 2026. évi rendezvény tűzvédelmi dokumentációjának hatókörével kapcsolatos tisztázást indokolja.
Jelen megkeresésem egyes részei a korábbi válaszuk pontosítására irányuló tájékoztatáskérések, míg azon pontok, amelyek konkrétan meglévő dokumentum, nyilvántartott adat vagy irat megküldésére irányulnak, az Infotv. 28. § (1) bekezdése szerinti közérdekű adatigénylésnek minősülnek.
I. A 2026. évi KÁN Egyetemi Napok tényleges terjedelme
A MATE nyilvános programja szerint a KÁN Egyetemi Napok 2026-ban sem egyetlen helyszínen megtartott rendezvény.
A jelenleg közzétett program már 2026. szeptember 24-ét „0. napként” tartalmazza. Ezen a napon többek között:
– a 170-es előadóban,
– az I-es, II-es, III-as és IV-es előadóban,
– a Tanügyi épület 111-es lovas szaktantermében,
– a Campus Tanácsteremben,
– az Új Kollégium Kultúrtermében,
– valamint a Tükrös Aulában
kerülnek megrendezésre a KÁN-hoz kapcsolódó szakmai programok.
A 2026. szeptember 25–27. közötti program (https://kan.uni-mate.hu/programok) további helyszínekként többek között a Fedeles Lovardát, a szabadtéri pályát, az Élményligetet, a Helyi Ízek Utcáját, a Regeneratív Pavilont, a MATE-udvart, valamint egyéb campus- és lovasakadémiai területeket nevesít.
Az Egyetem 2026. évi nyilvános kommunikációjában egyúttal arra is hivatkozik, hogy a 2025. évi KÁN Egyetemi Napokon közel 40 000 látogató vett részt, 110 kiállító jelent meg, 15 szakmai és mintegy 30 közönségprogram került megtartásra, és a 2026. évi rendezvény szervezése során hasonló nagyságrendre készülnek.
A közel 40 000 fős adatot természetesen nem tekintem egyidejű résztvevői létszámnak. Az adatot kizárólag a rendezvény volumenének, összetettségének, valamint a több helyszínre kiterjedő jelentős közönségforgalom bemutatása érdekében rögzítem.
II. Az OTSZ 206. § (1) bekezdésének alkalmazhatósága
Korábbi, a 2025. évi KÁN Egyetemi Napokra vonatkozó válaszukban többek között azt közölték, hogy: „A 2025. évi KÁN Egyetemi Napok szabadtéren került megtartásra, így az OTSZ 206. § (1)–(2) bekezdése szerinti, épületben vagy helyiségben az eredeti rendeltetéstől eltérő rendezvényre vonatkozó dokumentáció elkészítése nem volt indokolt.”
Álláspontom szerint e megállapítás felülvizsgálata indokolt.
Az OTSZ fogalomrendszere szerint a „létesítmény” az egy telken álló építmények és szabadterek összessége.
Az OTSZ 206. § (1) bekezdésének első fordulata pedig nem kizárólag épületben vagy helyiségben tartott rendezvényekre vonatkozik, hanem a kulturális, sport- és oktatási létesítményekben, helyiségekben esetenként nem az eredeti rendeltetésnek megfelelő rendezvényeket nevesíti.
A rendelkezés alapján a rendezvény felelős szervezője köteles a vonatkozó tűzvédelmi előírásokat és biztonsági intézkedéseket írásban meghatározni, és azokat a rendezvény időpontja előtt legalább 15 nappal tájékoztatás céljából a tűzvédelmi hatóságnak megküldeni.
Az OTSZ szerinti létesítményfogalomra tekintettel önmagában az, hogy valamely programot szabadtéren tartanak, álláspontom szerint nem zárja ki a 206. § (1) bekezdésének alkalmazhatóságát, ha a szabadtér az érintett oktatási vagy sportlétesítmény részét képezi.
A 2026. évi program pedig ezen túlmenően már kétséget kizáróan számos épületen belüli helyszínt is megnevez.
Kérem ezért:
1. Kérem közölni, hogy a MATE a 2026. évi KÁN Egyetemi Napok előkészítése során vizsgálta-e az OTSZ 206. § (1) bekezdésének alkalmazhatóságát. Amennyiben igen, kérem közölni, hogy milyen eredményre jutottak.
2. Amennyiben az Egyetem álláspontja szerint az OTSZ 206. § (1) bekezdése a 2026. évi KÁN Egyetemi Napokra nem alkalmazandó, kérem megjelölni az ennek alapjául szolgáló ténybeli és konkrét jogszabályi indokot.
3. Kérem közölni, hogy az alkalmazhatóság vizsgálata során figyelembe vették-e az OTSZ szerinti „létesítmény” fogalmat, amely az építmények mellett az egy telken található szabadtereket is magában foglalja.
4. Amennyiben e kérdésben belső vagy külső tűzvédelmi szakmai állásfoglalás, feljegyzés, szakvélemény vagy jogi állásfoglalás készült, kérem annak elektronikus másolatát megküldeni.
III. A 2026. évi OTSZ 206. § szerinti dokumentáció
A rendezvény hivatalos időpontja a jegyinformációk szerint 2026. szeptember 25–27., a jelenleg közzétett program azonban már 2026. szeptember 24-ét is a KÁN „0. napjaként” kezeli.
Ezért különösen indokolt annak egyértelmű tisztázása, hogy az OTSZ 206. § (1) bekezdése szerinti 15 napos határidő szempontjából az Egyetem mely napot tekinti a rendezvény kezdő időpontjának.
Kérem ezért:
5. Kérem közölni, hogy az OTSZ 206. § (1) bekezdése szerinti határidő meghatározásakor a rendezvény kezdő időpontjaként 2026. szeptember 24-ét vagy 2026. szeptember 25-ét vették-e figyelembe.
6. Kérem közölni, hogy készült-e a 2026. évi KÁN Egyetemi Napokra az OTSZ 206. § (1)–(2) bekezdése szerinti tűzvédelmi előírásokat és biztonsági intézkedéseket tartalmazó dokumentáció.
7. Amennyiben igen, kérem annak teljes elektronikus másolatát valamennyi mellékletével együtt megküldeni.
8. Kérem megküldeni a dokumentáció tűzvédelmi hatóság részére történő megküldését igazoló kísérőlevelet, elektronikus feladási vagy kézbesítési igazolást.
9. Amennyiben ilyen dokumentáció nem készült vagy nem került megküldésre, kérem ennek kifejezett közlését.
Amennyiben a rendezvény kezdő időpontja 2026. szeptember 24., a 15 napos határidő alapján a dokumentáció megküldésének legkésőbb 2026. szeptember 9-én, amennyiben pedig szeptember 25. a kezdő időpont, legkésőbb 2026. szeptember 10-én meg kellett történnie.
IV. A nyilvánosságra hozott „MATE Kaposvári Állattenyésztési Napok 2026 – Biztonsági terv” hatóköre
Köszönöm, hogy a 2026. évi Biztonsági Tervet nyilvánosan közzétették. A dokumentum hatóköre azonban számomra nem egyértelmű. A dokumentum címe: „MATE Kaposvári Állattenyésztési Napok 2026 – Biztonsági terv”.
Az alapadatok között ugyanakkor:
– a rendezvény helyszíneként kizárólag a MATE Kaposvári Campus Lovarda szerepel,
– a várható vendéglétszám 2000 fő,
– a rendezvény időpontja 2026. szeptember 25. 19:00 órától 2026. szeptember 27. 16:00 óráig került meghatározásra.
A dokumentum 2. fejezete azt rögzíti, hogy a MATE 2026. szeptember 25–27. között rendezi meg a KÁN-t, „amely során a fedett Lovardában” 2026. szeptember 25-én 20:00–23:00 óra között Kowalsky meg a Vega koncert kerül megtartásra.
A dokumentum kiürítési számítása ugyanakkor kizárólag a Fedeles Lovarda küzdőterére és lelátóira vonatkozik.
Kérem ezért:
10. Kérem egyértelműen közölni, hogy a nyilvánosságra hozott „MATE Kaposvári Állattenyésztési Napok 2026 – Biztonsági terv”:
a) a teljes 2026. évi KÁN Egyetemi Napok biztonsági terve, vagy
b) kizárólag a 2026. szeptember 25-i Kowalsky meg a Vega koncert 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet 8. §-a szerinti biztonsági terve.
11. Amennyiben a dokumentum kizárólag a koncert biztonsági terve, kérem annak közlését, hogy miért a teljes KÁN Egyetemi Napok megnevezését viseli, és miért tart 2026. szeptember 27. 16:00 óráig a dokumentumban meghatározott rendezvényidő.
12. Amennyiben a dokumentum a teljes KÁN Egyetemi Napok biztonsági dokumentációjának minősül, kérem annak közlését, hogy a dokumentáció miért kizárólag a Lovardát nevezi meg rendezvényhelyszínként, miközben a nyilvános program számos további épületet, szabadtéri területet és rendezvényhelyszínt tartalmaz.
13. Amennyiben a teljes KÁN-ra más biztonsági vagy tűzvédelmi dokumentáció is készült, kérem annak elektronikus másolatát megküldeni.
V. A Kowalsky meg a Vega koncert 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet szerinti dokumentációja
A közzétett Biztonsági Terv tartalma alapján abból indulok ki, hogy a 2026. szeptember 25-i Kowalsky meg a Vega koncert a 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet hatálya alá tartozó alkalmi zenés, táncos rendezvényként kerül megtartásra.
Kérem ezért:
14. Kérem megerősíteni, hogy a koncert a 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet szerinti zenés, táncos rendezvénynek minősül.
15. Kérem közölni, hogy a rendezvénytartási engedély iránti kérelmet mikor nyújtották be Kaposvár Megyei Jogú Város Jegyzőjéhez.
16. Amennyiben a rendezvénytartási engedély már kiadásra került, kérem annak elektronikus másolatát megküldeni.
17. Kérem közölni, hogy a jelenleg nyilvánosan hozzáférhető, 2026. szeptember 4-i keltezésű Biztonsági Terv azonos-e azzal a dokumentumverzióval, amelyet a rendezvénytartási engedélyezési eljárásban a jegyzőhöz benyújtottak.
18. Amennyiben az engedélyezési eljárás során a Biztonsági Terv módosításra vagy kiegészítésre kerül, kérem, hogy a végleges, hatósági eljárásban figyelembe vett változatot is tegyék közzé.
VI. A Fedeles Lovarda alapterületi adatainak ellentmondása és a számításba vett terület meghatározása
A nyilvánosan közzétett 2026. évi Tűzriadó Terv és Biztonsági Terv alapterületi adatai között olyan eltérést találtam, amelynek tisztázása a kiürítési számítás ellenőrizhetősége szempontjából szükséges.
A 2026. augusztus 12-i Tűzriadó Terv az épületre vonatkozó alapadatok között a Fedeles Lovarda földszintjének összes alapterületét 1900 m²-ben határozza meg. Ezzel szemben a 2026. szeptember 4-i Biztonsági Terv kiürítési számítása szerint: „A lovardapálya hasznos alapterülete 2100 m², ebből a rendezvény során 1800 m²-t fognak használni.”
Ez alapján önmagában a lovardapálya megadott 2100 m²-es hasznos alapterülete nagyobb, mint a Tűzriadó Tervben a teljes földszintre megadott 1900 m².
Kérem ezért:
19. Kérem pontosítani, hogy a Fedeles Lovarda földszintjének tényleges összes alapterülete, a lovardapálya tényleges hasznos alapterülete és a koncert során a közönség által ténylegesen igénybe vehető alapterület mekkora.
20. Kérem közölni, hogy a Tűzriadó Terv 1900 m²-es és a Biztonsági Terv 2100 m²-es adata közötti eltérés miből ered.
21. Kérem megküldeni azt a méretezett alaprajzot vagy egyéb dokumentumot, amelyből a 2100 m²-es, illetve a kiürítési számításban alkalmazott 1800 m²-es alapterület ellenőrizhető.
22. Kérem megjelölni a 2100 m² és az 1800 m² közötti 300 m²-es különbség okát, így különösen azt, hogy ebből mekkora területet foglal el a színpad, a színpad előtti kordonozott terület, technikai berendezés, egyéb installáció vagy a közönség számára hozzá nem férhető terület.
23. Kérem közölni, hogy a kiürítési számításban alkalmazott 1800 m² meghatározásakor kizárólag a közönség mozgására ténylegesen igénybe vehető, akadályoktól mentes területet vették-e figyelembe. Kérem megküldeni azt a tervdokumentációt vagy felmérési dokumentumot, amely alapján a Tűzriadó Tervben szereplő 1900 m²-es földszinti összalapterületet, illetve a Biztonsági Tervben szereplő 2100 m²-es lovardapálya-alapterületet meghatározták.
VII. A számítás alapjául szolgáló létszámeloszlás tényleges biztosítása
A Biztonsági Terv kiürítési számítása a küzdőtéren 1200 fővel, a két lelátón pedig 500–500 fővel számol, vagyis a 2200 fős összlétszám megfelelősége csak meghatározott területi eloszlás mellett került vizsgálatra.
Az Egyetem nyilvános jegyinformációi alapján (https://kan.uni-mate.hu/jegyarak) ugyanakkor a Kowalsky meg a Vega koncertre egységes koncertjegy vásárolható; külön küzdőtéri, illetve lelátói jegykategóriát a nyilvános tájékoztatásban nem sikerült azonosítanom.
A közzétett Biztonsági Tervben sem találtam olyan részletes beléptetési vagy létszámellenőrzési rendszert, amelyből megállapítható lenne, hogyan biztosítják folyamatosan, hogy
– a küzdőtéren legfeljebb 1200 fő,
– az egyik lelátón legfeljebb 500 fő,
– a másik lelátón legfeljebb 500 fő
tartózkodhasson.
Kérem ezért:
24. Kérem megküldeni mindazon meglévő dokumentumot, eljárásrendet, létszámellenőrzési tervet, beléptetési tervet, rendezvényhelyszín-alaprajzot vagy egyéb iratot, amely meghatározza, hogy a rendezvény során miként biztosítják a küzdőtér legfeljebb 1200 fős, valamint a két lelátó legfeljebb 500–500 fős tényleges létszámkorlátját. Amennyiben ilyen dokumentum nem készült, kérem ennek kifejezett közlését.
25. Kérem közölni, hogy a küzdőtér és a két lelátó egymástól létszámellenőrzés szempontjából elkülönített területnek minősül-e.
26. Kérem közölni, hogy a rendezvény ideje alatt a vendégek szabadon közlekedhetnek-e a küzdőtér és a lelátók között.
27. Amennyiben a területek között szabad átjárás lehetséges, kérem közölni, hogy milyen valós idejű számlálási vagy egyéb módszer biztosítja, hogy egyik terület tényleges létszáma se haladhassa meg a kiürítési számításban figyelembe vett értéket.
28. Amennyiben ilyen elkülönített létszámkontroll nem történik, kérem annak közlését, hogy milyen számítással igazolták a kiüríthetőséget a személyek legkedvezőtlenebb, de a tényleges használat során lehetséges területi eloszlására.
VIII. A kiürítési útvonalak és a többirányú kiürítés igazolása
A Biztonsági Terv a küzdőtér kiürítésével kapcsolatban azt rögzíti, hogy a színpaddal szemközti rövidebb oldalon 2 db, egyenként 3,30 m széles kijárat található, majd az ezeken történő áthaladást követően egy fedett területen keresztül két irányban 1–1 db 3,30 m-es kijáraton lehet a szabadba jutni. Önmagában két vagy több nyílászáró megléte azonban nem feltétlenül jelenti az OTSZ szerinti többirányú kiürítés teljesülését.
Az OTSZ szerinti többirányú kiürítés esetében egynél több, egymástól részben vagy teljesen eltérő, a kiürítést önmagában is biztosító útvonalnak kell a biztonságos térig rendelkezésre állnia.
A Kiürítés TvMI többirányú kiürítésre vonatkozó megoldása szerint a közös útvonal megtételét követően legalább két, egymástól független útvonal szükséges, és kétirányú kiürítés esetén mindkét irányban külön-külön a teljes érintett létszám figyelembevételével kell az útvonal szükséges szélességét és átbocsátóképességét meghatározni.
A közzétett alaprajzból és számításból számomra nem azonosítható egyértelműen:
– a vizsgálat indulási pontja,
– az egyes kiürítési útvonalak tényleges nyomvonala,
– a közös útvonalszakasz kezdete és vége,
– az útvonalak szétválási pontja,
– az egyes útvonalakon figyelembe vett személylétszám,
– az egyes szűkületek és nyílászárók tényleges szabad szélessége,
– valamint az a pont, ahol az egyes útvonalak a biztonságos teret ténylegesen elérik.
Kérem ezért:
29. Kérem megküldeni azt a tervlapot vagy számítási mellékletet, amelyen a küzdőtér és a lelátók kiürítési számításában figyelembe vett útvonalak, indulási pontok, úthosszak, szűkületek, kijáratok és biztonságos terek egyértelműen azonosíthatók.
30. Kérem egyértelműen megjelölni, hogy a küzdőtér kiürítését egyirányú vagy az OTSZ fogalma szerinti többirányú kiürítésként tervezték-e.
31. Amennyiben többirányú kiürítést vettek figyelembe, kérem bemutatni, hogy az egyes kiürítési irányok hol válnak egymástól függetlenné, és az egyes önálló útvonalak hogyan jutnak el a biztonságos térig.
32. Kérem megküldeni annak igazolását, hogy – amennyiben a TvMI többirányú kiürítésre vonatkozó megoldását alkalmazták – a közös útvonal végétől mindkét irány külön-külön a teljes figyelembe vett létszámra megfelelő szélességgel és átbocsátóképességgel rendelkezik.
33. Kérem megküldeni azt a meglévő számítást, tervlapot vagy egyéb dokumentumot, amelyből megállapítható, hogy a színpaddal szemközti két kijárat használatát követő fedett térrészben kialakuló egyesülő személyáramlást, a szűkületeket és az esetleges torlódást miként vették figyelembe. Amennyiben ilyen vizsgálat nem készült, kérem ennek kifejezett közlését.
IX. A kiürítési számítás ellenőrizhetősége
A nyilvánosan közzétett Biztonsági Terv számszerű kiürítési számításokat tartalmaz, azonban a közzétett dokumentáció alapján az alkalmazott geometriai és használati alapadatok jelentős része nem rendelhető egyértelműen konkrét alaprajzi ponthoz vagy útvonalszakaszhoz.
A számításban például 65 m, 21 m, 11 m, 12 m és 3 m hosszúságú útvonalak szerepelnek, azonban a közzétett alaprajzon ezek kezdő- és végpontja, tényleges nyomvonala és egymáshoz való viszonya nincs feltüntetve.
A hatályos Kiürítés TvMI a kiürítési útvonal meghatározásánál többek között rögzíti, hogy a vizsgálatnak a kijárattól legtávolabbi, emberi tartózkodásra alkalmas térrészből kell kiindulnia, több kijárat esetén pedig az indulási hely meghatározására és a leghosszabb útvonal figyelembevételére is konkrét módszert határoz meg. A TvMI arra is felhívja a figyelmet, hogy a berendezési konfiguráció véglegesülését követően kontroll szükséges.
Kérem ezért:
34. Kérem megküldeni a kiürítési számítás teljes számítási dokumentációját, beleértve az alkalmazott kiürítési koncepciót, kiürítési forgatókönyvet, bemenő adatokat, valamint az azokhoz tartozó rajzi dokumentációt.
35. Kérem megküldeni azt a meglévő rajzi vagy számítási mellékletet, amelyen a számításban alkalmazott 65 m, 21 m, 11 m, 12 m és 3 m hosszúságú útszakaszok, azok kezdő- és végpontjai, valamint tényleges nyomvonaluk azonosítható.
36. Kérem megküldeni azt a meglévő dokumentumot, amelyből a számítás indulási pontja vagy indulási pontjai és azok meghatározásának módja megállapítható. Amennyiben ilyen rajzi dokumentáció nem készült, kérem ennek kifejezett közlését.
37. Kérem megjelölni, hogy a kiürítési számítás a koncert tényleges, végleges berendezési konfigurációja – így különösen a színpad, kordonok, technikai területek, hang- és fénytechnika, beléptetési területek és egyéb akadályok – alapján készült-e.
38. Amennyiben a dokumentum elkészítésekor a rendezvény végleges berendezési konfigurációja még nem állt rendelkezésre, kérem közölni, hogy mikor és milyen módon történik meg a végleges kialakítás alapján a kiürítési feltételek kontrollja, és ki felel ennek dokumentált elvégzéséért.
X. Az alkalmazott igazolási út és a Tűzvédelmi Műszaki Irányelvek szerepe
A Tűzvédelmi Műszaki Irányelvek alkalmazása önkéntes. A Szabadtéri rendezvények TvMI 10.3:2022.06.13. tárgyi hatálya az OTSZ szerinti szabadtéri rendezvényekre, valamint az OTSZ szerinti bejelentésköteles, épületen kívül tartott rendezvényekre terjed ki, ezért annak rendelkezéseit a Fedeles Lovardában megtartandó zenés, táncos rendezvényre önmagukban nem tekintem közvetlenül alkalmazandó követelménynek.
Ugyanakkor a közzétett Biztonsági Terv kiürítési számítása több, a Tűzvédelmi Műszaki Irányelvekben szereplő műszaki adatot, illetve megoldást alkalmaz.
A kiürítési számításban alkalmazott, létszámsűrűséghez rendelt 37 m/min, 17 m/min és 13 m/min haladási sebességek a Kiürítés TvMI 2.6:2024.02.01. számítási módszerében szereplő értékekkel egyeznek meg.
A Biztonsági Terv ugyanakkor a homokos lovardapályán történő haladás sebességére további 0,8-as korrekciós tényezőt alkalmaz. Ilyen, homokos területre meghatározott 0,8-as haladási sebesség-korrekciós tényezőt a Szabadtéri rendezvények TvMI 10.3:2022.06.13. tartalmaz.
Erre tekintettel számomra nem egyértelmű, hogy a kiürítés igazolásakor a Kiürítés TvMI szerinti számítási módszer teljes körű alkalmazása, több TvMI egyes műszaki megoldásainak együttes alkalmazása, vagy ezektől részben eltérő egyedi tervezői módszer került alkalmazásra.
A Szabadtéri rendezvények TvMI ezen túlmenően olyan, koncertbiztonság szempontjából általánosan releváns szakmai megoldásokat és példákat is tartalmaz, amelyek ugyan a jelen beltéri rendezvényre közvetlenül nem kötelezőek, de a közzétett dokumentáció ellenőrizhetőségének szakmai megítéléséhez releváns összehasonlítási alapot jelentenek.
Így különösen az A melléklet koncert és előadás jellegű rendezvények esetére példákat ad a közönség területi létszámsűrűség-eloszlására, és szemlélteti, hogy a színpad közvetlen közelében lényegesen nagyobb létszámsűrűség alakulhat ki, mint a nézőtér egészére számított átlagérték.
A TvMI 5.1.1. pontja a rendezvénybiztonsági dokumentáció körében szakmai megoldásként kezeli többek között az egyidejű létszám és létszámsűrűség területi meghatározását, az ezek betartását biztosító visszaellenőrizhető létszámkontrollt, a kiürítés igazolását, továbbá a tényleges rendezvényelrendezést, színpadot, nézőtéri területeket, menekülési útvonalakat, kijáratokat és azok méreteit feltüntető részletes helyszín- vagy alaprajzot.
A mellékletek és példák alkalmazása önmagában nem kötelező, és az azoktól való eltérést nem tekintem automatikusan a Ttv. 3/A. § (3) bekezdés c) pontja szerinti eltérésnek. Ugyanakkor tekintettel arra, hogy a közzétett kiürítési számítás maga is felhasznál a Szabadtéri rendezvények TvMI-ből származó műszaki paramétert, indokoltnak tartom annak egyértelmű tisztázását, hogy a számítás egésze milyen igazolási módszer alapján készült.
A Ttv. 3/A. § (3) bekezdése szerinti rendszerben az OTSZ-ben meghatározott biztonsági szint elérhető tűzvédelmet érintő nemzeti szabvány alkalmazásával, TvMI-ben kidolgozott műszaki megoldás vagy számítási módszer alkalmazásával, illetve ezektől részben vagy teljesen eltérő megoldással, ha annak azonos biztonsági szintjét a tervező igazolja.
Kérem ezért:
39. Kérem egyértelműen közölni, hogy a Fedeles Lovarda kiürítésének igazolásakor mely, Ttv. 3/A. § (3) bekezdése szerinti igazolási utat alkalmazták. Kérem egyértelműen közölni, hogy a számítás a Kiürítés TvMI 2.6:2024.02.01. szerinti számítási módszer teljes körű alkalmazásával, több Tűzvédelmi Műszaki Irányelv műszaki megoldásainak együttes alkalmazásával, vagy részben eltérő egyedi tervezői módszer alkalmazásával készült-e.
40. Kérem közölni, hogy a terv készítője a koncert közönségének területi eloszlása és a létszámsűrűség meghatározása során vizsgálta-e a színpad előtti, illetve más, fokozott közönségkoncentrációval érintett térrészek várható legnagyobb létszámsűrűségét. Amennyiben erre vonatkozó számítás, alaprajz, létszámeloszlási terv vagy egyéb dokumentum készült, kérem annak megküldését.
41. Kérem közölni, hogy a rendezvény tényleges kialakítását bemutató tervdokumentáció tartalmazza-e a színpadot, a kordonozást, a közönség számára kijelölt egyes térrészeket azok befogadóképességével, a létszámkontroll helyeit, a menekülési útvonalakat és a kijáratok tényleges szabad szélességét. Amennyiben ilyen tervlap rendelkezésre áll, kérem annak elektronikus másolatát megküldeni.
42. Amennyiben a kiürítés igazolása során a TvMI-kben meghatározott műszaki megoldástól vagy számítási módszertől részben vagy egészben eltérő megoldást alkalmaztak, kérem megküldeni az azonos biztonsági szint tervezői igazolását.
43. Amennyiben az Egyetem álláspontja szerint a nyilvánosan közzétett Biztonsági Tervben szereplő kiürítési számítás további rajzi, létszámeloszlási vagy számítási dokumentáció nélkül teljeskörűen igazolja az OTSZ szerinti kiüríthetőséget, kérem ennek szakmai alapját és az alkalmazott igazolási módszert egyértelműen megjelölni.
XI. A szabadtéri rendezvényre vonatkozó előírások szerepe a Biztonsági Tervben
A Biztonsági Terv több helyen kifejezetten szabadtéri rendezvényre vonatkozó tűzvédelmi követelményeket tartalmaz.
Így többek között:
– minden megkezdett 3000 m²-re hálózattól független hangosító eszköz biztosításáról,
– szabadtéri rendezvény hangosításáról,
– szabadtéri rendezvény tűzvédelmi eszközeiről,
– valamint a szabadtéri rendezvény területének minden pontjáról történő, 40 méteres körzet 4 percen belüli elhagyhatóságáról rendelkezik.
A dokumentáció ugyanakkor rendezvényhelyszínként a Fedeles Lovardát nevezi meg, a részletes kiürítési számítás pedig egyértelműen az épület kiürítését vizsgálja.
Kérem ezért:
44. Kérem közölni, hogy a szabadtéri rendezvényre vonatkozó rendelkezések azért szerepelnek-e a Biztonsági Tervben, mert a dokumentum a teljes KÁN Egyetemi Napokra is vonatkozik, vagy azok kizárólag általános, a konkrét zenés, táncos rendezvényre nem alkalmazandó rendelkezésekként kerültek be a dokumentumba.
45. Amennyiben a dokumentum a teljes KÁN-ra is kiterjed, kérem megküldeni azt a helyszínrajzot és számítást, amely a szabadtéri rendezvényterületek, azok létszáma, menekülési irányai és a 40 méteres körzetek elhagyhatóságának vizsgálatát tartalmazza.
XII. A Tűzriadó Terv és a konkrét rendezvény kapcsolata
A nyilvánosan közzétett Tűzriadó Terv 2026. augusztus 12-i keltezésű, a Fedeles Lovarda épület befogadóképességét 2297 főben határozza meg, és általános épülettűz esetére tartalmaz feladatokat.
Kérem ezért:
46. Kérem közölni, hogy a Tűzriadó Terv felülvizsgálata során a 2026. szeptember 25-i koncert konkrét kialakítását, színpadát, közönségterületeit, kordonozását és technikai berendezéseit figyelembe vették-e.
47. Kérem megadni, hogy a Tűzriadó Tervben szereplő 2297 fős épület-befogadóképesség milyen dokumentációból származik, és hogyan viszonyul a Biztonsági Tervben szereplő 2200 fős kiürítési létszámhoz.
XIII. A teljes KÁN és a külön zenés, táncos rendezvény összehangolása
A MATE nyilvános programja szerint a Kowalsky meg a Vega koncert nem önálló, a KÁN-tól független eseményként jelenik meg, hanem a KÁN Egyetemi Napok pénteki programjához kapcsolódik.
A Fedeles Lovarda ráadásul a KÁN teljes időtartama alatt számos más programnak is helyet ad.
Kérem ezért:
48. Kérem megküldeni azon rendelkezésre álló dokumentumot vagy dokumentumokat, amelyekből megállapítható, hogy a 2026. évi KÁN teljes rendezvényének tűzvédelmi és biztonsági tervezése során miként hangolták össze a külön engedélyköteles Kowalsky meg a Vega koncertet a teljes rendezvénnyel.
XIV. A 2025. évi válaszuk felülvizsgálata
A 2026. évi nyilvános program, valamint a jelenleg nyilvánosságra hozott dokumentáció alapján kérem a 2025. évi közérdekű adatigénylésemre adott azon korábbi álláspontjuk ismételt áttekintését, amely szerint a KÁN Egyetemi Napok szabadtéren került megtartásra, ezért az OTSZ 206. § (1)–(2) bekezdése szerinti dokumentáció elkészítése nem volt indokolt.
Kérem figyelembe venni különösen:
– az OTSZ „létesítmény” fogalmát,
– a Kaposvári Campus oktatási rendeltetését,
– a Pannon Lovasakadémia oktatási és sportfunkcióját,
– a KÁN jelentős közönségforgalmát,
– a rendezvény által igénybe vett épületeket és szabadtereket,
– valamint azt, hogy a KÁN programja 2025-ben és 2026-ban sem kizárólag szabadtéri programokból állt.
49. Kérem ezért közölni, hogy a 2026. évi dokumentáció és program ismeretében fenntartják-e a korábbi, OTSZ 206. § (1) bekezdésének alkalmazhatóságára vonatkozó álláspontjukat.
50. Amennyiben korábbi válaszuk e része pontosításra vagy helyesbítésre szorul, kérem annak írásbeli megtételét.
XV. Záró kérés
Szeretném hangsúlyozni, hogy jelen megkeresésem célja nem valamely rendezvény megtartásának akadályozása, és nem is valamely korábbi eljárás előzetes jogsértővé minősítése.
Kifejezetten üdvözlendőnek tartom, hogy a MATE a 2026. évi Biztonsági Tervet és Tűzriadó Tervet a rendezvény előtt nyilvánosan hozzáférhetővé tette.
Éppen a rendezvény előtti közzététel teszi lehetővé azt is, hogy az esetleges pontatlanságok vagy értelmezési kérdések még a rendezvény megtartása előtt tisztázásra és – szükség esetén – javításra kerüljenek.
Tekintettel a rendezvény MATE által kommunikált jelentős látogatottságára, a több helyszínt, épületet és szabadtéri területet érintő programra, valamint a 2200 fő körüli befogadóképességű külön zenés, táncos rendezvényre, ezt tűzvédelmi és rendezvénybiztonsági szempontból különösen fontosnak tartom.
Kérem, hogy azon pontok tekintetében, amelyek meglévő dokumentum vagy meglévő adat megismerésére irányulnak, az Infotv. rendelkezései szerint szíveskedjenek eljárni.
Azon kérdések tekintetében, amelyek megválaszolása új szakmai álláspont, új számítás vagy új adat előállítását igényelné, nem az Infotv. alapján kérem az új adat előállítását, hanem szakmai tájékoztatásukat kérem; az Infotv. szerinti igényem az Egyetem kezelésében már meglévő adatokra és dokumentumokra irányul.
Amennyiben valamely dokumentum személyes adatot vagy más, jogszabály alapján nem megismerhető adatot tartalmaz, kérem a meg nem ismerhető adatok felismerhetetlenné tételét követően a dokumentum fennmaradó részének elektronikus megküldését.
Amennyiben valamely kért dokumentum nem létezik, nem készült el vagy nincs az Egyetem kezelésében, kérem ennek egyértelmű közlését.
Kérem továbbá, hogy lehetőség szerint a fenti pontok számozását követve szíveskedjenek válaszolni.
Segítő együttműködésüket előre is köszönöm.
Kelt: 2026. szeptember 14.
Üdvözlettel:
Ablonczy Gergely
Tisztelt Ablonczy Gergely!
A 2026. szeptember 14. napján „Közérdekűadat igénylés - a 2025. évi KÁN
Egyetemi Napok tűzvédelmi és biztonsági dokumentációjáról” tárgyban
előterjesztett közérdekű adatigénylésével kapcsolatban tájékoztatom, hogy
az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 29. § (2) bekezdése
alapján az adatigénylés jelentős terjedelmére, valamint az adatigénylés
teljesítéséhez szükséges jelentős munkaerőforrás igénybevételére
tekintettel az adatigénylés teljesítésének – Infotv. 29. § (1)
bekezdésében rögzített – határideje 15 nappal meghosszabbításra kerül.
Tisztelettel:
Dr. Gyuricza Csaba, rektor megbízásából
Bojsza Réka
központvezető
Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem
Médiaközpont
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Feladó: Ablonczy Gergely <[adatigénylés #31299 e-mail]>
Elküldve: 2026. szeptember 14., hétfő 15:50
Címzett: MATE Közérdekű Információk <[email cím]>
Tárgy: Re: Közérdekűadat igénylés - a 2025. évi KÁN Egyetemi Napok
tűzvédelmi és biztonsági dokumentációjáról
Tisztelt Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem!
Köszönöm a 2026. augusztus 5-én benyújtott közérdekű adatigénylésemre
adott korábbi válaszukat, továbbá azt is, hogy a 2026. évi KÁN Egyetemi
Napokhoz kapcsolódó Biztonsági Tervet és Tűzriadó Tervet időközben
nyilvánosan hozzáférhetővé tették.
A dokumentumok az alábbi oldalon érhetők el:
[1]https://kan.uni-mate.hu/kozerdeku-inform...
A most közzétett dokumentumokat és az Egyetem által nyilvánosságra hozott
2026. évi programot áttekintve több olyan körülmény vált egyértelművé,
amely a korábbi, 2025. évi rendezvénnyel kapcsolatos válaszuk
pontosítását, valamint a 2026. évi rendezvény tűzvédelmi dokumentációjának
hatókörével kapcsolatos tisztázást indokolja.
Jelen megkeresésem egyes részei a korábbi válaszuk pontosítására irányuló
tájékoztatáskérések, míg azon pontok, amelyek konkrétan meglévő
dokumentum, nyilvántartott adat vagy irat megküldésére irányulnak, az
Infotv. 28. § (1) bekezdése szerinti közérdekű adatigénylésnek minősülnek.
I. A 2026. évi KÁN Egyetemi Napok tényleges terjedelme
A MATE nyilvános programja szerint a KÁN Egyetemi Napok 2026-ban sem
egyetlen helyszínen megtartott rendezvény.
A jelenleg közzétett program már 2026. szeptember 24-ét „0. napként”
tartalmazza. Ezen a napon többek között:
– a 170-es előadóban,
– az I-es, II-es, III-as és IV-es előadóban,
– a Tanügyi épület 111-es lovas szaktantermében,
– a Campus Tanácsteremben,
– az Új Kollégium Kultúrtermében,
– valamint a Tükrös Aulában
kerülnek megrendezésre a KÁN-hoz kapcsolódó szakmai programok.
A 2026. szeptember 25–27. közötti program
([2]https://kan.uni-mate.hu/programok) további helyszínekként többek
között a Fedeles Lovardát, a szabadtéri pályát, az Élményligetet, a Helyi
Ízek Utcáját, a Regeneratív Pavilont, a MATE-udvart, valamint egyéb
campus- és lovasakadémiai területeket nevesít.
Az Egyetem 2026. évi nyilvános kommunikációjában egyúttal arra is
hivatkozik, hogy a 2025. évi KÁN Egyetemi Napokon közel 40 000 látogató
vett részt, 110 kiállító jelent meg, 15 szakmai és mintegy 30
közönségprogram került megtartásra, és a 2026. évi rendezvény szervezése
során hasonló nagyságrendre készülnek.
A közel 40 000 fős adatot természetesen nem tekintem egyidejű résztvevői
létszámnak. Az adatot kizárólag a rendezvény volumenének,
összetettségének, valamint a több helyszínre kiterjedő jelentős
közönségforgalom bemutatása érdekében rögzítem.
II. Az OTSZ 206. § (1) bekezdésének alkalmazhatósága
Korábbi, a 2025. évi KÁN Egyetemi Napokra vonatkozó válaszukban többek
között azt közölték, hogy: „A 2025. évi KÁN Egyetemi Napok szabadtéren
került megtartásra, így az OTSZ 206. § (1)–(2) bekezdése szerinti,
épületben vagy helyiségben az eredeti rendeltetéstől eltérő rendezvényre
vonatkozó dokumentáció elkészítése nem volt indokolt.”
Álláspontom szerint e megállapítás felülvizsgálata indokolt.
Az OTSZ fogalomrendszere szerint a „létesítmény” az egy telken álló
építmények és szabadterek összessége.
Az OTSZ 206. § (1) bekezdésének első fordulata pedig nem kizárólag
épületben vagy helyiségben tartott rendezvényekre vonatkozik, hanem a
kulturális, sport- és oktatási létesítményekben, helyiségekben esetenként
nem az eredeti rendeltetésnek megfelelő rendezvényeket nevesíti.
A rendelkezés alapján a rendezvény felelős szervezője köteles a vonatkozó
tűzvédelmi előírásokat és biztonsági intézkedéseket írásban meghatározni,
és azokat a rendezvény időpontja előtt legalább 15 nappal tájékoztatás
céljából a tűzvédelmi hatóságnak megküldeni.
Az OTSZ szerinti létesítményfogalomra tekintettel önmagában az, hogy
valamely programot szabadtéren tartanak, álláspontom szerint nem zárja ki
a 206. § (1) bekezdésének alkalmazhatóságát, ha a szabadtér az érintett
oktatási vagy sportlétesítmény részét képezi.
A 2026. évi program pedig ezen túlmenően már kétséget kizáróan számos
épületen belüli helyszínt is megnevez.
Kérem ezért:
1. Kérem közölni, hogy a MATE a 2026. évi KÁN Egyetemi Napok
előkészítése során vizsgálta-e az OTSZ 206. § (1) bekezdésének
alkalmazhatóságát. Amennyiben igen, kérem közölni, hogy milyen eredményre
jutottak.
2. Amennyiben az Egyetem álláspontja szerint az OTSZ 206. § (1)
bekezdése a 2026. évi KÁN Egyetemi Napokra nem alkalmazandó, kérem
megjelölni az ennek alapjául szolgáló ténybeli és konkrét jogszabályi
indokot.
3. Kérem közölni, hogy az alkalmazhatóság vizsgálata során figyelembe
vették-e az OTSZ szerinti „létesítmény” fogalmat, amely az építmények
mellett az egy telken található szabadtereket is magában foglalja.
4. Amennyiben e kérdésben belső vagy külső tűzvédelmi szakmai
állásfoglalás, feljegyzés, szakvélemény vagy jogi állásfoglalás készült,
kérem annak elektronikus másolatát megküldeni.
III. A 2026. évi OTSZ 206. § szerinti dokumentáció
A rendezvény hivatalos időpontja a jegyinformációk szerint 2026.
szeptember 25–27., a jelenleg közzétett program azonban már 2026.
szeptember 24-ét is a KÁN „0. napjaként” kezeli.
Ezért különösen indokolt annak egyértelmű tisztázása, hogy az OTSZ 206. §
(1) bekezdése szerinti 15 napos határidő szempontjából az Egyetem mely
napot tekinti a rendezvény kezdő időpontjának.
Kérem ezért:
5. Kérem közölni, hogy az OTSZ 206. § (1) bekezdése szerinti határidő
meghatározásakor a rendezvény kezdő időpontjaként 2026. szeptember 24-ét
vagy 2026. szeptember 25-ét vették-e figyelembe.
6. Kérem közölni, hogy készült-e a 2026. évi KÁN Egyetemi Napokra az
OTSZ 206. § (1)–(2) bekezdése szerinti tűzvédelmi előírásokat és
biztonsági intézkedéseket tartalmazó dokumentáció.
7. Amennyiben igen, kérem annak teljes elektronikus másolatát
valamennyi mellékletével együtt megküldeni.
8. Kérem megküldeni a dokumentáció tűzvédelmi hatóság részére történő
megküldését igazoló kísérőlevelet, elektronikus feladási vagy kézbesítési
igazolást.
9. Amennyiben ilyen dokumentáció nem készült vagy nem került
megküldésre, kérem ennek kifejezett közlését.
Amennyiben a rendezvény kezdő időpontja 2026. szeptember 24., a 15 napos
határidő alapján a dokumentáció megküldésének legkésőbb 2026. szeptember
9-én, amennyiben pedig szeptember 25. a kezdő időpont, legkésőbb 2026.
szeptember 10-én meg kellett történnie.
IV. A nyilvánosságra hozott „MATE Kaposvári Állattenyésztési Napok 2026 –
Biztonsági terv” hatóköre
Köszönöm, hogy a 2026. évi Biztonsági Tervet nyilvánosan közzétették. A
dokumentum hatóköre azonban számomra nem egyértelmű. A dokumentum címe:
„MATE Kaposvári Állattenyésztési Napok 2026 – Biztonsági terv”.
Az alapadatok között ugyanakkor:
– a rendezvény helyszíneként kizárólag a MATE Kaposvári Campus Lovarda
szerepel,
– a várható vendéglétszám 2000 fő,
– a rendezvény időpontja 2026. szeptember 25. 19:00 órától 2026.
szeptember 27. 16:00 óráig került meghatározásra.
A dokumentum 2. fejezete azt rögzíti, hogy a MATE 2026. szeptember 25–27.
között rendezi meg a KÁN-t, „amely során a fedett Lovardában” 2026.
szeptember 25-én 20:00–23:00 óra között Kowalsky meg a Vega koncert kerül
megtartásra.
A dokumentum kiürítési számítása ugyanakkor kizárólag a Fedeles Lovarda
küzdőterére és lelátóira vonatkozik.
Kérem ezért:
10. Kérem egyértelműen közölni, hogy a nyilvánosságra hozott „MATE
Kaposvári Állattenyésztési Napok 2026 – Biztonsági terv”:
a) a teljes 2026. évi KÁN Egyetemi Napok biztonsági terve, vagy
b) kizárólag a 2026. szeptember 25-i Kowalsky meg a Vega koncert 23/2011.
(III. 8.) Korm. rendelet 8. §-a szerinti biztonsági terve.
11. Amennyiben a dokumentum kizárólag a koncert biztonsági terve,
kérem annak közlését, hogy miért a teljes KÁN Egyetemi Napok megnevezését
viseli, és miért tart 2026. szeptember 27. 16:00 óráig a dokumentumban
meghatározott rendezvényidő.
12. Amennyiben a dokumentum a teljes KÁN Egyetemi Napok biztonsági
dokumentációjának minősül, kérem annak közlését, hogy a dokumentáció miért
kizárólag a Lovardát nevezi meg rendezvényhelyszínként, miközben a
nyilvános program számos további épületet, szabadtéri területet és
rendezvényhelyszínt tartalmaz.
13. Amennyiben a teljes KÁN-ra más biztonsági vagy tűzvédelmi
dokumentáció is készült, kérem annak elektronikus másolatát megküldeni.
V. A Kowalsky meg a Vega koncert 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet
szerinti dokumentációja
A közzétett Biztonsági Terv tartalma alapján abból indulok ki, hogy a
2026. szeptember 25-i Kowalsky meg a Vega koncert a 23/2011. (III. 8.)
Korm. rendelet hatálya alá tartozó alkalmi zenés, táncos rendezvényként
kerül megtartásra.
Kérem ezért:
14. Kérem megerősíteni, hogy a koncert a 23/2011. (III. 8.) Korm.
rendelet szerinti zenés, táncos rendezvénynek minősül.
15. Kérem közölni, hogy a rendezvénytartási engedély iránti kérelmet
mikor nyújtották be Kaposvár Megyei Jogú Város Jegyzőjéhez.
16. Amennyiben a rendezvénytartási engedély már kiadásra került, kérem
annak elektronikus másolatát megküldeni.
17. Kérem közölni, hogy a jelenleg nyilvánosan hozzáférhető, 2026.
szeptember 4-i keltezésű Biztonsági Terv azonos-e azzal a
dokumentumverzióval, amelyet a rendezvénytartási engedélyezési eljárásban
a jegyzőhöz benyújtottak.
18. Amennyiben az engedélyezési eljárás során a Biztonsági Terv
módosításra vagy kiegészítésre kerül, kérem, hogy a végleges, hatósági
eljárásban figyelembe vett változatot is tegyék közzé.
VI. A Fedeles Lovarda alapterületi adatainak ellentmondása és a számításba
vett terület meghatározása
A nyilvánosan közzétett 2026. évi Tűzriadó Terv és Biztonsági Terv
alapterületi adatai között olyan eltérést találtam, amelynek tisztázása a
kiürítési számítás ellenőrizhetősége szempontjából szükséges.
A 2026. augusztus 12-i Tűzriadó Terv az épületre vonatkozó alapadatok
között a Fedeles Lovarda földszintjének összes alapterületét 1900 m²-ben
határozza meg. Ezzel szemben a 2026. szeptember 4-i Biztonsági Terv
kiürítési számítása szerint: „A lovardapálya hasznos alapterülete 2100 m²,
ebből a rendezvény során 1800 m²-t fognak használni.”
Ez alapján önmagában a lovardapálya megadott 2100 m²-es hasznos
alapterülete nagyobb, mint a Tűzriadó Tervben a teljes földszintre
megadott 1900 m².
Kérem ezért:
19. Kérem pontosítani, hogy a Fedeles Lovarda földszintjének tényleges
összes alapterülete, a lovardapálya tényleges hasznos alapterülete és a
koncert során a közönség által ténylegesen igénybe vehető alapterület
mekkora.
20. Kérem közölni, hogy a Tűzriadó Terv 1900 m²-es és a Biztonsági
Terv 2100 m²-es adata közötti eltérés miből ered.
21. Kérem megküldeni azt a méretezett alaprajzot vagy egyéb
dokumentumot, amelyből a 2100 m²-es, illetve a kiürítési számításban
alkalmazott 1800 m²-es alapterület ellenőrizhető.
22. Kérem megjelölni a 2100 m² és az 1800 m² közötti 300 m²-es
különbség okát, így különösen azt, hogy ebből mekkora területet foglal el
a színpad, a színpad előtti kordonozott terület, technikai berendezés,
egyéb installáció vagy a közönség számára hozzá nem férhető terület.
23. Kérem közölni, hogy a kiürítési számításban alkalmazott 1800 m²
meghatározásakor kizárólag a közönség mozgására ténylegesen igénybe
vehető, akadályoktól mentes területet vették-e figyelembe. Kérem
megküldeni azt a tervdokumentációt vagy felmérési dokumentumot, amely
alapján a Tűzriadó Tervben szereplő 1900 m²-es földszinti
összalapterületet, illetve a Biztonsági Tervben szereplő 2100 m²-es
lovardapálya-alapterületet meghatározták.
VII. A számítás alapjául szolgáló létszámeloszlás tényleges biztosítása
A Biztonsági Terv kiürítési számítása a küzdőtéren 1200 fővel, a két
lelátón pedig 500–500 fővel számol, vagyis a 2200 fős összlétszám
megfelelősége csak meghatározott területi eloszlás mellett került
vizsgálatra.
Az Egyetem nyilvános jegyinformációi alapján
([3]https://kan.uni-mate.hu/jegyarak) ugyanakkor a Kowalsky meg a Vega
koncertre egységes koncertjegy vásárolható; külön küzdőtéri, illetve
lelátói jegykategóriát a nyilvános tájékoztatásban nem sikerült
azonosítanom.
A közzétett Biztonsági Tervben sem találtam olyan részletes beléptetési
vagy létszámellenőrzési rendszert, amelyből megállapítható lenne, hogyan
biztosítják folyamatosan, hogy
– a küzdőtéren legfeljebb 1200 fő,
– az egyik lelátón legfeljebb 500 fő,
– a másik lelátón legfeljebb 500 fő
tartózkodhasson.
Kérem ezért:
24. Kérem megküldeni mindazon meglévő dokumentumot, eljárásrendet,
létszámellenőrzési tervet, beléptetési tervet,
rendezvényhelyszín-alaprajzot vagy egyéb iratot, amely meghatározza, hogy
a rendezvény során miként biztosítják a küzdőtér legfeljebb 1200 fős,
valamint a két lelátó legfeljebb 500–500 fős tényleges létszámkorlátját.
Amennyiben ilyen dokumentum nem készült, kérem ennek kifejezett közlését.
25. Kérem közölni, hogy a küzdőtér és a két lelátó egymástól
létszámellenőrzés szempontjából elkülönített területnek minősül-e.
26. Kérem közölni, hogy a rendezvény ideje alatt a vendégek szabadon
közlekedhetnek-e a küzdőtér és a lelátók között.
27. Amennyiben a területek között szabad átjárás lehetséges, kérem
közölni, hogy milyen valós idejű számlálási vagy egyéb módszer biztosítja,
hogy egyik terület tényleges létszáma se haladhassa meg a kiürítési
számításban figyelembe vett értéket.
28. Amennyiben ilyen elkülönített létszámkontroll nem történik, kérem
annak közlését, hogy milyen számítással igazolták a kiüríthetőséget a
személyek legkedvezőtlenebb, de a tényleges használat során lehetséges
területi eloszlására.
VIII. A kiürítési útvonalak és a többirányú kiürítés igazolása
A Biztonsági Terv a küzdőtér kiürítésével kapcsolatban azt rögzíti, hogy a
színpaddal szemközti rövidebb oldalon 2 db, egyenként 3,30 m széles
kijárat található, majd az ezeken történő áthaladást követően egy fedett
területen keresztül két irányban 1–1 db 3,30 m-es kijáraton lehet a
szabadba jutni. Önmagában két vagy több nyílászáró megléte azonban nem
feltétlenül jelenti az OTSZ szerinti többirányú kiürítés teljesülését.
Az OTSZ szerinti többirányú kiürítés esetében egynél több, egymástól
részben vagy teljesen eltérő, a kiürítést önmagában is biztosító
útvonalnak kell a biztonságos térig rendelkezésre állnia.
A Kiürítés TvMI többirányú kiürítésre vonatkozó megoldása szerint a közös
útvonal megtételét követően legalább két, egymástól független útvonal
szükséges, és kétirányú kiürítés esetén mindkét irányban külön-külön a
teljes érintett létszám figyelembevételével kell az útvonal szükséges
szélességét és átbocsátóképességét meghatározni.
A közzétett alaprajzból és számításból számomra nem azonosítható
egyértelműen:
– a vizsgálat indulási pontja,
– az egyes kiürítési útvonalak tényleges nyomvonala,
– a közös útvonalszakasz kezdete és vége,
– az útvonalak szétválási pontja,
– az egyes útvonalakon figyelembe vett személylétszám,
– az egyes szűkületek és nyílászárók tényleges szabad szélessége,
– valamint az a pont, ahol az egyes útvonalak a biztonságos teret
ténylegesen elérik.
Kérem ezért:
29. Kérem megküldeni azt a tervlapot vagy számítási mellékletet,
amelyen a küzdőtér és a lelátók kiürítési számításában figyelembe vett
útvonalak, indulási pontok, úthosszak, szűkületek, kijáratok és
biztonságos terek egyértelműen azonosíthatók.
30. Kérem egyértelműen megjelölni, hogy a küzdőtér kiürítését
egyirányú vagy az OTSZ fogalma szerinti többirányú kiürítésként
tervezték-e.
31. Amennyiben többirányú kiürítést vettek figyelembe, kérem
bemutatni, hogy az egyes kiürítési irányok hol válnak egymástól
függetlenné, és az egyes önálló útvonalak hogyan jutnak el a biztonságos
térig.
32. Kérem megküldeni annak igazolását, hogy – amennyiben a TvMI
többirányú kiürítésre vonatkozó megoldását alkalmazták – a közös útvonal
végétől mindkét irány külön-külön a teljes figyelembe vett létszámra
megfelelő szélességgel és átbocsátóképességgel rendelkezik.
33. Kérem megküldeni azt a meglévő számítást, tervlapot vagy egyéb
dokumentumot, amelyből megállapítható, hogy a színpaddal szemközti két
kijárat használatát követő fedett térrészben kialakuló egyesülő
személyáramlást, a szűkületeket és az esetleges torlódást miként vették
figyelembe. Amennyiben ilyen vizsgálat nem készült, kérem ennek kifejezett
közlését.
IX. A kiürítési számítás ellenőrizhetősége
A nyilvánosan közzétett Biztonsági Terv számszerű kiürítési számításokat
tartalmaz, azonban a közzétett dokumentáció alapján az alkalmazott
geometriai és használati alapadatok jelentős része nem rendelhető
egyértelműen konkrét alaprajzi ponthoz vagy útvonalszakaszhoz.
A számításban például 65 m, 21 m, 11 m, 12 m és 3 m hosszúságú útvonalak
szerepelnek, azonban a közzétett alaprajzon ezek kezdő- és végpontja,
tényleges nyomvonala és egymáshoz való viszonya nincs feltüntetve.
A hatályos Kiürítés TvMI a kiürítési útvonal meghatározásánál többek
között rögzíti, hogy a vizsgálatnak a kijárattól legtávolabbi, emberi
tartózkodásra alkalmas térrészből kell kiindulnia, több kijárat esetén
pedig az indulási hely meghatározására és a leghosszabb útvonal
figyelembevételére is konkrét módszert határoz meg. A TvMI arra is
felhívja a figyelmet, hogy a berendezési konfiguráció véglegesülését
követően kontroll szükséges.
Kérem ezért:
34. Kérem megküldeni a kiürítési számítás teljes számítási
dokumentációját, beleértve az alkalmazott kiürítési koncepciót, kiürítési
forgatókönyvet, bemenő adatokat, valamint az azokhoz tartozó rajzi
dokumentációt.
35. Kérem megküldeni azt a meglévő rajzi vagy számítási mellékletet,
amelyen a számításban alkalmazott 65 m, 21 m, 11 m, 12 m és 3 m hosszúságú
útszakaszok, azok kezdő- és végpontjai, valamint tényleges nyomvonaluk
azonosítható.
36. Kérem megküldeni azt a meglévő dokumentumot, amelyből a számítás
indulási pontja vagy indulási pontjai és azok meghatározásának módja
megállapítható. Amennyiben ilyen rajzi dokumentáció nem készült, kérem
ennek kifejezett közlését.
37. Kérem megjelölni, hogy a kiürítési számítás a koncert tényleges,
végleges berendezési konfigurációja – így különösen a színpad, kordonok,
technikai területek, hang- és fénytechnika, beléptetési területek és egyéb
akadályok – alapján készült-e.
38. Amennyiben a dokumentum elkészítésekor a rendezvény végleges
berendezési konfigurációja még nem állt rendelkezésre, kérem közölni, hogy
mikor és milyen módon történik meg a végleges kialakítás alapján a
kiürítési feltételek kontrollja, és ki felel ennek dokumentált
elvégzéséért.
X. Az alkalmazott igazolási út és a Tűzvédelmi Műszaki Irányelvek szerepe
A Tűzvédelmi Műszaki Irányelvek alkalmazása önkéntes. A Szabadtéri
rendezvények TvMI 10.3:2022.06.13. tárgyi hatálya az OTSZ szerinti
szabadtéri rendezvényekre, valamint az OTSZ szerinti bejelentésköteles,
épületen kívül tartott rendezvényekre terjed ki, ezért annak
rendelkezéseit a Fedeles Lovardában megtartandó zenés, táncos rendezvényre
önmagukban nem tekintem közvetlenül alkalmazandó követelménynek.
Ugyanakkor a közzétett Biztonsági Terv kiürítési számítása több, a
Tűzvédelmi Műszaki Irányelvekben szereplő műszaki adatot, illetve
megoldást alkalmaz.
A kiürítési számításban alkalmazott, létszámsűrűséghez rendelt 37 m/min,
17 m/min és 13 m/min haladási sebességek a Kiürítés TvMI 2.6:2024.02.01.
számítási módszerében szereplő értékekkel egyeznek meg.
A Biztonsági Terv ugyanakkor a homokos lovardapályán történő haladás
sebességére további 0,8-as korrekciós tényezőt alkalmaz. Ilyen, homokos
területre meghatározott 0,8-as haladási sebesség-korrekciós tényezőt a
Szabadtéri rendezvények TvMI 10.3:2022.06.13. tartalmaz.
Erre tekintettel számomra nem egyértelmű, hogy a kiürítés igazolásakor a
Kiürítés TvMI szerinti számítási módszer teljes körű alkalmazása, több
TvMI egyes műszaki megoldásainak együttes alkalmazása, vagy ezektől
részben eltérő egyedi tervezői módszer került alkalmazásra.
A Szabadtéri rendezvények TvMI ezen túlmenően olyan, koncertbiztonság
szempontjából általánosan releváns szakmai megoldásokat és példákat is
tartalmaz, amelyek ugyan a jelen beltéri rendezvényre közvetlenül nem
kötelezőek, de a közzétett dokumentáció ellenőrizhetőségének szakmai
megítéléséhez releváns összehasonlítási alapot jelentenek.
Így különösen az A melléklet koncert és előadás jellegű rendezvények
esetére példákat ad a közönség területi létszámsűrűség-eloszlására, és
szemlélteti, hogy a színpad közvetlen közelében lényegesen nagyobb
létszámsűrűség alakulhat ki, mint a nézőtér egészére számított átlagérték.
A TvMI 5.1.1. pontja a rendezvénybiztonsági dokumentáció körében szakmai
megoldásként kezeli többek között az egyidejű létszám és létszámsűrűség
területi meghatározását, az ezek betartását biztosító visszaellenőrizhető
létszámkontrollt, a kiürítés igazolását, továbbá a tényleges
rendezvényelrendezést, színpadot, nézőtéri területeket, menekülési
útvonalakat, kijáratokat és azok méreteit feltüntető részletes helyszín-
vagy alaprajzot.
A mellékletek és példák alkalmazása önmagában nem kötelező, és az azoktól
való eltérést nem tekintem automatikusan a Ttv. 3/A. § (3) bekezdés c)
pontja szerinti eltérésnek. Ugyanakkor tekintettel arra, hogy a közzétett
kiürítési számítás maga is felhasznál a Szabadtéri rendezvények TvMI-ből
származó műszaki paramétert, indokoltnak tartom annak egyértelmű
tisztázását, hogy a számítás egésze milyen igazolási módszer alapján
készült.
A Ttv. 3/A. § (3) bekezdése szerinti rendszerben az OTSZ-ben meghatározott
biztonsági szint elérhető tűzvédelmet érintő nemzeti szabvány
alkalmazásával, TvMI-ben kidolgozott műszaki megoldás vagy számítási
módszer alkalmazásával, illetve ezektől részben vagy teljesen eltérő
megoldással, ha annak azonos biztonsági szintjét a tervező igazolja.
Kérem ezért:
39. Kérem egyértelműen közölni, hogy a Fedeles Lovarda kiürítésének
igazolásakor mely, Ttv. 3/A. § (3) bekezdése szerinti igazolási utat
alkalmazták. Kérem egyértelműen közölni, hogy a számítás a Kiürítés TvMI
2.6:2024.02.01. szerinti számítási módszer teljes körű alkalmazásával,
több Tűzvédelmi Műszaki Irányelv műszaki megoldásainak együttes
alkalmazásával, vagy részben eltérő egyedi tervezői módszer alkalmazásával
készült-e.
40. Kérem közölni, hogy a terv készítője a koncert közönségének
területi eloszlása és a létszámsűrűség meghatározása során vizsgálta-e a
színpad előtti, illetve más, fokozott közönségkoncentrációval érintett
térrészek várható legnagyobb létszámsűrűségét. Amennyiben erre vonatkozó
számítás, alaprajz, létszámeloszlási terv vagy egyéb dokumentum készült,
kérem annak megküldését.
41. Kérem közölni, hogy a rendezvény tényleges kialakítását bemutató
tervdokumentáció tartalmazza-e a színpadot, a kordonozást, a közönség
számára kijelölt egyes térrészeket azok befogadóképességével, a
létszámkontroll helyeit, a menekülési útvonalakat és a kijáratok tényleges
szabad szélességét. Amennyiben ilyen tervlap rendelkezésre áll, kérem
annak elektronikus másolatát megküldeni.
42. Amennyiben a kiürítés igazolása során a TvMI-kben meghatározott
műszaki megoldástól vagy számítási módszertől részben vagy egészben eltérő
megoldást alkalmaztak, kérem megküldeni az azonos biztonsági szint
tervezői igazolását.
43. Amennyiben az Egyetem álláspontja szerint a nyilvánosan közzétett
Biztonsági Tervben szereplő kiürítési számítás további rajzi,
létszámeloszlási vagy számítási dokumentáció nélkül teljeskörűen igazolja
az OTSZ szerinti kiüríthetőséget, kérem ennek szakmai alapját és az
alkalmazott igazolási módszert egyértelműen megjelölni.
XI. A szabadtéri rendezvényre vonatkozó előírások szerepe a Biztonsági
Tervben
A Biztonsági Terv több helyen kifejezetten szabadtéri rendezvényre
vonatkozó tűzvédelmi követelményeket tartalmaz.
Így többek között:
– minden megkezdett 3000 m²-re hálózattól független hangosító eszköz
biztosításáról,
– szabadtéri rendezvény hangosításáról,
– szabadtéri rendezvény tűzvédelmi eszközeiről,
– valamint a szabadtéri rendezvény területének minden pontjáról történő,
40 méteres körzet 4 percen belüli elhagyhatóságáról rendelkezik.
A dokumentáció ugyanakkor rendezvényhelyszínként a Fedeles Lovardát nevezi
meg, a részletes kiürítési számítás pedig egyértelműen az épület
kiürítését vizsgálja.
Kérem ezért:
44. Kérem közölni, hogy a szabadtéri rendezvényre vonatkozó
rendelkezések azért szerepelnek-e a Biztonsági Tervben, mert a dokumentum
a teljes KÁN Egyetemi Napokra is vonatkozik, vagy azok kizárólag
általános, a konkrét zenés, táncos rendezvényre nem alkalmazandó
rendelkezésekként kerültek be a dokumentumba.
45. Amennyiben a dokumentum a teljes KÁN-ra is kiterjed, kérem
megküldeni azt a helyszínrajzot és számítást, amely a szabadtéri
rendezvényterületek, azok létszáma, menekülési irányai és a 40 méteres
körzetek elhagyhatóságának vizsgálatát tartalmazza.
XII. A Tűzriadó Terv és a konkrét rendezvény kapcsolata
A nyilvánosan közzétett Tűzriadó Terv 2026. augusztus 12-i keltezésű, a
Fedeles Lovarda épület befogadóképességét 2297 főben határozza meg, és
általános épülettűz esetére tartalmaz feladatokat.
Kérem ezért:
46. Kérem közölni, hogy a Tűzriadó Terv felülvizsgálata során a 2026.
szeptember 25-i koncert konkrét kialakítását, színpadát,
közönségterületeit, kordonozását és technikai berendezéseit figyelembe
vették-e.
47. Kérem megadni, hogy a Tűzriadó Tervben szereplő 2297 fős
épület-befogadóképesség milyen dokumentációból származik, és hogyan
viszonyul a Biztonsági Tervben szereplő 2200 fős kiürítési létszámhoz.
XIII. A teljes KÁN és a külön zenés, táncos rendezvény összehangolása
A MATE nyilvános programja szerint a Kowalsky meg a Vega koncert nem
önálló, a KÁN-tól független eseményként jelenik meg, hanem a KÁN Egyetemi
Napok pénteki programjához kapcsolódik.
A Fedeles Lovarda ráadásul a KÁN teljes időtartama alatt számos más
programnak is helyet ad.
Kérem ezért:
48. Kérem megküldeni azon rendelkezésre álló dokumentumot vagy
dokumentumokat, amelyekből megállapítható, hogy a 2026. évi KÁN teljes
rendezvényének tűzvédelmi és biztonsági tervezése során miként hangolták
össze a külön engedélyköteles Kowalsky meg a Vega koncertet a teljes
rendezvénnyel.
XIV. A 2025. évi válaszuk felülvizsgálata
A 2026. évi nyilvános program, valamint a jelenleg nyilvánosságra hozott
dokumentáció alapján kérem a 2025. évi közérdekű adatigénylésemre adott
azon korábbi álláspontjuk ismételt áttekintését, amely szerint a KÁN
Egyetemi Napok szabadtéren került megtartásra, ezért az OTSZ 206. §
(1)–(2) bekezdése szerinti dokumentáció elkészítése nem volt indokolt.
Kérem figyelembe venni különösen:
– az OTSZ „létesítmény” fogalmát,
– a Kaposvári Campus oktatási rendeltetését,
– a Pannon Lovasakadémia oktatási és sportfunkcióját,
– a KÁN jelentős közönségforgalmát,
– a rendezvény által igénybe vett épületeket és szabadtereket,
– valamint azt, hogy a KÁN programja 2025-ben és 2026-ban sem kizárólag
szabadtéri programokból állt.
49. Kérem ezért közölni, hogy a 2026. évi dokumentáció és program
ismeretében fenntartják-e a korábbi, OTSZ 206. § (1) bekezdésének
alkalmazhatóságára vonatkozó álláspontjukat.
50. Amennyiben korábbi válaszuk e része pontosításra vagy
helyesbítésre szorul, kérem annak írásbeli megtételét.
XV. Záró kérés
Szeretném hangsúlyozni, hogy jelen megkeresésem célja nem valamely
rendezvény megtartásának akadályozása, és nem is valamely korábbi eljárás
előzetes jogsértővé minősítése.
Kifejezetten üdvözlendőnek tartom, hogy a MATE a 2026. évi Biztonsági
Tervet és Tűzriadó Tervet a rendezvény előtt nyilvánosan hozzáférhetővé
tette.
Éppen a rendezvény előtti közzététel teszi lehetővé azt is, hogy az
esetleges pontatlanságok vagy értelmezési kérdések még a rendezvény
megtartása előtt tisztázásra és – szükség esetén – javításra kerüljenek.
Tekintettel a rendezvény MATE által kommunikált jelentős látogatottságára,
a több helyszínt, épületet és szabadtéri területet érintő programra,
valamint a 2200 fő körüli befogadóképességű külön zenés, táncos
rendezvényre, ezt tűzvédelmi és rendezvénybiztonsági szempontból különösen
fontosnak tartom.
Kérem, hogy azon pontok tekintetében, amelyek meglévő dokumentum vagy
meglévő adat megismerésére irányulnak, az Infotv. rendelkezései szerint
szíveskedjenek eljárni.
Azon kérdések tekintetében, amelyek megválaszolása új szakmai álláspont,
új számítás vagy új adat előállítását igényelné, nem az Infotv. alapján
kérem az új adat előállítását, hanem szakmai tájékoztatásukat kérem; az
Infotv. szerinti igényem az Egyetem kezelésében már meglévő adatokra és
dokumentumokra irányul.
Amennyiben valamely dokumentum személyes adatot vagy más, jogszabály
alapján nem megismerhető adatot tartalmaz, kérem a meg nem ismerhető
adatok felismerhetetlenné tételét követően a dokumentum fennmaradó
részének elektronikus megküldését.
Amennyiben valamely kért dokumentum nem létezik, nem készült el vagy nincs
az Egyetem kezelésében, kérem ennek egyértelmű közlését.
Kérem továbbá, hogy lehetőség szerint a fenti pontok számozását követve
szíveskedjenek válaszolni.
Segítő együttműködésüket előre is köszönöm.
Kelt: 2026. szeptember 14.
Üdvözlettel:
Ablonczy Gergely
Tisztelt Ablonczy Gergely!
A 2026. szeptember 14-ei „Közérdekűadat igénylés - a 2025. évi KÁN
Egyetemi Napok tűzvédelmi és biztonsági dokumentációjáról” tárgyú,
elektronikus úton benyújtott közérdekű adatigénylésére válaszolva az
információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011.
évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 29. § (2) bekezdésének
rendelkezése szerint, a meghosszabbított határidőn belül az alábbiakról
tájékoztatom.
I. A 2026. évi KÁN Egyetemi Napok tényleges terjedelme
A MATE nyilvános programja szerint a KÁN Egyetemi Napok 2026-ban sem
egyetlen helyszínen megtartott rendezvény.
A jelenleg közzétett program már 2026. szeptember 24-ét „0. napként”
tartalmazza. Ezen a napon többek között:
– a 170-es előadóban,
– az I-es, II-es, III-as és IV-es előadóban,
– a Tanügyi épület 111-es lovas szaktantermében,
– a Campus Tanácsteremben,
– az Új Kollégium Kultúrtermében,
– valamint a Tükrös Aulában
kerülnek megrendezésre a KÁN-hoz kapcsolódó szakmai programok.
A 2026. szeptember 25–27. közötti program
([1]https://kan.uni-mate.hu/programok) további helyszínekként többek
között a Fedeles Lovardát, a szabadtéri pályát, az Élményligetet, a Helyi
Ízek Utcáját, a Regeneratív Pavilont, a MATE-udvart, valamint egyéb
campus- és lovasakadémiai területeket nevesít.
Az Egyetem 2026. évi nyilvános kommunikációjában egyúttal arra is
hivatkozik, hogy a 2025. évi KÁN Egyetemi Napokon közel 40 000 látogató
vett részt, 110 kiállító jelent meg, 15 szakmai és mintegy 30
közönségprogram került megtartásra, és a 2026. évi rendezvény szervezése
során hasonló nagyságrendre készülnek.
A közel 40 000 fős adatot természetesen nem tekintem egyidejű résztvevői
létszámnak. Az adatot kizárólag a rendezvény volumenének,
összetettségének, valamint a több helyszínre kiterjedő jelentős
közönségforgalom bemutatása érdekében rögzítem.
II. Az OTSZ 206. § (1) bekezdésének alkalmazhatósága
Korábbi, a 2025. évi KÁN Egyetemi Napokra vonatkozó válaszukban többek
között azt közölték, hogy: „A 2025. évi KÁN Egyetemi Napok szabadtéren
került megtartásra, így az OTSZ 206. § (1)–(2) bekezdése szerinti,
épületben vagy helyiségben az eredeti rendeltetéstől eltérő rendezvényre
vonatkozó dokumentáció elkészítése nem volt indokolt.”
Álláspontom szerint e megállapítás felülvizsgálata indokolt.
Az OTSZ fogalomrendszere szerint a „létesítmény” az egy telken álló
építmények és szabadterek összessége.
Az OTSZ 206. § (1) bekezdésének első fordulata pedig nem kizárólag
épületben vagy helyiségben tartott rendezvényekre vonatkozik, hanem a
kulturális, sport- és oktatási létesítményekben, helyiségekben esetenként
nem az eredeti rendeltetésnek megfelelő rendezvényeket nevesíti.
A rendelkezés alapján a rendezvény felelős szervezője köteles a vonatkozó
tűzvédelmi előírásokat és biztonsági intézkedéseket írásban meghatározni,
és azokat a rendezvény időpontja előtt legalább 15 nappal tájékoztatás
céljából a tűzvédelmi hatóságnak megküldeni.
Az OTSZ szerinti létesítményfogalomra tekintettel önmagában az, hogy
valamely programot szabadtéren tartanak, álláspontom szerint nem zárja ki
a 206. § (1) bekezdésének alkalmazhatóságát, ha a szabadtér az érintett
oktatási vagy sportlétesítmény részét képezi.
A 2026. évi program pedig ezen túlmenően már kétséget kizáróan számos
épületen belüli helyszínt is megnevez.
Kérem ezért:
1. Kérem közölni, hogy a MATE a 2026. évi KÁN Egyetemi Napok
előkészítése során vizsgálta-e az OTSZ 206. § (1) bekezdésének
alkalmazhatóságát. Amennyiben igen, kérem közölni, hogy milyen eredményre
jutottak.
A 2026. évi KÁN Egyetemi Napok előkészítése során az OTSZ 206. § (1)
bekezdésének alkalmazhatósága vizsgálatra került. A tűzvédelmi hatósággal
folytatott szakmai egyeztetés alapján a 2026. évi dokumentációs rend
módosult, és a KÁN Egyetemi Napok, valamint a külön engedélyköteles zenés,
táncos rendezvény biztonsági dokumentációja elkülönítetten készült el.
2. Amennyiben az Egyetem álláspontja szerint az OTSZ 206. § (1)
bekezdése a 2026. évi KÁN Egyetemi Napokra nem alkalmazandó, kérem
megjelölni az ennek alapjául szolgáló ténybeli és konkrét jogszabályi
indokot.
A kérdésben meghatározott feltétel nem áll fenn, mivel a 2026. évi KÁN
Egyetemi Napokra az OTSZ 206. § (1)–(2) bekezdése szerinti dokumentáció
elkészült.
3. Kérem közölni, hogy az alkalmazhatóság vizsgálata során figyelembe
vették-e az OTSZ szerinti „létesítmény” fogalmat, amely az építmények
mellett az egy telken található szabadtereket is magában foglalja.
Igen. Az OTSZ 206. § (1) bekezdésének alkalmazhatósága vizsgálata során az
OTSZ szerinti „létesítmény” fogalmát, így az egy telken található
építmények és szabadterek együttesét is figyelembe vettük.
4. Amennyiben e kérdésben belső vagy külső tűzvédelmi szakmai
állásfoglalás, feljegyzés, szakvélemény vagy jogi állásfoglalás készült,
kérem annak elektronikus másolatát megküldeni.
A kérdésben külön írásbeli belső vagy külső tűzvédelmi szakmai
állásfoglalás, feljegyzés, szakvélemény vagy jogi állásfoglalás nem
készült. A tárgyban a tűzvédelmi hatósággal szóbeli szakmai egyeztetés
történt.
III. A 2026. évi OTSZ 206. § szerinti dokumentáció
A rendezvény hivatalos időpontja a jegyinformációk szerint 2026.
szeptember 25–27., a jelenleg közzétett program azonban már 2026.
szeptember 24-ét is a KÁN „0. napjaként” kezeli.
Ezért különösen indokolt annak egyértelmű tisztázása, hogy az OTSZ 206. §
(1) bekezdése szerinti 15 napos határidő szempontjából az Egyetem mely
napot tekinti a rendezvény kezdő időpontjának.
Kérem ezért:
5. Kérem közölni, hogy az OTSZ 206. § (1) bekezdése szerinti határidő
meghatározásakor a rendezvény kezdő időpontjaként 2026. szeptember 24-ét
vagy 2026. szeptember 25-ét vették-e figyelembe.
Az OTSZ 206. § (1) bekezdése szerinti határidő meghatározásakor a
rendezvény kezdő időpontjaként 2026. szeptember 24-ét vettük figyelembe.
6. Kérem közölni, hogy készült-e a 2026. évi KÁN Egyetemi Napokra az
OTSZ 206. § (1)–(2) bekezdése szerinti tűzvédelmi előírásokat és
biztonsági intézkedéseket tartalmazó dokumentáció.
Igen. A 2026. évi KÁN Egyetemi Napokra elkészült az OTSZ 206. § (1)–(2)
bekezdése szerinti, a tűzvédelmi előírásokat és biztonsági intézkedéseket
tartalmazó dokumentáció.
7. Amennyiben igen, kérem annak teljes elektronikus másolatát
valamennyi mellékletével együtt megküldeni.
A kért, OTSZ 206. § (1)–(2) bekezdése szerinti dokumentáció teljes
elektronikus másolatát valamennyi mellékletével együtt mellékelten
megküldjük.
8. Kérem megküldeni a dokumentáció tűzvédelmi hatóság részére történő
megküldését igazoló kísérőlevelet, elektronikus feladási vagy kézbesítési
igazolást.
Külön kísérőlevél nem készült, annak alkalmazását jogszabály nem írja elő.
A dokumentáció tűzvédelmi hatóság részére történő elektronikus megküldését
igazoló feladási, illetve kézbesítési igazolást mellékelten megküldjük.
9. Amennyiben ilyen dokumentáció nem készült vagy nem került
megküldésre, kérem ennek kifejezett közlését.
Amennyiben a rendezvény kezdő időpontja 2026. szeptember 24., a 15 napos
határidő alapján a dokumentáció megküldésének legkésőbb 2026. szeptember
9-én, amennyiben pedig szeptember 25. a kezdő időpont, legkésőbb 2026.
szeptember 10-én meg kellett történnie.
A dokumentáció elkészült és a tűzvédelmi hatóság részére megküldésre
került.
IV. A nyilvánosságra hozott „MATE Kaposvári Állattenyésztési Napok 2026 –
Biztonsági terv” hatóköre
Köszönöm, hogy a 2026. évi Biztonsági Tervet nyilvánosan közzétették. A
dokumentum hatóköre azonban számomra nem egyértelmű. A dokumentum címe:
„MATE Kaposvári Állattenyésztési Napok 2026 – Biztonsági terv”.
Az alapadatok között ugyanakkor:
– a rendezvény helyszíneként kizárólag a MATE Kaposvári Campus Lovarda
szerepel,
– a várható vendéglétszám 2000 fő,
– a rendezvény időpontja 2026. szeptember 25. 19:00 órától 2026.
szeptember 27. 16:00 óráig került meghatározásra.
A dokumentum 2. fejezete azt rögzíti, hogy a MATE 2026. szeptember 25–27.
között rendezi meg a KÁN-t, „amely során a fedett Lovardában” 2026.
szeptember 25-én 20:00–23:00 óra között Kowalsky meg a Vega koncert kerül
megtartásra.
A dokumentum kiürítési számítása ugyanakkor kizárólag a Fedeles Lovarda
küzdőterére és lelátóira vonatkozik.
Kérem ezért:
10. Kérem egyértelműen közölni, hogy a nyilvánosságra hozott „MATE
Kaposvári Állattenyésztési Napok 2026 – Biztonsági terv”:
a) a teljes 2026. évi KÁN Egyetemi Napok biztonsági terve, vagy
b) kizárólag a 2026. szeptember 25-i Kowalsky meg a Vega koncert 23/2011.
(III. 8.) Korm. rendelet 8. §-a szerinti biztonsági terve.
A nyilvánosságra hozott „MATE Kaposvári Állattenyésztési Napok 2026 –
Biztonsági terv” a közzététel időpontjában a KÁN Egyetemi Napokra
vonatkozó általános biztonsági előírásokat és a 2026. szeptember 25-i
Kowalsky meg a Vega koncertre vonatkozó, a 23/2011. (III. 8.) Korm.
rendelet szerinti rendelkezéseket még egy dokumentumban tartalmazta. A
dokumentáció benyújtását követően, a tűzvédelmi hatósággal folytatott
szakmai egyeztetés alapján a két rendezvényrész dokumentációja
elkülönítésre került. Ennek megfelelően a KÁN Egyetemi Napokra, valamint a
Kowalsky meg a Vega koncertre külön biztonsági dokumentum készült; ezek
külön dokumentumként kerültek közzétételre.
11. Amennyiben a dokumentum kizárólag a koncert biztonsági terve,
kérem annak közlését, hogy miért a teljes KÁN Egyetemi Napok megnevezését
viseli, és miért tart 2026. szeptember 27. 16:00 óráig a dokumentumban
meghatározott rendezvényidő.
A kérdés a 10. pontra adott válaszban megválaszolásra került. A
nyilvánosságra hozott dokumentum a közzététel időpontjában még együttesen
tartalmazta a KÁN Egyetemi Napokra, valamint a Kowalsky meg a Vega
koncertre vonatkozó rendelkezéseket, ezért viselte a teljes rendezvény
megnevezését és tartalmazta annak teljes időtartamát.
12. Amennyiben a dokumentum a teljes KÁN Egyetemi Napok biztonsági
dokumentációjának minősül, kérem annak közlését, hogy a dokumentáció miért
kizárólag a Lovardát nevezi meg rendezvényhelyszínként, miközben a
nyilvános program számos további épületet, szabadtéri területet és
rendezvényhelyszínt tartalmaz.
A kérdés a 10. pontra adott válaszban megválaszolásra került. A
nyilvánosságra hozott dokumentum a közzététel időpontjában még egy
dokumentumban kezelte a KÁN Egyetemi Napokra vonatkozó általános
biztonsági előírásokat és a Fedeles Lovardában megtartandó zenés, táncos
rendezvény részletes szabályait, ezért a részletes helyszíni és kiürítési
adatok a Lovardára koncentráltak. A dokumentáció a tűzvédelmi hatósággal
folytatott szóbeli szakmai egyeztetést követően elkülönítésre került.
13. Amennyiben a teljes KÁN-ra más biztonsági vagy tűzvédelmi
dokumentáció is készült, kérem annak elektronikus másolatát megküldeni.
A teljes KÁN Egyetemi Napokra készült további biztonsági és tűzvédelmi
dokumentáció elektronikus másolatát mellékelten megküldjük.
V. A Kowalsky meg a Vega koncert 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet
szerinti dokumentációja
A közzétett Biztonsági Terv tartalma alapján abból indulok ki, hogy a
2026. szeptember 25-i Kowalsky meg a Vega koncert a 23/2011. (III. 8.)
Korm. rendelet hatálya alá tartozó alkalmi zenés, táncos rendezvényként
kerül megtartásra.
Kérem ezért:
14. Kérem megerősíteni, hogy a koncert a 23/2011. (III. 8.) Korm.
rendelet szerinti zenés, táncos rendezvénynek minősül.
Igen. A 2026. szeptember 25-én megtartandó Kowalsky meg a Vega koncert a
23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet szerinti zenés, táncos rendezvénynek
minősül.
15. Kérem közölni, hogy a rendezvénytartási engedély iránti kérelmet
mikor nyújtották be Kaposvár Megyei Jogú Város Jegyzőjéhez.
A rendezvénytartási engedély iránti kérelem 2026. szeptember 8-án került
benyújtásra Kaposvár Megyei Jogú Város jegyzőjéhez.
16. Amennyiben a rendezvénytartási engedély már kiadásra került, kérem
annak elektronikus másolatát megküldeni.
A rendezvénytartási engedély elektronikus másolatát mellékelten
megküldjük.
17. Kérem közölni, hogy a jelenleg nyilvánosan hozzáférhető, 2026.
szeptember 4-i keltezésű Biztonsági Terv azonos-e azzal a
dokumentumverzióval, amelyet a rendezvénytartási engedélyezési eljárásban
a jegyzőhöz benyújtottak.
Igen. A korábban nyilvánosan hozzáférhető, 2026. szeptember 4-i keltezésű
Biztonsági Terv azonos azzal a dokumentumverzióval, amelyet a
rendezvénytartási engedélyezési eljárásban Kaposvár Megyei Jogú Város
jegyzőjéhez benyújtottunk.
18. Amennyiben az engedélyezési eljárás során a Biztonsági Terv
módosításra vagy kiegészítésre kerül, kérem, hogy a végleges, hatósági
eljárásban figyelembe vett változatot is tegyék közzé.
A Biztonsági Terv módosított, végleges változata elkészült; annak
elektronikus másolatát mellékelten megküldjük, és a dokumentum
közzétételre kerül.
VI. A Fedeles Lovarda alapterületi adatainak ellentmondása és a számításba
vett terület meghatározása
A nyilvánosan közzétett 2026. évi Tűzriadó Terv és Biztonsági Terv
alapterületi adatai között olyan eltérést találtam, amelynek tisztázása a
kiürítési számítás ellenőrizhetősége szempontjából szükséges.
A 2026. augusztus 12-i Tűzriadó Terv az épületre vonatkozó alapadatok
között a Fedeles Lovarda földszintjének összes alapterületét 1900 m²-ben
határozza meg. Ezzel szemben a 2026. szeptember 4-i Biztonsági Terv
kiürítési számítása szerint: „A lovardapálya hasznos alapterülete 2100 m²,
ebből a rendezvény során 1800 m²-t fognak használni.”
Ez alapján önmagában a lovardapálya megadott 2100 m²-es hasznos
alapterülete nagyobb, mint a Tűzriadó Tervben a teljes földszintre
megadott 1900 m².
Kérem ezért:
19. Kérem pontosítani, hogy a Fedeles Lovarda földszintjének tényleges
összes alapterülete, a lovardapálya tényleges hasznos alapterülete és a
koncert során a közönség által ténylegesen igénybe vehető alapterület
mekkora.
A Tűzriadó Tervben korábban szereplő 1900 m²-es alapterületi adat
felülvizsgálata megtörtént, és a dokumentum ennek megfelelően javításra
került. A lovardapálya hasznos alapterülete 2100 m², amelyből a koncert
során 1800 m² kerül a közönség elhelyezésére ténylegesen igénybevételre;
ez az érték képezi a kiürítési számítás alapját.
20. Kérem közölni, hogy a Tűzriadó Terv 1900 m²-es és a Biztonsági
Terv 2100 m²-es adata közötti eltérés miből ered.
A Tűzriadó Tervben szereplő 1900 m²-es és a Biztonsági Tervben szereplő
2100 m²-es adat közötti eltérés adminisztratív elírásból ered. A Tűzriadó
Terv felülvizsgálata megtörtént, és az adat ennek megfelelően javításra
került.
21. Kérem megküldeni azt a méretezett alaprajzot vagy egyéb
dokumentumot, amelyből a 2100 m²-es, illetve a kiürítési számításban
alkalmazott 1800 m²-es alapterület ellenőrizhető.
A 2100 m²-es lovardapálya-alapterület helyszíni, manuális mérés alapján
került meghatározásra. Ehhez külön méretezett alaprajz vagy önálló
felmérési dokumentáció nem áll rendelkezésünkre.
22. Kérem megjelölni a 2100 m² és az 1800 m² közötti 300 m²-es
különbség okát, így különösen azt, hogy ebből mekkora területet foglal el
a színpad, a színpad előtti kordonozott terület, technikai berendezés,
egyéb installáció vagy a közönség számára hozzá nem férhető terület.
A 2100 m² és az 1800 m² közötti 300 m²-es különbségből 120 m²-t foglal el
a 10 × 12 méteres színpad. A fennmaradó 180 m²-t a színpad előtti
kordonozott terület, a technikai berendezések és egyéb installációk,
valamint a közönség számára hozzá nem férhető egyéb területek együttesen
teszik ki. A kiürítési számításban ennek megfelelően 1800 m² került a
közönség által igénybe vehető területként figyelembevételre.
23. Kérem közölni, hogy a kiürítési számításban alkalmazott 1800 m²
meghatározásakor kizárólag a közönség mozgására ténylegesen igénybe
vehető, akadályoktól mentes területet vették-e figyelembe. Kérem
megküldeni azt a tervdokumentációt vagy felmérési dokumentumot, amely
alapján a Tűzriadó Tervben szereplő 1900 m²-es földszinti
összalapterületet, illetve a Biztonsági Tervben szereplő 2100 m²-es
lovardapálya-alapterületet meghatározták.
A kiürítésszámításban alkalmazott 1800 m² a közönség számára tervezetten
igénybe vehető terület figyelembevételével került meghatározásra. A 2100
m²-es lovardapálya-alapterület helyszíni, manuális mérés alapján került
meghatározásra; ehhez külön méretezett alaprajz vagy önálló felmérési
dokumentáció nem áll rendelkezésünkre. A Tűzriadó Tervben korábban
szereplő 1900 m²-es adat elírás volt, amelynek javítása megtörtént.
VII. A számítás alapjául szolgáló létszámeloszlás tényleges biztosítása
A Biztonsági Terv kiürítési számítása a küzdőtéren 1200 fővel, a két
lelátón pedig 500–500 fővel számol, vagyis a 2200 fős összlétszám
megfelelősége csak meghatározott területi eloszlás mellett került
vizsgálatra.
Az Egyetem nyilvános jegyinformációi alapján
([2]https://kan.uni-mate.hu/jegyarak) ugyanakkor a Kowalsky meg a Vega
koncertre egységes koncertjegy vásárolható; külön küzdőtéri, illetve
lelátói jegykategóriát a nyilvános tájékoztatásban nem sikerült
azonosítanom.
A közzétett Biztonsági Tervben sem találtam olyan részletes beléptetési
vagy létszámellenőrzési rendszert, amelyből megállapítható lenne, hogyan
biztosítják folyamatosan, hogy
– a küzdőtéren legfeljebb 1200 fő,
– az egyik lelátón legfeljebb 500 fő,
– a másik lelátón legfeljebb 500 fő
tartózkodhasson.
Kérem ezért:
24. Kérem megküldeni mindazon meglévő dokumentumot, eljárásrendet,
létszámellenőrzési tervet, beléptetési tervet,
rendezvényhelyszín-alaprajzot vagy egyéb iratot, amely meghatározza, hogy
a rendezvény során miként biztosítják a küzdőtér legfeljebb 1200 fős,
valamint a két lelátó legfeljebb 500–500 fős tényleges létszámkorlátját.
Amennyiben ilyen dokumentum nem készült, kérem ennek kifejezett közlését.
A küzdőtér és a lelátók létszámkorlátainak biztosítására külön
létszámellenőrzési terv, beléptetési terv vagy egyéb önálló dokumentum nem
készült. A rendezvény során a biztonsági szolgálat feladata a közönség
területi eloszlásának figyelemmel kísérése, és szükség esetén a közönség
mozgásának, illetve elhelyezkedésének szabályozása annak érdekében, hogy a
Biztonsági Tervben meghatározott befogadási keretek betarthatók legyenek.
25. Kérem közölni, hogy a küzdőtér és a két lelátó egymástól
létszámellenőrzés szempontjából elkülönített területnek minősül-e.
Nem. A küzdőtér és a két lelátó fizikailag elkülönülő közönségterületek,
azonban létszámellenőrzési szempontból nem képeznek önálló, külön
beléptetéssel vagy elkülönített létszámlálással működő zónákat. A közönség
területi eloszlását a biztonsági szolgálat a rendezvény során folyamatosan
figyelemmel kíséri, és szükség esetén szabályozza.
26. Kérem közölni, hogy a rendezvény ideje alatt a vendégek szabadon
közlekedhetnek-e a küzdőtér és a lelátók között.
Igen. A rendezvény ideje alatt a vendégek a küzdőtér és a lelátók között
szabadon közlekedhetnek. A közönség területi eloszlását a biztonsági
szolgálat folyamatosan figyelemmel kíséri, és szükség esetén a közönség
mozgását, illetve az egyes területek igénybevételét korlátozza.
27. Amennyiben a területek között szabad átjárás lehetséges, kérem
közölni, hogy milyen valós idejű számlálási vagy egyéb módszer biztosítja,
hogy egyik terület tényleges létszáma se haladhassa meg a kiürítési
számításban figyelembe vett értéket.
Külön, valós idejű elektronikus vagy tételes számlálási rendszer nem
működik. A közönség területi eloszlását a biztonsági szolgálat helyszíni
ellenőrzéssel folyamatosan figyelemmel kíséri, és szükség esetén az egyes
területekre történő áthaladást, illetve azok igénybevételét korlátozza
annak érdekében, hogy a Biztonsági Tervben meghatározott létszámkeretek
betarthatók legyenek.
28. Amennyiben ilyen elkülönített létszámkontroll nem történik, kérem
annak közlését, hogy milyen számítással igazolták a kiüríthetőséget a
személyek legkedvezőtlenebb, de a tényleges használat során lehetséges
területi eloszlására.
A kiüríthetőség igazolásához alkalmazott számítást tűzvédelmi tervező
készítette, amelyet a hatóság elfogadott.
VIII. A kiürítési útvonalak és a többirányú kiürítés igazolása
A Biztonsági Terv a küzdőtér kiürítésével kapcsolatban azt rögzíti, hogy a
színpaddal szemközti rövidebb oldalon 2 db, egyenként 3,30 m széles
kijárat található, majd az ezeken történő áthaladást követően egy fedett
területen keresztül két irányban 1–1 db 3,30 m-es kijáraton lehet a
szabadba jutni. Önmagában két vagy több nyílászáró megléte azonban nem
feltétlenül jelenti az OTSZ szerinti többirányú kiürítés teljesülését.
Az OTSZ szerinti többirányú kiürítés esetében egynél több, egymástól
részben vagy teljesen eltérő, a kiürítést önmagában is biztosító
útvonalnak kell a biztonságos térig rendelkezésre állnia.
A Kiürítés TvMI többirányú kiürítésre vonatkozó megoldása szerint a közös
útvonal megtételét követően legalább két, egymástól független útvonal
szükséges, és kétirányú kiürítés esetén mindkét irányban külön-külön a
teljes érintett létszám figyelembevételével kell az útvonal szükséges
szélességét és átbocsátóképességét meghatározni.
A közzétett alaprajzból és számításból számomra nem azonosítható
egyértelműen:
– a vizsgálat indulási pontja,
– az egyes kiürítési útvonalak tényleges nyomvonala,
– a közös útvonalszakasz kezdete és vége,
– az útvonalak szétválási pontja,
– az egyes útvonalakon figyelembe vett személylétszám,
– az egyes szűkületek és nyílászárók tényleges szabad szélessége,
– valamint az a pont, ahol az egyes útvonalak a biztonságos teret
ténylegesen elérik.
Kérem ezért:
29. Kérem megküldeni azt a tervlapot vagy számítási mellékletet,
amelyen a küzdőtér és a lelátók kiürítési számításában figyelembe vett
útvonalak, indulási pontok, úthosszak, szűkületek, kijáratok és
biztonságos terek egyértelműen azonosíthatók.
A rendelkezésünkre álló dokumentáció a Biztonsági Tervben szereplő
kiürítési számítást és annak mellékleteit tartalmazza. Az adatigénylésben
megjelölt tartalmú külön tervlap vagy további számítási melléklet nem áll
rendelkezésünkre.
30. Kérem egyértelműen megjelölni, hogy a küzdőtér kiürítését
egyirányú vagy az OTSZ fogalma szerinti többirányú kiürítésként
tervezték-e.
A rendelkezésre álló dokumentáció a küzdőtér kiürítésénél több kijárattal,
illetve a fedett térrészt követően két irányban történő továbbhaladással
számol.
31. Amennyiben többirányú kiürítést vettek figyelembe, kérem
bemutatni, hogy az egyes kiürítési irányok hol válnak egymástól
függetlenné, és az egyes önálló útvonalak hogyan jutnak el a biztonságos
térig.
A kiürítési irányok szétválására és azok biztonságos térig vezető önálló
nyomvonalára vonatkozóan a Biztonsági Tervben foglaltakon túl külön
tervdokumentáció nem áll rendelkezésünkre.
32. Kérem megküldeni annak igazolását, hogy – amennyiben a TvMI
többirányú kiürítésre vonatkozó megoldását alkalmazták – a közös útvonal
végétől mindkét irány külön-külön a teljes figyelembe vett létszámra
megfelelő szélességgel és átbocsátóképességgel rendelkezik.
A Biztonsági Tervben szereplő kiürítésszámításon túl külön, a többirányú
kiürítés egyes irányainak teljes létszámra történő méretezését igazoló
számítás vagy egyéb dokumentum nem áll rendelkezésünkre.
33. Kérem megküldeni azt a meglévő számítást, tervlapot vagy egyéb
dokumentumot, amelyből megállapítható, hogy a színpaddal szemközti két
kijárat használatát követő fedett térrészben kialakuló egyesülő
személyáramlást, a szűkületeket és az esetleges torlódást miként vették
figyelembe. Amennyiben ilyen vizsgálat nem készült, kérem ennek kifejezett
közlését.
A színpaddal szemközti kijáratok használatát követő fedett térrészben
kialakuló személyáramlás, az esetleges szűkületek és torlódások
vizsgálatára vonatkozó, a Biztonsági Tervben szereplő számításon túl külön
számítás, tervlap vagy egyéb dokumentum nem áll rendelkezésünkre.
IX. A kiürítési számítás ellenőrizhetősége
A nyilvánosan közzétett Biztonsági Terv számszerű kiürítési számításokat
tartalmaz, azonban a közzétett dokumentáció alapján az alkalmazott
geometriai és használati alapadatok jelentős része nem rendelhető
egyértelműen konkrét alaprajzi ponthoz vagy útvonalszakaszhoz.
A számításban például 65 m, 21 m, 11 m, 12 m és 3 m hosszúságú útvonalak
szerepelnek, azonban a közzétett alaprajzon ezek kezdő- és végpontja,
tényleges nyomvonala és egymáshoz való viszonya nincs feltüntetve.
A hatályos Kiürítés TvMI a kiürítési útvonal meghatározásánál többek
között rögzíti, hogy a vizsgálatnak a kijárattól legtávolabbi, emberi
tartózkodásra alkalmas térrészből kell kiindulnia, több kijárat esetén
pedig az indulási hely meghatározására és a leghosszabb útvonal
figyelembevételére is konkrét módszert határoz meg. A TvMI arra is
felhívja a figyelmet, hogy a berendezési konfiguráció véglegesülését
követően kontroll szükséges.
Kérem ezért:
34. Kérem megküldeni a kiürítési számítás teljes számítási
dokumentációját, beleértve az alkalmazott kiürítési koncepciót, kiürítési
forgatókönyvet, bemenő adatokat, valamint az azokhoz tartozó rajzi
dokumentációt.
A rendelkezésünkre álló teljes számítási dokumentáció a Biztonsági Tervben
szereplő kiürítésszámítás. Ezen túlmenő külön kiürítési koncepció,
kiürítési forgatókönyv, bemenőadat-jegyzék vagy kapcsolódó rajzi
dokumentáció nem áll rendelkezésünkre.
35. Kérem megküldeni azt a meglévő rajzi vagy számítási mellékletet,
amelyen a számításban alkalmazott 65 m, 21 m, 11 m, 12 m és 3 m hosszúságú
útszakaszok, azok kezdő- és végpontjai, valamint tényleges nyomvonaluk
azonosítható.
A Biztonsági Tervben szereplő számításon túl nem áll rendelkezésünkre
olyan külön rajzi vagy számítási melléklet, amelyen a 65 m, 21 m, 11 m, 12
m és 3 m hosszúságú útszakaszok kezdő- és végpontjai, illetve pontos
nyomvonaluk feltüntetésre került volna.
36. Kérem megküldeni azt a meglévő dokumentumot, amelyből a számítás
indulási pontja vagy indulási pontjai és azok meghatározásának módja
megállapítható. Amennyiben ilyen rajzi dokumentáció nem készült, kérem
ennek kifejezett közlését.
A Biztonsági Tervben foglaltakon túl nem áll rendelkezésünkre olyan külön
dokumentum vagy rajzi melléklet, amely a számítás indulási pontját,
illetve annak meghatározási módját tartalmazná.
37. Kérem megjelölni, hogy a kiürítési számítás a koncert tényleges,
végleges berendezési konfigurációja – így különösen a színpad, kordonok,
technikai területek, hang- és fénytechnika, beléptetési területek és egyéb
akadályok – alapján készült-e.
A kiürítésszámítás a rendezvény tervezett kialakításának
figyelembevételével, megfelelő tűzvédelmi képesítéssel rendelkező személy
által, a Biztonsági Terv részeként készült.
38. Amennyiben a dokumentum elkészítésekor a rendezvény végleges
berendezési konfigurációja még nem állt rendelkezésre, kérem közölni, hogy
mikor és milyen módon történik meg a végleges kialakítás alapján a
kiürítési feltételek kontrollja, és ki felel ennek dokumentált
elvégzéséért.
A rendelkezésünkre álló dokumentáció nem tartalmaz külön, a végleges
berendezési konfiguráció alapján elvégzendő kontroll időpontjára, módjára
és dokumentálására vonatkozó tervezői előírást.
X. Az alkalmazott igazolási út és a Tűzvédelmi Műszaki Irányelvek szerepe
A Tűzvédelmi Műszaki Irányelvek alkalmazása önkéntes. A Szabadtéri
rendezvények TvMI 10.3:2022.06.13. tárgyi hatálya az OTSZ szerinti
szabadtéri rendezvényekre, valamint az OTSZ szerinti bejelentésköteles,
épületen kívül tartott rendezvényekre terjed ki, ezért annak
rendelkezéseit a Fedeles Lovardában megtartandó zenés, táncos rendezvényre
önmagukban nem tekintem közvetlenül alkalmazandó követelménynek.
Ugyanakkor a közzétett Biztonsági Terv kiürítési számítása több, a
Tűzvédelmi Műszaki Irányelvekben szereplő műszaki adatot, illetve
megoldást alkalmaz.
A kiürítési számításban alkalmazott, létszámsűrűséghez rendelt 37 m/min,
17 m/min és 13 m/min haladási sebességek a Kiürítés TvMI 2.6:2024.02.01.
számítási módszerében szereplő értékekkel egyeznek meg.
A Biztonsági Terv ugyanakkor a homokos lovardapályán történő haladás
sebességére további 0,8-as korrekciós tényezőt alkalmaz. Ilyen, homokos
területre meghatározott 0,8-as haladási sebesség-korrekciós tényezőt a
Szabadtéri rendezvények TvMI 10.3:2022.06.13. tartalmaz.
Erre tekintettel számomra nem egyértelmű, hogy a kiürítés igazolásakor a
Kiürítés TvMI szerinti számítási módszer teljes körű alkalmazása, több
TvMI egyes műszaki megoldásainak együttes alkalmazása, vagy ezektől
részben eltérő egyedi tervezői módszer került alkalmazásra.
A Szabadtéri rendezvények TvMI ezen túlmenően olyan, koncertbiztonság
szempontjából általánosan releváns szakmai megoldásokat és példákat is
tartalmaz, amelyek ugyan a jelen beltéri rendezvényre közvetlenül nem
kötelezőek, de a közzétett dokumentáció ellenőrizhetőségének szakmai
megítéléséhez releváns összehasonlítási alapot jelentenek.
Így különösen az A melléklet koncert és előadás jellegű rendezvények
esetére példákat ad a közönség területi létszámsűrűség-eloszlására, és
szemlélteti, hogy a színpad közvetlen közelében lényegesen nagyobb
létszámsűrűség alakulhat ki, mint a nézőtér egészére számított átlagérték.
A TvMI 5.1.1. pontja a rendezvénybiztonsági dokumentáció körében szakmai
megoldásként kezeli többek között az egyidejű létszám és létszámsűrűség
területi meghatározását, az ezek betartását biztosító visszaellenőrizhető
létszámkontrollt, a kiürítés igazolását, továbbá a tényleges
rendezvényelrendezést, színpadot, nézőtéri területeket, menekülési
útvonalakat, kijáratokat és azok méreteit feltüntető részletes helyszín-
vagy alaprajzot.
A mellékletek és példák alkalmazása önmagában nem kötelező, és az azoktól
való eltérést nem tekintem automatikusan a Ttv. 3/A. § (3) bekezdés c)
pontja szerinti eltérésnek. Ugyanakkor tekintettel arra, hogy a közzétett
kiürítési számítás maga is felhasznál a Szabadtéri rendezvények TvMI-ből
származó műszaki paramétert, indokoltnak tartom annak egyértelmű
tisztázását, hogy a számítás egésze milyen igazolási módszer alapján
készült.
A Ttv. 3/A. § (3) bekezdése szerinti rendszerben az OTSZ-ben meghatározott
biztonsági szint elérhető tűzvédelmet érintő nemzeti szabvány
alkalmazásával, TvMI-ben kidolgozott műszaki megoldás vagy számítási
módszer alkalmazásával, illetve ezektől részben vagy teljesen eltérő
megoldással, ha annak azonos biztonsági szintjét a tervező igazolja.
Kérem ezért:
39. Kérem egyértelműen közölni, hogy a Fedeles Lovarda kiürítésének
igazolásakor mely, Ttv. 3/A. § (3) bekezdése szerinti igazolási utat
alkalmazták. Kérem egyértelműen közölni, hogy a számítás a Kiürítés TvMI
2.6:2024.02.01. szerinti számítási módszer teljes körű alkalmazásával,
több Tűzvédelmi Műszaki Irányelv műszaki megoldásainak együttes
alkalmazásával, vagy részben eltérő egyedi tervezői módszer alkalmazásával
készült-e.
A kiürítésszámítás több Tűzvédelmi Műszaki Irányelvben szereplő műszaki
megoldás és számítási paraméter együttes alkalmazásával készült.
40. Kérem közölni, hogy a terv készítője a koncert közönségének
területi eloszlása és a létszámsűrűség meghatározása során vizsgálta-e a
színpad előtti, illetve más, fokozott közönségkoncentrációval érintett
térrészek várható legnagyobb létszámsűrűségét. Amennyiben erre vonatkozó
számítás, alaprajz, létszámeloszlási terv vagy egyéb dokumentum készült,
kérem annak megküldését.
A létszámsűrűség vizsgálata megtörtént. A fokozott közönségkoncentrációval
érintett térrészekre vonatkozó külön számítás, létszámeloszlási terv,
alaprajz vagy egyéb kiegészítő dokumentum szerint nem készült.
41. Kérem közölni, hogy a rendezvény tényleges kialakítását bemutató
tervdokumentáció tartalmazza-e a színpadot, a kordonozást, a közönség
számára kijelölt egyes térrészeket azok befogadóképességével, a
létszámkontroll helyeit, a menekülési útvonalakat és a kijáratok tényleges
szabad szélességét. Amennyiben ilyen tervlap rendelkezésre áll, kérem
annak elektronikus másolatát megküldeni.
A rendelkezésünkre álló dokumentáció a színpadra, a kordonozásra, a
menekülési útvonalakra és a kijáratokra vonatkozóan tartalmaz előírásokat
és adatokat. Az adatigénylésben megjelölt valamennyi elemet együttesen
ábrázoló külön tervlap nem készült.
42. Amennyiben a kiürítés igazolása során a TvMI-kben meghatározott
műszaki megoldástól vagy számítási módszertől részben vagy egészben eltérő
megoldást alkalmaztak, kérem megküldeni az azonos biztonsági szint
tervezői igazolását.
A kiürítés igazolása során a TvMI-kben meghatározott műszaki megoldások és
számítási paraméterek együttes alkalmazására került sor, ezért külön, az
azonos biztonsági szintet igazoló tervezői dokumentum nem készült.
43. Amennyiben az Egyetem álláspontja szerint a nyilvánosan közzétett
Biztonsági Tervben szereplő kiürítési számítás további rajzi,
létszámeloszlási vagy számítási dokumentáció nélkül teljeskörűen igazolja
az OTSZ szerinti kiüríthetőséget, kérem ennek szakmai alapját és az
alkalmazott igazolási módszert egyértelműen megjelölni.
Az Infotv. 3. §-a alapján az adatkezelő álláspontja nem minősül közérdekű
adatnak.
XI. A szabadtéri rendezvényre vonatkozó előírások szerepe a Biztonsági
Tervben
A Biztonsági Terv több helyen kifejezetten szabadtéri rendezvényre
vonatkozó tűzvédelmi követelményeket tartalmaz.
Így többek között:
– minden megkezdett 3000 m²-re hálózattól független hangosító eszköz
biztosításáról,
– szabadtéri rendezvény hangosításáról,
– szabadtéri rendezvény tűzvédelmi eszközeiről,
– valamint a szabadtéri rendezvény területének minden pontjáról történő,
40 méteres körzet 4 percen belüli elhagyhatóságáról rendelkezik.
A dokumentáció ugyanakkor rendezvényhelyszínként a Fedeles Lovardát nevezi
meg, a részletes kiürítési számítás pedig egyértelműen az épület
kiürítését vizsgálja.
Kérem ezért:
44. Kérem közölni, hogy a szabadtéri rendezvényre vonatkozó
rendelkezések azért szerepelnek-e a Biztonsági Tervben, mert a dokumentum
a teljes KÁN Egyetemi Napokra is vonatkozik, vagy azok kizárólag
általános, a konkrét zenés, táncos rendezvényre nem alkalmazandó
rendelkezésekként kerültek be a dokumentumba.
A tűzvédelmi hatósággal folytatott szakmai egyeztetés során megfogalmazott
kérés alapján a korábban egységes dokumentáció módosításra és
szétválasztásra került. A korábbi egységes dokumentációban a szabadtéri
rendezvényekre vonatkozó rendelkezések a teljes KÁN Egyetemi Napokra
vonatkozó általános biztonsági és tűzvédelmi előírások részeként
szerepeltek. Ennek megfelelően a Fedeles Lovardában megtartandó zenés,
táncos rendezvényre külön, módosított Biztonsági Terv, a teljes KÁN
Egyetemi Napokra pedig külön, a vonatkozó biztonsági és tűzvédelmi
előírásokat tartalmazó dokumentáció készült.
45. Amennyiben a dokumentum a teljes KÁN-ra is kiterjed, kérem
megküldeni azt a helyszínrajzot és számítást, amely a szabadtéri
rendezvényterületek, azok létszáma, menekülési irányai és a 40 méteres
körzetek elhagyhatóságának vizsgálatát tartalmazza.
A KÁN Egyetemi Napok szabadtéri programrészei a tervezett egyidejű
résztvevői létszám alapján nem minősültek az OTSZ szerinti szabadtéri
rendezvénynek, ezért az OTSZ szabadtéri rendezvényekre vonatkozó előírásai
alapján külön helyszínrajz, létszám- és kiürítési számítás, illetve a 40
méteres körzetek 4 percen belüli elhagyhatóságát igazoló dokumentáció
elkészítésére nem került sor. A teljes KÁN Egyetemi Napokra készült,
biztonsági és tűzvédelmi előírásokat tartalmazó dokumentációban szereplő,
szabadtéri rendezvényekre vonatkozó egyes előírások alkalmazása nem a
rendezvény OTSZ szerinti szabadtéri rendezvénnyé minősítésén alapult.
XII. A Tűzriadó Terv és a konkrét rendezvény kapcsolata
A nyilvánosan közzétett Tűzriadó Terv 2026. augusztus 12-i keltezésű, a
Fedeles Lovarda épület befogadóképességét 2297 főben határozza meg, és
általános épülettűz esetére tartalmaz feladatokat.
Kérem ezért:
46. Kérem közölni, hogy a Tűzriadó Terv felülvizsgálata során a 2026.
szeptember 25-i koncert konkrét kialakítását, színpadát,
közönségterületeit, kordonozását és technikai berendezéseit figyelembe
vették-e.
A Tűzriadó Terv a Fedeles Lovarda épületére vonatkozó általános Tűzriadó
Terv, nem egy adott rendezvényre készített dokumentum. A felülvizsgálat az
épületre vonatkozó alapterületi és befogadóképességi adatok ellenőrzésére
terjedt ki; a 2026. szeptember 25-i koncert konkrét színpad-, kordonozási
és technikai kialakítása nem képezte a Tűzriadó Terv felülvizsgálatának
tárgyát.
47. Kérem megadni, hogy a Tűzriadó Tervben szereplő 2297 fős
épület-befogadóképesség milyen dokumentációból származik, és hogyan
viszonyul a Biztonsági Tervben szereplő 2200 fős kiürítési létszámhoz.
A Tűzriadó Terv felülvizsgálata megtörtént. A dokumentumban szereplő 2297
fős adat adminisztratív elírás eredménye. A helyes érték 2200 fő, amely
megegyezik a Biztonsági Tervben alkalmazott kiürítési létszámmal.
XIII. A teljes KÁN és a külön zenés, táncos rendezvény összehangolása
A MATE nyilvános programja szerint a Kowalsky meg a Vega koncert nem
önálló, a KÁN-tól független eseményként jelenik meg, hanem a KÁN Egyetemi
Napok pénteki programjához kapcsolódik.
A Fedeles Lovarda ráadásul a KÁN teljes időtartama alatt számos más
programnak is helyet ad.
Kérem ezért:
48. Kérem megküldeni azon rendelkezésre álló dokumentumot vagy
dokumentumokat, amelyekből megállapítható, hogy a 2026. évi KÁN teljes
rendezvényének tűzvédelmi és biztonsági tervezése során miként hangolták
össze a külön engedélyköteles Kowalsky meg a Vega koncertet a teljes
rendezvénnyel.
A 2026. évi KÁN Egyetemi Napok esetében a tűzvédelmi hatósággal folytatott
szóbeli szakmai egyeztetés során megfogalmazott kérés alapján a teljes
rendezvény, valamint a külön engedélyköteles Kowalsky meg a Vega koncert
tűzvédelmi és biztonsági dokumentációja elkülönítetten készült. A két
külön biztonsági dokumentumot mellékelten megküldjük.
XIV. A 2025. évi válaszuk felülvizsgálata
A 2026. évi nyilvános program, valamint a jelenleg nyilvánosságra hozott
dokumentáció alapján kérem a 2025. évi közérdekű adatigénylésemre adott
azon korábbi álláspontjuk ismételt áttekintését, amely szerint a KÁN
Egyetemi Napok szabadtéren került megtartásra, ezért az OTSZ 206. §
(1)–(2) bekezdése szerinti dokumentáció elkészítése nem volt indokolt.
Kérem figyelembe venni különösen:
– az OTSZ „létesítmény” fogalmát,
– a Kaposvári Campus oktatási rendeltetését,
– a Pannon Lovasakadémia oktatási és sportfunkcióját,
– a KÁN jelentős közönségforgalmát,
– a rendezvény által igénybe vett épületeket és szabadtereket,
– valamint azt, hogy a KÁN programja 2025-ben és 2026-ban sem kizárólag
szabadtéri programokból állt.
49. Kérem ezért közölni, hogy a 2026. évi dokumentáció és program
ismeretében fenntartják-e a korábbi, OTSZ 206. § (1) bekezdésének
alkalmazhatóságára vonatkozó álláspontjukat.
Az Infotv. 3. §-a alapján az adatkezelő álláspontja nem minősül közérdekű
adatnak.
50. Amennyiben korábbi válaszuk e része pontosításra vagy
helyesbítésre szorul, kérem annak írásbeli megtételét.
A 2025. évre vonatkozó korábbi válasz e tekintetben nem szorul
pontosításra vagy helyesbítésre.
XV. Záró kérés
Szeretném hangsúlyozni, hogy jelen megkeresésem célja nem valamely
rendezvény megtartásának akadályozása, és nem is valamely korábbi eljárás
előzetes jogsértővé minősítése.
Kifejezetten üdvözlendőnek tartom, hogy a MATE a 2026. évi Biztonsági
Tervet és Tűzriadó Tervet a rendezvény előtt nyilvánosan hozzáférhetővé
tette.
Éppen a rendezvény előtti közzététel teszi lehetővé azt is, hogy az
esetleges pontatlanságok vagy értelmezési kérdések még a rendezvény
megtartása előtt tisztázásra és – szükség esetén – javításra kerüljenek.
Tekintettel a rendezvény MATE által kommunikált jelentős látogatottságára,
a több helyszínt, épületet és szabadtéri területet érintő programra,
valamint a 2200 fő körüli befogadóképességű külön zenés, táncos
rendezvényre, ezt tűzvédelmi és rendezvénybiztonsági szempontból különösen
fontosnak tartom.
Kérem, hogy azon pontok tekintetében, amelyek meglévő dokumentum vagy
meglévő adat megismerésére irányulnak, az Infotv. rendelkezései szerint
szíveskedjenek eljárni.
Azon kérdések tekintetében, amelyek megválaszolása új szakmai álláspont,
új számítás vagy új adat előállítását igényelné, nem az Infotv. alapján
kérem az új adat előállítását, hanem szakmai tájékoztatásukat kérem; az
Infotv. szerinti igényem az Egyetem kezelésében már meglévő adatokra és
dokumentumokra irányul.
Amennyiben valamely dokumentum személyes adatot vagy más, jogszabály
alapján nem megismerhető adatot tartalmaz, kérem a meg nem ismerhető
adatok felismerhetetlenné tételét követően a dokumentum fennmaradó
részének elektronikus megküldését.
Amennyiben valamely kért dokumentum nem létezik, nem készült el vagy nincs
az Egyetem kezelésében, kérem ennek egyértelmű közlését.
Kérem továbbá, hogy lehetőség szerint a fenti pontok számozását követve
szíveskedjenek válaszolni.
Segítő együttműködésüket előre is köszönöm.
A fentiekben foglaltakra figyelemmel válaszunkat a megkeresés pontjainak
számozását követve adjuk meg, és a rendelkezésünkre álló adatokat, illetve
dokumentumokat ennek megfelelően bocsátjuk rendelkezésre. A megküldött
dokumentumokban szereplő, jogszabály alapján nem megismerhető személyes
vagy egyéb adatok szükség szerint felismerhetetlenné tételre kerülnek.
Azon pontoknál, amelyek tekintetében kért dokumentum nem készült, ezt
külön jelezzük.
1. melléklet: MATE Kaposvári Állattenyésztési Napok 2026 Tűzvédelmi
előírások, biztonsági intézkedések dokumentációja (2026.09.21.)
• MATE KÁN2026_tv előírások_1.melléklet
• MATE KÁN2026_tv előírások_2.melléklet
• MATE KÁN2026_tv előírások_3.melléklet
• MATE KÁN2026_tv előírások_4.melléklet
• MATE KÁN2026_tv előírások_5.melléklet
2. melléklet: Hatósági beküldés módosított biztonsági tervről (Kowalsky)
09.21.
2_A melléklet: Kowalsky módosított biztonsági terv (09.21.)
2_B melléklet_ Tűzriadó terv Fedeles istálló lovasakadémia (09.21.)
3. melléklet: Feladási igazolás 09.08.
4. melléklet: Kowalsky biztonsági terv (09.14.)
5. melléklet: Hatósági engedélyről szóló I/7529-11/2026. ügyszámú
határozat (09.24.)
6. melléklet: Helyszíni ellenőrzés jegyzőkönyve (09.21.)
Az Infotv. 30. § (3) bekezdése alapján az alábbiakban tájékoztatom az
adatigénylés teljesítésével kapcsolatban igénybe vehető jogorvoslat
lehetőségeiről:
Az Infotv. 31. § (1) és (3) bekezdésére figyelemmel az igény
elutasításának közlésétől számított harminc napon belül a hatáskörrel és
illetékességgel rendelkező bíróság előtt pert indíthat a MATE ellen.
Az Infotv. 52. § (1) és (1a) bekezdésére figyelemmel a Nemzeti Adatvédelmi
és Információszabadság Hatóságnál (1363 Budapest, Pf.: 9., 1055 Budapest,
Falk Miksa u. 9-11.) tett bejelentéssel az igény elutasításának közlésétől
számított egy éven belül vizsgálatot kezdeményezhet arra hivatkozással,
hogy a közérdekű adatok vagy a közérdekből nyilvános adatok megismeréséhez
fűződő jogok gyakorlásával kapcsolatban jogsérelem következett be vagy
annak közvetlen veszélye fennáll.
Kérem a fenti tájékoztatásom szíves tudomásul vételét.
Tisztelettel:
Dr. Gyuricza Csaba, rektor megbízásából
Bojsza Réka
központvezető
Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem
Médiaközpont
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Feladó: MATE Közérdekű Információk <[email cím]>
Elküldve: 2026. szeptember 29., kedd 15:43
Címzett: Ablonczy Gergely <[adatigénylés #31299 e-mail]>
Tárgy: Re: Közérdekűadat igénylés - a 2025. évi KÁN Egyetemi Napok
tűzvédelmi és biztonsági dokumentációjáról
Tisztelt Ablonczy Gergely!
A 2026. szeptember 14. napján „Közérdekűadat igénylés - a 2025. évi KÁN
Egyetemi Napok tűzvédelmi és biztonsági dokumentációjáról” tárgyban
előterjesztett közérdekű adatigénylésével kapcsolatban tájékoztatom, hogy
az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 29. § (2) bekezdése
alapján az adatigénylés jelentős terjedelmére, valamint az adatigénylés
teljesítéséhez szükséges jelentős munkaerőforrás igénybevételére
tekintettel az adatigénylés teljesítésének – Infotv. 29. § (1)
bekezdésében rögzített – határideje 15 nappal meghosszabbításra kerül.
Tisztelettel:
Dr. Gyuricza Csaba, rektor megbízásából
Bojsza Réka
központvezető
Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem
Médiaközpont
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Feladó: Ablonczy Gergely <[adatigénylés #31299 e-mail]>
Elküldve: 2026. szeptember 14., hétfő 15:50
Címzett: MATE Közérdekű Információk <[email cím]>
Tárgy: Re: Közérdekűadat igénylés - a 2025. évi KÁN Egyetemi Napok
tűzvédelmi és biztonsági dokumentációjáról
Tisztelt Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem!
Köszönöm a 2026. augusztus 5-én benyújtott közérdekű adatigénylésemre
adott korábbi válaszukat, továbbá azt is, hogy a 2026. évi KÁN Egyetemi
Napokhoz kapcsolódó Biztonsági Tervet és Tűzriadó Tervet időközben
nyilvánosan hozzáférhetővé tették.
A dokumentumok az alábbi oldalon érhetők el:
[3]https://kan.uni-mate.hu/kozerdeku-inform...
A most közzétett dokumentumokat és az Egyetem által nyilvánosságra hozott
2026. évi programot áttekintve több olyan körülmény vált egyértelművé,
amely a korábbi, 2025. évi rendezvénnyel kapcsolatos válaszuk
pontosítását, valamint a 2026. évi rendezvény tűzvédelmi dokumentációjának
hatókörével kapcsolatos tisztázást indokolja.
Jelen megkeresésem egyes részei a korábbi válaszuk pontosítására irányuló
tájékoztatáskérések, míg azon pontok, amelyek konkrétan meglévő
dokumentum, nyilvántartott adat vagy irat megküldésére irányulnak, az
Infotv. 28. § (1) bekezdése szerinti közérdekű adatigénylésnek minősülnek.
I. A 2026. évi KÁN Egyetemi Napok tényleges terjedelme
A MATE nyilvános programja szerint a KÁN Egyetemi Napok 2026-ban sem
egyetlen helyszínen megtartott rendezvény.
A jelenleg közzétett program már 2026. szeptember 24-ét „0. napként”
tartalmazza. Ezen a napon többek között:
– a 170-es előadóban,
– az I-es, II-es, III-as és IV-es előadóban,
– a Tanügyi épület 111-es lovas szaktantermében,
– a Campus Tanácsteremben,
– az Új Kollégium Kultúrtermében,
– valamint a Tükrös Aulában
kerülnek megrendezésre a KÁN-hoz kapcsolódó szakmai programok.
A 2026. szeptember 25–27. közötti program
([4]https://kan.uni-mate.hu/programok) további helyszínekként többek
között a Fedeles Lovardát, a szabadtéri pályát, az Élményligetet, a Helyi
Ízek Utcáját, a Regeneratív Pavilont, a MATE-udvart, valamint egyéb
campus- és lovasakadémiai területeket nevesít.
Az Egyetem 2026. évi nyilvános kommunikációjában egyúttal arra is
hivatkozik, hogy a 2025. évi KÁN Egyetemi Napokon közel 40 000 látogató
vett részt, 110 kiállító jelent meg, 15 szakmai és mintegy 30
közönségprogram került megtartásra, és a 2026. évi rendezvény szervezése
során hasonló nagyságrendre készülnek.
A közel 40 000 fős adatot természetesen nem tekintem egyidejű résztvevői
létszámnak. Az adatot kizárólag a rendezvény volumenének,
összetettségének, valamint a több helyszínre kiterjedő jelentős
közönségforgalom bemutatása érdekében rögzítem.
II. Az OTSZ 206. § (1) bekezdésének alkalmazhatósága
Korábbi, a 2025. évi KÁN Egyetemi Napokra vonatkozó válaszukban többek
között azt közölték, hogy: „A 2025. évi KÁN Egyetemi Napok szabadtéren
került megtartásra, így az OTSZ 206. § (1)–(2) bekezdése szerinti,
épületben vagy helyiségben az eredeti rendeltetéstől eltérő rendezvényre
vonatkozó dokumentáció elkészítése nem volt indokolt.”
Álláspontom szerint e megállapítás felülvizsgálata indokolt.
Az OTSZ fogalomrendszere szerint a „létesítmény” az egy telken álló
építmények és szabadterek összessége.
Az OTSZ 206. § (1) bekezdésének első fordulata pedig nem kizárólag
épületben vagy helyiségben tartott rendezvényekre vonatkozik, hanem a
kulturális, sport- és oktatási létesítményekben, helyiségekben esetenként
nem az eredeti rendeltetésnek megfelelő rendezvényeket nevesíti.
A rendelkezés alapján a rendezvény felelős szervezője köteles a vonatkozó
tűzvédelmi előírásokat és biztonsági intézkedéseket írásban meghatározni,
és azokat a rendezvény időpontja előtt legalább 15 nappal tájékoztatás
céljából a tűzvédelmi hatóságnak megküldeni.
Az OTSZ szerinti létesítményfogalomra tekintettel önmagában az, hogy
valamely programot szabadtéren tartanak, álláspontom szerint nem zárja ki
a 206. § (1) bekezdésének alkalmazhatóságát, ha a szabadtér az érintett
oktatási vagy sportlétesítmény részét képezi.
A 2026. évi program pedig ezen túlmenően már kétséget kizáróan számos
épületen belüli helyszínt is megnevez.
Kérem ezért:
1. Kérem közölni, hogy a MATE a 2026. évi KÁN Egyetemi Napok
előkészítése során vizsgálta-e az OTSZ 206. § (1) bekezdésének
alkalmazhatóságát. Amennyiben igen, kérem közölni, hogy milyen eredményre
jutottak.
2. Amennyiben az Egyetem álláspontja szerint az OTSZ 206. § (1)
bekezdése a 2026. évi KÁN Egyetemi Napokra nem alkalmazandó, kérem
megjelölni az ennek alapjául szolgáló ténybeli és konkrét jogszabályi
indokot.
3. Kérem közölni, hogy az alkalmazhatóság vizsgálata során figyelembe
vették-e az OTSZ szerinti „létesítmény” fogalmat, amely az építmények
mellett az egy telken található szabadtereket is magában foglalja.
4. Amennyiben e kérdésben belső vagy külső tűzvédelmi szakmai
állásfoglalás, feljegyzés, szakvélemény vagy jogi állásfoglalás készült,
kérem annak elektronikus másolatát megküldeni.
III. A 2026. évi OTSZ 206. § szerinti dokumentáció
A rendezvény hivatalos időpontja a jegyinformációk szerint 2026.
szeptember 25–27., a jelenleg közzétett program azonban már 2026.
szeptember 24-ét is a KÁN „0. napjaként” kezeli.
Ezért különösen indokolt annak egyértelmű tisztázása, hogy az OTSZ 206. §
(1) bekezdése szerinti 15 napos határidő szempontjából az Egyetem mely
napot tekinti a rendezvény kezdő időpontjának.
Kérem ezért:
5. Kérem közölni, hogy az OTSZ 206. § (1) bekezdése szerinti határidő
meghatározásakor a rendezvény kezdő időpontjaként 2026. szeptember 24-ét
vagy 2026. szeptember 25-ét vették-e figyelembe.
6. Kérem közölni, hogy készült-e a 2026. évi KÁN Egyetemi Napokra az
OTSZ 206. § (1)–(2) bekezdése szerinti tűzvédelmi előírásokat és
biztonsági intézkedéseket tartalmazó dokumentáció.
7. Amennyiben igen, kérem annak teljes elektronikus másolatát
valamennyi mellékletével együtt megküldeni.
8. Kérem megküldeni a dokumentáció tűzvédelmi hatóság részére történő
megküldését igazoló kísérőlevelet, elektronikus feladási vagy kézbesítési
igazolást.
9. Amennyiben ilyen dokumentáció nem készült vagy nem került
megküldésre, kérem ennek kifejezett közlését.
Amennyiben a rendezvény kezdő időpontja 2026. szeptember 24., a 15 napos
határidő alapján a dokumentáció megküldésének legkésőbb 2026. szeptember
9-én, amennyiben pedig szeptember 25. a kezdő időpont, legkésőbb 2026.
szeptember 10-én meg kellett történnie.
IV. A nyilvánosságra hozott „MATE Kaposvári Állattenyésztési Napok 2026 –
Biztonsági terv” hatóköre
Köszönöm, hogy a 2026. évi Biztonsági Tervet nyilvánosan közzétették. A
dokumentum hatóköre azonban számomra nem egyértelmű. A dokumentum címe:
„MATE Kaposvári Állattenyésztési Napok 2026 – Biztonsági terv”.
Az alapadatok között ugyanakkor:
– a rendezvény helyszíneként kizárólag a MATE Kaposvári Campus Lovarda
szerepel,
– a várható vendéglétszám 2000 fő,
– a rendezvény időpontja 2026. szeptember 25. 19:00 órától 2026.
szeptember 27. 16:00 óráig került meghatározásra.
A dokumentum 2. fejezete azt rögzíti, hogy a MATE 2026. szeptember 25–27.
között rendezi meg a KÁN-t, „amely során a fedett Lovardában” 2026.
szeptember 25-én 20:00–23:00 óra között Kowalsky meg a Vega koncert kerül
megtartásra.
A dokumentum kiürítési számítása ugyanakkor kizárólag a Fedeles Lovarda
küzdőterére és lelátóira vonatkozik.
Kérem ezért:
10. Kérem egyértelműen közölni, hogy a nyilvánosságra hozott „MATE
Kaposvári Állattenyésztési Napok 2026 – Biztonsági terv”:
a) a teljes 2026. évi KÁN Egyetemi Napok biztonsági terve, vagy
b) kizárólag a 2026. szeptember 25-i Kowalsky meg a Vega koncert 23/2011.
(III. 8.) Korm. rendelet 8. §-a szerinti biztonsági terve.
11. Amennyiben a dokumentum kizárólag a koncert biztonsági terve,
kérem annak közlését, hogy miért a teljes KÁN Egyetemi Napok megnevezését
viseli, és miért tart 2026. szeptember 27. 16:00 óráig a dokumentumban
meghatározott rendezvényidő.
12. Amennyiben a dokumentum a teljes KÁN Egyetemi Napok biztonsági
dokumentációjának minősül, kérem annak közlését, hogy a dokumentáció miért
kizárólag a Lovardát nevezi meg rendezvényhelyszínként, miközben a
nyilvános program számos további épületet, szabadtéri területet és
rendezvényhelyszínt tartalmaz.
13. Amennyiben a teljes KÁN-ra más biztonsági vagy tűzvédelmi
dokumentáció is készült, kérem annak elektronikus másolatát megküldeni.
V. A Kowalsky meg a Vega koncert 23/2011. (III. 8.) Korm. rendelet
szerinti dokumentációja
A közzétett Biztonsági Terv tartalma alapján abból indulok ki, hogy a
2026. szeptember 25-i Kowalsky meg a Vega koncert a 23/2011. (III. 8.)
Korm. rendelet hatálya alá tartozó alkalmi zenés, táncos rendezvényként
kerül megtartásra.
Kérem ezért:
14. Kérem megerősíteni, hogy a koncert a 23/2011. (III. 8.) Korm.
rendelet szerinti zenés, táncos rendezvénynek minősül.
15. Kérem közölni, hogy a rendezvénytartási engedély iránti kérelmet
mikor nyújtották be Kaposvár Megyei Jogú Város Jegyzőjéhez.
16. Amennyiben a rendezvénytartási engedély már kiadásra került, kérem
annak elektronikus másolatát megküldeni.
17. Kérem közölni, hogy a jelenleg nyilvánosan hozzáférhető, 2026.
szeptember 4-i keltezésű Biztonsági Terv azonos-e azzal a
dokumentumverzióval, amelyet a rendezvénytartási engedélyezési eljárásban
a jegyzőhöz benyújtottak.
18. Amennyiben az engedélyezési eljárás során a Biztonsági Terv
módosításra vagy kiegészítésre kerül, kérem, hogy a végleges, hatósági
eljárásban figyelembe vett változatot is tegyék közzé.
VI. A Fedeles Lovarda alapterületi adatainak ellentmondása és a számításba
vett terület meghatározása
A nyilvánosan közzétett 2026. évi Tűzriadó Terv és Biztonsági Terv
alapterületi adatai között olyan eltérést találtam, amelynek tisztázása a
kiürítési számítás ellenőrizhetősége szempontjából szükséges.
A 2026. augusztus 12-i Tűzriadó Terv az épületre vonatkozó alapadatok
között a Fedeles Lovarda földszintjének összes alapterületét 1900 m²-ben
határozza meg. Ezzel szemben a 2026. szeptember 4-i Biztonsági Terv
kiürítési számítása szerint: „A lovardapálya hasznos alapterülete 2100 m²,
ebből a rendezvény során 1800 m²-t fognak használni.”
Ez alapján önmagában a lovardapálya megadott 2100 m²-es hasznos
alapterülete nagyobb, mint a Tűzriadó Tervben a teljes földszintre
megadott 1900 m².
Kérem ezért:
19. Kérem pontosítani, hogy a Fedeles Lovarda földszintjének tényleges
összes alapterülete, a lovardapálya tényleges hasznos alapterülete és a
koncert során a közönség által ténylegesen igénybe vehető alapterület
mekkora.
20. Kérem közölni, hogy a Tűzriadó Terv 1900 m²-es és a Biztonsági
Terv 2100 m²-es adata közötti eltérés miből ered.
21. Kérem megküldeni azt a méretezett alaprajzot vagy egyéb
dokumentumot, amelyből a 2100 m²-es, illetve a kiürítési számításban
alkalmazott 1800 m²-es alapterület ellenőrizhető.
22. Kérem megjelölni a 2100 m² és az 1800 m² közötti 300 m²-es
különbség okát, így különösen azt, hogy ebből mekkora területet foglal el
a színpad, a színpad előtti kordonozott terület, technikai berendezés,
egyéb installáció vagy a közönség számára hozzá nem férhető terület.
23. Kérem közölni, hogy a kiürítési számításban alkalmazott 1800 m²
meghatározásakor kizárólag a közönség mozgására ténylegesen igénybe
vehető, akadályoktól mentes területet vették-e figyelembe. Kérem
megküldeni azt a tervdokumentációt vagy felmérési dokumentumot, amely
alapján a Tűzriadó Tervben szereplő 1900 m²-es földszinti
összalapterületet, illetve a Biztonsági Tervben szereplő 2100 m²-es
lovardapálya-alapterületet meghatározták.
VII. A számítás alapjául szolgáló létszámeloszlás tényleges biztosítása
A Biztonsági Terv kiürítési számítása a küzdőtéren 1200 fővel, a két
lelátón pedig 500–500 fővel számol, vagyis a 2200 fős összlétszám
megfelelősége csak meghatározott területi eloszlás mellett került
vizsgálatra.
Az Egyetem nyilvános jegyinformációi alapján
([5]https://kan.uni-mate.hu/jegyarak) ugyanakkor a Kowalsky meg a Vega
koncertre egységes koncertjegy vásárolható; külön küzdőtéri, illetve
lelátói jegykategóriát a nyilvános tájékoztatásban nem sikerült
azonosítanom.
A közzétett Biztonsági Tervben sem találtam olyan részletes beléptetési
vagy létszámellenőrzési rendszert, amelyből megállapítható lenne, hogyan
biztosítják folyamatosan, hogy
– a küzdőtéren legfeljebb 1200 fő,
– az egyik lelátón legfeljebb 500 fő,
– a másik lelátón legfeljebb 500 fő
tartózkodhasson.
Kérem ezért:
24. Kérem megküldeni mindazon meglévő dokumentumot, eljárásrendet,
létszámellenőrzési tervet, beléptetési tervet,
rendezvényhelyszín-alaprajzot vagy egyéb iratot, amely meghatározza, hogy
a rendezvény során miként biztosítják a küzdőtér legfeljebb 1200 fős,
valamint a két lelátó legfeljebb 500–500 fős tényleges létszámkorlátját.
Amennyiben ilyen dokumentum nem készült, kérem ennek kifejezett közlését.
25. Kérem közölni, hogy a küzdőtér és a két lelátó egymástól
létszámellenőrzés szempontjából elkülönített területnek minősül-e.
26. Kérem közölni, hogy a rendezvény ideje alatt a vendégek szabadon
közlekedhetnek-e a küzdőtér és a lelátók között.
27. Amennyiben a területek között szabad átjárás lehetséges, kérem
közölni, hogy milyen valós idejű számlálási vagy egyéb módszer biztosítja,
hogy egyik terület tényleges létszáma se haladhassa meg a kiürítési
számításban figyelembe vett értéket.
28. Amennyiben ilyen elkülönített létszámkontroll nem történik, kérem
annak közlését, hogy milyen számítással igazolták a kiüríthetőséget a
személyek legkedvezőtlenebb, de a tényleges használat során lehetséges
területi eloszlására.
VIII. A kiürítési útvonalak és a többirányú kiürítés igazolása
A Biztonsági Terv a küzdőtér kiürítésével kapcsolatban azt rögzíti, hogy a
színpaddal szemközti rövidebb oldalon 2 db, egyenként 3,30 m széles
kijárat található, majd az ezeken történő áthaladást követően egy fedett
területen keresztül két irányban 1–1 db 3,30 m-es kijáraton lehet a
szabadba jutni. Önmagában két vagy több nyílászáró megléte azonban nem
feltétlenül jelenti az OTSZ szerinti többirányú kiürítés teljesülését.
Az OTSZ szerinti többirányú kiürítés esetében egynél több, egymástól
részben vagy teljesen eltérő, a kiürítést önmagában is biztosító
útvonalnak kell a biztonságos térig rendelkezésre állnia.
A Kiürítés TvMI többirányú kiürítésre vonatkozó megoldása szerint a közös
útvonal megtételét követően legalább két, egymástól független útvonal
szükséges, és kétirányú kiürítés esetén mindkét irányban külön-külön a
teljes érintett létszám figyelembevételével kell az útvonal szükséges
szélességét és átbocsátóképességét meghatározni.
A közzétett alaprajzból és számításból számomra nem azonosítható
egyértelműen:
– a vizsgálat indulási pontja,
– az egyes kiürítési útvonalak tényleges nyomvonala,
– a közös útvonalszakasz kezdete és vége,
– az útvonalak szétválási pontja,
– az egyes útvonalakon figyelembe vett személylétszám,
– az egyes szűkületek és nyílászárók tényleges szabad szélessége,
– valamint az a pont, ahol az egyes útvonalak a biztonságos teret
ténylegesen elérik.
Kérem ezért:
29. Kérem megküldeni azt a tervlapot vagy számítási mellékletet,
amelyen a küzdőtér és a lelátók kiürítési számításában figyelembe vett
útvonalak, indulási pontok, úthosszak, szűkületek, kijáratok és
biztonságos terek egyértelműen azonosíthatók.
30. Kérem egyértelműen megjelölni, hogy a küzdőtér kiürítését
egyirányú vagy az OTSZ fogalma szerinti többirányú kiürítésként
tervezték-e.
31. Amennyiben többirányú kiürítést vettek figyelembe, kérem
bemutatni, hogy az egyes kiürítési irányok hol válnak egymástól
függetlenné, és az egyes önálló útvonalak hogyan jutnak el a biztonságos
térig.
32. Kérem megküldeni annak igazolását, hogy – amennyiben a TvMI
többirányú kiürítésre vonatkozó megoldását alkalmazták – a közös útvonal
végétől mindkét irány külön-külön a teljes figyelembe vett létszámra
megfelelő szélességgel és átbocsátóképességgel rendelkezik.
33. Kérem megküldeni azt a meglévő számítást, tervlapot vagy egyéb
dokumentumot, amelyből megállapítható, hogy a színpaddal szemközti két
kijárat használatát követő fedett térrészben kialakuló egyesülő
személyáramlást, a szűkületeket és az esetleges torlódást miként vették
figyelembe. Amennyiben ilyen vizsgálat nem készült, kérem ennek kifejezett
közlését.
IX. A kiürítési számítás ellenőrizhetősége
A nyilvánosan közzétett Biztonsági Terv számszerű kiürítési számításokat
tartalmaz, azonban a közzétett dokumentáció alapján az alkalmazott
geometriai és használati alapadatok jelentős része nem rendelhető
egyértelműen konkrét alaprajzi ponthoz vagy útvonalszakaszhoz.
A számításban például 65 m, 21 m, 11 m, 12 m és 3 m hosszúságú útvonalak
szerepelnek, azonban a közzétett alaprajzon ezek kezdő- és végpontja,
tényleges nyomvonala és egymáshoz való viszonya nincs feltüntetve.
A hatályos Kiürítés TvMI a kiürítési útvonal meghatározásánál többek
között rögzíti, hogy a vizsgálatnak a kijárattól legtávolabbi, emberi
tartózkodásra alkalmas térrészből kell kiindulnia, több kijárat esetén
pedig az indulási hely meghatározására és a leghosszabb útvonal
figyelembevételére is konkrét módszert határoz meg. A TvMI arra is
felhívja a figyelmet, hogy a berendezési konfiguráció véglegesülését
követően kontroll szükséges.
Kérem ezért:
34. Kérem megküldeni a kiürítési számítás teljes számítási
dokumentációját, beleértve az alkalmazott kiürítési koncepciót, kiürítési
forgatókönyvet, bemenő adatokat, valamint az azokhoz tartozó rajzi
dokumentációt.
35. Kérem megküldeni azt a meglévő rajzi vagy számítási mellékletet,
amelyen a számításban alkalmazott 65 m, 21 m, 11 m, 12 m és 3 m hosszúságú
útszakaszok, azok kezdő- és végpontjai, valamint tényleges nyomvonaluk
azonosítható.
36. Kérem megküldeni azt a meglévő dokumentumot, amelyből a számítás
indulási pontja vagy indulási pontjai és azok meghatározásának módja
megállapítható. Amennyiben ilyen rajzi dokumentáció nem készült, kérem
ennek kifejezett közlését.
37. Kérem megjelölni, hogy a kiürítési számítás a koncert tényleges,
végleges berendezési konfigurációja – így különösen a színpad, kordonok,
technikai területek, hang- és fénytechnika, beléptetési területek és egyéb
akadályok – alapján készült-e.
38. Amennyiben a dokumentum elkészítésekor a rendezvény végleges
berendezési konfigurációja még nem állt rendelkezésre, kérem közölni, hogy
mikor és milyen módon történik meg a végleges kialakítás alapján a
kiürítési feltételek kontrollja, és ki felel ennek dokumentált
elvégzéséért.
X. Az alkalmazott igazolási út és a Tűzvédelmi Műszaki Irányelvek szerepe
A Tűzvédelmi Műszaki Irányelvek alkalmazása önkéntes. A Szabadtéri
rendezvények TvMI 10.3:2022.06.13. tárgyi hatálya az OTSZ szerinti
szabadtéri rendezvényekre, valamint az OTSZ szerinti bejelentésköteles,
épületen kívül tartott rendezvényekre terjed ki, ezért annak
rendelkezéseit a Fedeles Lovardában megtartandó zenés, táncos rendezvényre
önmagukban nem tekintem közvetlenül alkalmazandó követelménynek.
Ugyanakkor a közzétett Biztonsági Terv kiürítési számítása több, a
Tűzvédelmi Műszaki Irányelvekben szereplő műszaki adatot, illetve
megoldást alkalmaz.
A kiürítési számításban alkalmazott, létszámsűrűséghez rendelt 37 m/min,
17 m/min és 13 m/min haladási sebességek a Kiürítés TvMI 2.6:2024.02.01.
számítási módszerében szereplő értékekkel egyeznek meg.
A Biztonsági Terv ugyanakkor a homokos lovardapályán történő haladás
sebességére további 0,8-as korrekciós tényezőt alkalmaz. Ilyen, homokos
területre meghatározott 0,8-as haladási sebesség-korrekciós tényezőt a
Szabadtéri rendezvények TvMI 10.3:2022.06.13. tartalmaz.
Erre tekintettel számomra nem egyértelmű, hogy a kiürítés igazolásakor a
Kiürítés TvMI szerinti számítási módszer teljes körű alkalmazása, több
TvMI egyes műszaki megoldásainak együttes alkalmazása, vagy ezektől
részben eltérő egyedi tervezői módszer került alkalmazásra.
A Szabadtéri rendezvények TvMI ezen túlmenően olyan, koncertbiztonság
szempontjából általánosan releváns szakmai megoldásokat és példákat is
tartalmaz, amelyek ugyan a jelen beltéri rendezvényre közvetlenül nem
kötelezőek, de a közzétett dokumentáció ellenőrizhetőségének szakmai
megítéléséhez releváns összehasonlítási alapot jelentenek.
Így különösen az A melléklet koncert és előadás jellegű rendezvények
esetére példákat ad a közönség területi létszámsűrűség-eloszlására, és
szemlélteti, hogy a színpad közvetlen közelében lényegesen nagyobb
létszámsűrűség alakulhat ki, mint a nézőtér egészére számított átlagérték.
A TvMI 5.1.1. pontja a rendezvénybiztonsági dokumentáció körében szakmai
megoldásként kezeli többek között az egyidejű létszám és létszámsűrűség
területi meghatározását, az ezek betartását biztosító visszaellenőrizhető
létszámkontrollt, a kiürítés igazolását, továbbá a tényleges
rendezvényelrendezést, színpadot, nézőtéri területeket, menekülési
útvonalakat, kijáratokat és azok méreteit feltüntető részletes helyszín-
vagy alaprajzot.
A mellékletek és példák alkalmazása önmagában nem kötelező, és az azoktól
való eltérést nem tekintem automatikusan a Ttv. 3/A. § (3) bekezdés c)
pontja szerinti eltérésnek. Ugyanakkor tekintettel arra, hogy a közzétett
kiürítési számítás maga is felhasznál a Szabadtéri rendezvények TvMI-ből
származó műszaki paramétert, indokoltnak tartom annak egyértelmű
tisztázását, hogy a számítás egésze milyen igazolási módszer alapján
készült.
A Ttv. 3/A. § (3) bekezdése szerinti rendszerben az OTSZ-ben meghatározott
biztonsági szint elérhető tűzvédelmet érintő nemzeti szabvány
alkalmazásával, TvMI-ben kidolgozott műszaki megoldás vagy számítási
módszer alkalmazásával, illetve ezektől részben vagy teljesen eltérő
megoldással, ha annak azonos biztonsági szintjét a tervező igazolja.
Kérem ezért:
39. Kérem egyértelműen közölni, hogy a Fedeles Lovarda kiürítésének
igazolásakor mely, Ttv. 3/A. § (3) bekezdése szerinti igazolási utat
alkalmazták. Kérem egyértelműen közölni, hogy a számítás a Kiürítés TvMI
2.6:2024.02.01. szerinti számítási módszer teljes körű alkalmazásával,
több Tűzvédelmi Műszaki Irányelv műszaki megoldásainak együttes
alkalmazásával, vagy részben eltérő egyedi tervezői módszer alkalmazásával
készült-e.
40. Kérem közölni, hogy a terv készítője a koncert közönségének
területi eloszlása és a létszámsűrűség meghatározása során vizsgálta-e a
színpad előtti, illetve más, fokozott közönségkoncentrációval érintett
térrészek várható legnagyobb létszámsűrűségét. Amennyiben erre vonatkozó
számítás, alaprajz, létszámeloszlási terv vagy egyéb dokumentum készült,
kérem annak megküldését.
41. Kérem közölni, hogy a rendezvény tényleges kialakítását bemutató
tervdokumentáció tartalmazza-e a színpadot, a kordonozást, a közönség
számára kijelölt egyes térrészeket azok befogadóképességével, a
létszámkontroll helyeit, a menekülési útvonalakat és a kijáratok tényleges
szabad szélességét. Amennyiben ilyen tervlap rendelkezésre áll, kérem
annak elektronikus másolatát megküldeni.
42. Amennyiben a kiürítés igazolása során a TvMI-kben meghatározott
műszaki megoldástól vagy számítási módszertől részben vagy egészben eltérő
megoldást alkalmaztak, kérem megküldeni az azonos biztonsági szint
tervezői igazolását.
43. Amennyiben az Egyetem álláspontja szerint a nyilvánosan közzétett
Biztonsági Tervben szereplő kiürítési számítás további rajzi,
létszámeloszlási vagy számítási dokumentáció nélkül teljeskörűen igazolja
az OTSZ szerinti kiüríthetőséget, kérem ennek szakmai alapját és az
alkalmazott igazolási módszert egyértelműen megjelölni.
XI. A szabadtéri rendezvényre vonatkozó előírások szerepe a Biztonsági
Tervben
A Biztonsági Terv több helyen kifejezetten szabadtéri rendezvényre
vonatkozó tűzvédelmi követelményeket tartalmaz.
Így többek között:
– minden megkezdett 3000 m²-re hálózattól független hangosító eszköz
biztosításáról,
– szabadtéri rendezvény hangosításáról,
– szabadtéri rendezvény tűzvédelmi eszközeiről,
– valamint a szabadtéri rendezvény területének minden pontjáról történő,
40 méteres körzet 4 percen belüli elhagyhatóságáról rendelkezik.
A dokumentáció ugyanakkor rendezvényhelyszínként a Fedeles Lovardát nevezi
meg, a részletes kiürítési számítás pedig egyértelműen az épület
kiürítését vizsgálja.
Kérem ezért:
44. Kérem közölni, hogy a szabadtéri rendezvényre vonatkozó
rendelkezések azért szerepelnek-e a Biztonsági Tervben, mert a dokumentum
a teljes KÁN Egyetemi Napokra is vonatkozik, vagy azok kizárólag
általános, a konkrét zenés, táncos rendezvényre nem alkalmazandó
rendelkezésekként kerültek be a dokumentumba.
45. Amennyiben a dokumentum a teljes KÁN-ra is kiterjed, kérem
megküldeni azt a helyszínrajzot és számítást, amely a szabadtéri
rendezvényterületek, azok létszáma, menekülési irányai és a 40 méteres
körzetek elhagyhatóságának vizsgálatát tartalmazza.
XII. A Tűzriadó Terv és a konkrét rendezvény kapcsolata
A nyilvánosan közzétett Tűzriadó Terv 2026. augusztus 12-i keltezésű, a
Fedeles Lovarda épület befogadóképességét 2297 főben határozza meg, és
általános épülettűz esetére tartalmaz feladatokat.
Kérem ezért:
46. Kérem közölni, hogy a Tűzriadó Terv felülvizsgálata során a 2026.
szeptember 25-i koncert konkrét kialakítását, színpadát,
közönségterületeit, kordonozását és technikai berendezéseit figyelembe
vették-e.
47. Kérem megadni, hogy a Tűzriadó Tervben szereplő 2297 fős
épület-befogadóképesség milyen dokumentációból származik, és hogyan
viszonyul a Biztonsági Tervben szereplő 2200 fős kiürítési létszámhoz.
XIII. A teljes KÁN és a külön zenés, táncos rendezvény összehangolása
A MATE nyilvános programja szerint a Kowalsky meg a Vega koncert nem
önálló, a KÁN-tól független eseményként jelenik meg, hanem a KÁN Egyetemi
Napok pénteki programjához kapcsolódik.
A Fedeles Lovarda ráadásul a KÁN teljes időtartama alatt számos más
programnak is helyet ad.
Kérem ezért:
48. Kérem megküldeni azon rendelkezésre álló dokumentumot vagy
dokumentumokat, amelyekből megállapítható, hogy a 2026. évi KÁN teljes
rendezvényének tűzvédelmi és biztonsági tervezése során miként hangolták
össze a külön engedélyköteles Kowalsky meg a Vega koncertet a teljes
rendezvénnyel.
XIV. A 2025. évi válaszuk felülvizsgálata
A 2026. évi nyilvános program, valamint a jelenleg nyilvánosságra hozott
dokumentáció alapján kérem a 2025. évi közérdekű adatigénylésemre adott
azon korábbi álláspontjuk ismételt áttekintését, amely szerint a KÁN
Egyetemi Napok szabadtéren került megtartásra, ezért az OTSZ 206. §
(1)–(2) bekezdése szerinti dokumentáció elkészítése nem volt indokolt.
Kérem figyelembe venni különösen:
– az OTSZ „létesítmény” fogalmát,
– a Kaposvári Campus oktatási rendeltetését,
– a Pannon Lovasakadémia oktatási és sportfunkcióját,
– a KÁN jelentős közönségforgalmát,
– a rendezvény által igénybe vett épületeket és szabadtereket,
– valamint azt, hogy a KÁN programja 2025-ben és 2026-ban sem kizárólag
szabadtéri programokból állt.
49. Kérem ezért közölni, hogy a 2026. évi dokumentáció és program
ismeretében fenntartják-e a korábbi, OTSZ 206. § (1) bekezdésének
alkalmazhatóságára vonatkozó álláspontjukat.
50. Amennyiben korábbi válaszuk e része pontosításra vagy
helyesbítésre szorul, kérem annak írásbeli megtételét.
XV. Záró kérés
Szeretném hangsúlyozni, hogy jelen megkeresésem célja nem valamely
rendezvény megtartásának akadályozása, és nem is valamely korábbi eljárás
előzetes jogsértővé minősítése.
Kifejezetten üdvözlendőnek tartom, hogy a MATE a 2026. évi Biztonsági
Tervet és Tűzriadó Tervet a rendezvény előtt nyilvánosan hozzáférhetővé
tette.
Éppen a rendezvény előtti közzététel teszi lehetővé azt is, hogy az
esetleges pontatlanságok vagy értelmezési kérdések még a rendezvény
megtartása előtt tisztázásra és – szükség esetén – javításra kerüljenek.
Tekintettel a rendezvény MATE által kommunikált jelentős látogatottságára,
a több helyszínt, épületet és szabadtéri területet érintő programra,
valamint a 2200 fő körüli befogadóképességű külön zenés, táncos
rendezvényre, ezt tűzvédelmi és rendezvénybiztonsági szempontból különösen
fontosnak tartom.
Kérem, hogy azon pontok tekintetében, amelyek meglévő dokumentum vagy
meglévő adat megismerésére irányulnak, az Infotv. rendelkezései szerint
szíveskedjenek eljárni.
Azon kérdések tekintetében, amelyek megválaszolása új szakmai álláspont,
új számítás vagy új adat előállítását igényelné, nem az Infotv. alapján
kérem az új adat előállítását, hanem szakmai tájékoztatásukat kérem; az
Infotv. szerinti igényem az Egyetem kezelésében már meglévő adatokra és
dokumentumokra irányul.
Amennyiben valamely dokumentum személyes adatot vagy más, jogszabály
alapján nem megismerhető adatot tartalmaz, kérem a meg nem ismerhető
adatok felismerhetetlenné tételét követően a dokumentum fennmaradó
részének elektronikus megküldését.
Amennyiben valamely kért dokumentum nem létezik, nem készült el vagy nincs
az Egyetem kezelésében, kérem ennek egyértelmű közlését.
Kérem továbbá, hogy lehetőség szerint a fenti pontok számozását követve
szíveskedjenek válaszolni.
Segítő együttműködésüket előre is köszönöm.
Kelt: 2026. szeptember 14.
Üdvözlettel:
Ablonczy Gergely
