A 2012. év februárjában szülelett zsiráfborjú ellátásának költségei

This is the mail system at host perec.tyrell.hu.

I'm sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It's attached below.

For further assistance, please send mail to postmaster.

If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.

The mail system

<[Budapesti Állatkert request email]>: Host or domain name not found. Name service error for
name=zoobudapest.hu type=AAAA: Host not found

Tisztelt Hölgyem!

Én lennék az, aki a fenti témában megpróbálnám a kíváncsiságát
kielégíteni. Ahhoz, hogy ez maradéktalanul megtörténhessen, lenne néhány
kérdésem. Nagyon megköszönné, ha lenne olyan kedves, hogy ad egy
telefonszámot, amin elérhetem.

Üdvözlettel
--

Tisztelt Indruch Beáta!
Szomorúan voltam kénytelen konstatálni, hogy telefonszámát végül
nem osztotta meg velem, mi több, még válaszra sem méltatott. Így azonban
attól tartok, hogy érdeklődésének meghökkentő tárgyát illetően, még a
legjobb szándékkal sem leszünk képesek minden részletre kiterjedő
tájékoztatást nyújtani. Ennek oka, hogy az ön által igényelt adatoknak
az Állatkert sajnálatos módon nincs birtokában, másként fogalmazva,
egyedre lebontott költségnyilvántartást több okból sem vezetünk.
Ezek egyike, hogy ilyen típusú adatfelvétel és
nyilvántartás indokolatlan emberi és technikai erőforrás bevonást
igényelne. Mert talán az ön által is említett takarmányköltségek
esetében még lehetne következtetéseket levonni a takarmánynormák alapján
(Már ha lenne olyan zsiráf a világon, amelyik pont annyit eszik minden
nap, mint a norma, de azt is egy külön, nevével ellátott tálból). De,
már komoly problémákat jelentene például egy adott zsiráf
vízfogyasztásának mérése, hiszen az állatok a vízhez közös területen
és közös forrásból jutnak hozzá . Így az elfogyasztott víz mennyiségét
csak az elfogyasztás után, és oly módon állna módunkban mérni, ami az
egyed súlyos egészség károsodásohoz vezetne.
Az egyéb költségek, mint például a szintén említett takarítás
lebontása egyedekre, csak újabb kihívások elé állítana bennünket, lévén,
hogy az állatoknak nem saját kis kuckóik, hanem nagy közös tereik
vannak. Annak inspekciózása viszont, hogy adott napon, adott zsiráf a
közösen használt kifutónak mekkora hányadát borította be ürülékével,
túlzott és indokolatlan erőfeszítéseket igényelne.
Az egyedenként történő költségnyilvántartást nehezítené továbbá az
is, hogy számtalan olyan faj található az állatkertben, melynek esetében
az egyedi azonosítás komoly nehézségbe ütközik. Mert míg a zsiráfok
esetében ez az alacsony egyedszám, és a karakteres megkülönböztető
jegyek miatt ez nem okoz nagy problémát, ám ha ugyanilyen kihívással
szembesülnénk a bütykös csótányok esetében, ott bizony már megállna a mi
tudományunk is.
Az egyedenkénti költségnyilvántartás hiányának alapvetően azonban
nem is ezek a logisztikai akadályok az okozói. Sokkal nagyobb súllyal
esik a latba, hogy ennek az égvilágon semmiféle értelme nem lenne. Az
Állatkert sem tudományos, sem gazdasági szempontból nem jutna olyan
többletinformációhoz, ami munkánkat hatékonyabbá tenné, vagy
szakmai színvonalát emelné. Sőt, a magunk részéről nem is hallottunk
olyan, modern és korszerű állatkertészeti tevékenységet folytató
intézményről, ahol ilyen, vagy egyáltalán hasonló adatkezelési
gyakorlatot folytatnának, ami a fenti okok ismeretében nem meglepő.
Mindazonáltal előfordulhat - bár furcsa lenne - hogy válaszomat nem
találja kielégítőnek. Ebben az esetben kötelességem a figyelmét
felhívni, hogy öna 2011. évi CXII. törvény, 31§-a értelmében 30 napon
belül a Pesti Központi Kerületi Bírósághoz fordulhat jogorvoslatért.

31. § (1) Az igénylő a közérdekű adat megismerésére vonatkozó igény
elutasítása vagy a teljesítésre nyitva álló, vagy az adatkezelő által a
29. § (2) bekezdése szerint meghosszabbított határidő eredménytelen
eltelte esetén, valamint - ha a költségtérítést nem fizette meg - a
másolat készítéséért megállapított költségtérítés összegének
felülvizsgálata érdekében bírósághoz fordulhat.

(2) A megtagadás jogszerűségét és a megtagadás indokait, illetve a
másolat készítéséért megállapított költségtérítés összegének
megalapozottságát az adatkezelőnek kell bizonyítania.

(3) A pert az igény elutasításának közlésétől, a határidő eredménytelen
elteltétől, illetve a költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő
lejártától számított harminc napon belül kell megindítani az igényt
elutasító közfeladatot ellátó szerv ellen. Ha az igény elutasítása, nem
teljesítése vagy a másolat készítéséért megállapított költségtérítés
összege miatt az igénylő a Hatóság vizsgálatának kezdeményezése
érdekében a Hatóságnál bejelentést tesz, a pert a bejelentés érdemi
vizsgálatának elutasításáról, a vizsgálat megszüntetéséről, az 55. § (1)
bekezdés /b) /pontja szerinti lezárásáról szóló vagy az 58. § (3)
bekezdése szerinti értesítés kézhezvételét követő harminc napon belül
lehet megindítani. A perindításra rendelkezésre álló határidő
elmulasztása esetén igazolásnak van helye.

(4) A perben fél lehet az is, akinek egyébként nincs perbeli
jogképessége. A perbe a Hatóság az igénylő pernyertessége érdekében
beavatkozhat.

(5) Az országos illetékességű közfeladatot ellátó szerv ellen indult per
a tövényszék hatáskörébe tartozik. A járásbíróság hatáskörébe tartozó
ügyekben a törvényszék székhelyén lévő járásbíróság, Budapesten a Pesti
Központi Kerületi Bíróság jár el. A bíróság illetékességét az alperes
közfeladatot ellátó szerv székhelye alapítja meg.

(6) A bíróság soron kívül jár el.

(7) Ha a bíróság a közérdekű adat igénylésére irányuló kérelemnek helyt
ad, határozatában az adatkezelőt a kért közérdekű adat közlésére
kötelezi. A bíróság a másolat készítéséért megállapított költségtérítés
összegét megváltoztathatja, vagy a közfeladatot ellátó szervet a
költségtérítés összegének megállapítása tekintetében új eljárásra
kötelezheti.

Végül, de nem utolsó sorban szeretném hangsúlyozni és megerősíteni, ha
az Állatkert tevékenységével kapcsolatban bármire is kíváncsi lenne,
és kérdéseit a mostanra már ismert email címemre eljuttatja, azt a
lehető leghamarabb megválaszoljuk. És mindezt megteheti nyugodtan úgyis,
hogy levelének nem kell szükségszerűen az idézett törvényektől
hemzsegnie. Nem azért válaszolunk, mert a jogszabályok ezt írják elő,
hanem azért, mert ezt így találjuk rendjén valónak.

Üdvözlettel

--