Területfoglalási engedélyek - CINE-MIS Nonprofit Kft. 2013-2017

Tisztelt Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

1) a Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal által a CINE-MIS Nonprofit Kft. (3530 Miskolc, Széchenyi István út 48., adószám: 21006984-2-05) számára 2013. január 1-e és 2017. október 27-e közötti időszakban kiadott közterület-használati engedélyek dokumentációját (a CINE-MIS Nonprofit Kft. által benyújtott dokumentumok, a Miskolc MJVÖPH által kiadott határozatok és minden más releváns dokumentum).

2) a Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal, valamint az alárendeltségébe tartozó szervek és Madaras Péter között létrejött megbízási, vagy más jellegű szerződések, megállapodások listáját.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2017. június 27.

Üdvözlettel:

Pászkán Zsolt

Tisztelt Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

2017. október 27-i adatkérésemre 2017. november 13-án (tehát a törvényes határidőt megsértve!) küldött válaszukra figyelmeztetnem kell önöket, hogy válaszuk hiányos és ezért továbbra is sérti az Infotv. rendelkezéseit.

Kérésemben külön kiemeltem, hogy nemcsak az engedélyekre van szükségem, hanem az összes olyan dokumentumra is, melyek az engedély törvényességét megalapozzák. Az adatigénylésemben ez így szerepelt: "(...) (a CINE-MIS Nonprofit Kft. által benyújtott dokumentumok, a Miskolc MJVÖPH által kiadott határozatok és minden más releváns dokumentum) (...)".

Önök válaszukban ezt írták: "(...) Mellékelten megküldöm Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala által 2013. január 1. és 2017. október 27. között a CINE-MIS Nonprofit Kft. által(!) benyújtott(!) közterület-használati engedély iránti kérelmeket(!), valamit(!) a kiadott közterület-használati engedélyt tartalmazó határozatokat elektronikus formában. (...)". (A felkiáltójeleket nyomatékosítási célból én tettem hozzá!)

Márpedig az önök által is ellenőrizhető válaszlevelükben, állításukkal ellentétben, csak a kért dokumentumok második csoportját, vagyis a kiadott közterület-használati engedélyeket tartalmazó határozatokat küldték el.

Tekintettel arra, hogy ez jelentős különbség, válaszukat nem tekinthetem teljesítettnek, sőt, meg kell állapítanom, hogy törvénysértő állapotban vannak.

Kérem, hogy haladéktalanul tegyék közzé a visszatartott(!) dokumentumokat, ellenkező esetben kénytelen vagyok jogi eljárást indítani.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2017. december 6.

Üdvözlettel:

Pászkán Zsolt

Tisztelt Dr. Kovácsné Dr. Omar Leila!

Nem értem, hogy mit nem értenek! A "Becherovka Kocsonya Farsang" nevű jogsértő rendezvény 2014-es engedélykérelme sem a 2017. november 13-i, sem a 2017. december 20-i válaszukban nem szerepel.

Kérem pótolják, ellenkező esetben kénytelen leszek megtenni a szükséges jogi lépéseket.

Üdvözlettel:

Pászkán Zsolt

Üdvözlettel:

Pászkán Zsolt