NAV pereinek száma, eredményessége
Tisztelt Nemzeti Adó- és Vámhivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Hány esetben indítottak az Önök adóigazgatási eljárásban (adóellenőrzés)hozott határozataikkal (2. fokú határozat) szemben az adózók bírósági felülvizsgálati eljárást a 2010., a 2011.; a 2012. évben és eddig ebben az évben?
- Kérem a kért adatokat megyei adóigazgatóságonként közölni szíveskedjenek valamennyi kérdésem esetében. -
Ebből hány esetben zárul már le a bírósági eljárás?
Ebből hány esetben utasította el az adózó keresetét a bíróság a NAV-val szemben?
Hány esetben indítottak adózók a törvényszékek (korábban megyei bíróságok) ítéleteivel szemben felülvizsgálati eljárást a NAVval szemben a Kúriánál, illetve Ítélőtábláknál a 2010., a 2011.; a 2012. évben és eddig ebben az évben?
A Kúriai vagy esetlegesen Ítélőtáblai döntések hány esetben utasították el Önökkel szemben a felülvizsgálati kérelmet?
Hány esetben nyert adózó pert a NAV határozatával szemben (akár úgy, hogy a Magyar Államot perelte) az Európai Bíróság előtt a nevezett években?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Az Infotv. 29. § (3) bekezdése szerint adatigénylésem során a szkennelés költségén kívüli költségek megtéríttetésére nincs mód. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatok szkenneléséért költségtérítés megállapítására kerül sor. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot és a szkennelés költségét.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2013. március 27.
Üdvözlettel:
Bálint Tamás
Tisztelt Bálint Tamás Úr!
A Nemzeti Adó-és Vámhivatalhoz 2013. március 27-én – a
[1]www.kimittud.atlatszo.hu internetes oldalon keresztül érkezett – „NAV
pereinek száma, eredményessége” tárgyú közérdekű adatkérésére
hivatkozással az információs önrendelkezési jogról és az
információszabadságról szóló 2011. évi CXII. tv. 29. § (2) bekezdése
alapján tájékoztatom, hogy az adatkérés jelentős terjedelme miatt az igény
teljesítésére nyitva álló határidő 15 nappal meghosszabbításra került.
Kérem szíves türelmét a kért adatok előállításáig.
Nemzeti Adó- és Vámhivatal
Központi Hivatal
References
Visible links
1. http://www.kimittud.atlatszo.hu/
Tisztelt Bálint Tamás Úr!
A Nemzeti Adó-és Vámhivatalhoz 2013. március 27-én – a
[1]www.kimittud.atlatszo.hu internetes oldalon keresztül érkezett – „NAV
pereinek száma, eredményessége” tárgyú közérdekű adatkérésére
hivatkozással mellékelten megküldöm az adóellenőrzések során hozott
határozatokkal kapcsolatos bírósági felülvizsgálati eljárásokra vonatkozó
2010-2013. I. negyedévi kimutatást megyei igazgatósági bontásban.
Tájékoztatom továbbá, az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali
eljárásban nem a felek közötti jogvitát bírálja el, hanem a bíróság által
feltett jogértelmezési kérdésben fejti ki álláspontját. Ennek megfelelően
az Európai Unió Bírósága előtt kezdeményezhető előzetes döntéshozatali
eljárások kapcsán a pernyertesség/pervesztesség fogalma nem értelmezhető.
Kérem tájékoztatásom szíves elfogadását.
Nemzeti Adó- és Vámhivatal
Központi Hivatal
References
Visible links
1. http://www.kimittud.atlatszo.hu/
