6 parkolónként 1 „a városi levegőt jól tűrő, NAGY lombkoronát növesztő” fa telepítése

Tisztelt Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

A Szövő utca és az Iparos utca „fásítása” kritikán aluli, a 2023-2024. években kivágott és megcsonkított közterületi fák és fasorok nyomán azt gondolom, elérte ez a két utca a mélypontot, ahonnan már nincs tovább.

A Szövő utca és az Iparos utca teljes hosszában közterületi parkolóként funkcionál évek óta. Több száz autó parkol itt ingyenesen nappal és éjjel.

Ha nem tévedek, akkor hazánkban 6 parkolónként 1 „a városi levegőt jól tűrő, NAGY lombkoronát növesztő” fa telepítése az előírás. Nos, ez a Szövő utca és az Iparos utca teljes közterületén nem sikerült! Ezek a szerencsétlen, ráadásul kaviccsal/térkővel/házilag kiöntött betonnal bíró földfelületek- a Helyi építési szabályzat szerinti „zöldsáv” oldalon - soha az életben nem fognak nagy lombkoronát nevelő fákat látni.

Még ebben az őrült klímaváltozásban sem tudnak a fejükhöz kapni?

Kérdezem, ki felelős azért, hogy egy törvényi előírást csak úgy figyelmen kívül lehet hagyni ebben Érden?
- A beruházó, aki a közterületi fakivágást és kavicsburkolatot megrendelte?
- A tervező, aki az előírásokat félre söpörte?
- a hivatal illetékes osztályai, melyek az engedélyezést végezték?
Egyáltalán, ilyen esetben kik ellenőrzik, hogy a fásítás megfelelő-e? (Természetesen) semmilyen hatásköre nincs és nem is lehet egy megyei jogú város hivatalának a környezettudatos területfelhasználás kikényszerítése érdekében?

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2024. augusztus 20.

Üdvözlettel:

dr. kiss éva