2026.El.IV.H.16/4.
Pétervári Gabriella
részére
e-mail útján: [email protected] Tisztelt Pétervári Gabriella!
A Győri Törvényszék központi e-mail címére 2026. október 4. napján érkezett közérdekű
adatigénylésére az alábbiakról tájékoztatom.
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII.
törvény (a továbbiakban: Infotv.) 26. § (1) bekezdése értelmében a közfeladatot ellátó szervnek
lehetővé kell tennie, hogy a kezelésében lévő közérdekű adatot és közérdekből nyilvános adatot
- az e törvényben meghatározott kivételekkel — erre irányuló igény alapján bárki
megismerhesse.
Az Infotv. 3. § 5. pontja definiálja a közérdekű adat fogalmát, amely szerint: az állami vagy
helyi önkormányzati feladatot, valamint jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó
szerv vagy azt átvevő szerv, szervezet vagy személy (a továbbiakban együtt: közfeladatot ellátó
szerv) kezelésében lévő és tevékenységére vonatkozó vagy közfeladatának ellátásával
összefüggésben keletkezett, a személyes adat fogalma alá nem eső, bármilyen módon vagy
formában rögzített információ vagy ismeret, függetlenül kezelésének módjától, önálló vagy
gyűjteményes jellegétől, így különösen a hatáskörre, illetékességre, szervezeti felépítésre,
szakmai tevékenységre, annak eredményességére is kiterjedő értékelésére, a birtokolt
adatfajtákra és a működést szabályozó jogszabályokra, valamint a gazdálkodásra, a megkötött
szerződésekre vonatkozó adat.
Az információszabadság, illetve annak körében a közérdekű adat megismeréséhez fűződő jog
nem az egyéni érdek- és jogérvényesítés eszköze, annak gyakorlása - összhangban az Infotv. 1.
§-ával - a közügyek átláthatóságát, különösen a közintézmények működésének, valamint a
közpénzek elköltésének elszámoltathatóságát, a mindenkori közérdeket szolgálja.
Az adatkezelő kizárólag a létező, bármilyen módon rögzített és ténylegesen a kezelésében lévő
közérdekű, illetve közérdekből nyilvános adatokat köteles kiadni, az általa egyébként kezelt
adatok összevetése útján új, minőségileg más adat (statisztika, kimutatás), esetleg az adatokat
magyarázó anyagok előállítására ugyanakkor nem köteles (BDT2024. 4761
A bírák kirendelésével kapcsolatban: a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény (a továbbiakban: Bjt.) 31.§ (1) bekezdése értelmében a bíró kirendelésére a
törvényszék elnöke jogosult, ha arra a törvényszék és a járásbíróság között, továbbá, ha a
törvényszék területén működő járásbíróságok között kerül sor. Egyéb esetben a bíró
kirendelésére az OBH elnöke jogosult.
Kirendelés esetén a bírónak az eredeti beosztásától eltérő szolgálati helyen kell ítélkezési
tevékenységet végeznie. A bíró kirendelésére a bíróságok közötti ügyteher egyenletes
elosztásának biztosítása vagy a bíró szakmai fejlődésének elősegítése érdekében kerülhet sor.
A kirendelés szabályait a Bjt. IlI. Fejezetének 17. Kirendelés cím alatti rendelkezései
tartalmazzák.
A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 76. § (8)
bekezdésének c) pontja szerint az OBH elnöke a tájékoztatással kapcsolatos feladatkörében
évente beszámol a bíróságok általános helyzetéről és a bíróságok igazgatási tevékenységéről
az Országgyűlésnek.
Az OBH elnökének éves beszámolóiban önálló cím alatt rendszerint közzétételre kerül a
törvényszéki elnöki kirendelések összesített számadata, továbbá az OBH elnöki kirendelések
(döntések) számadata és azok egyes bírósági szintek közötti megoszlása. Az OBH elnökének
beszámolói 2024. évig bezárólag elérhetőek a bíróságok központi honlapján az alábbi
internetes hivatkozás útján:
https://birosag.hu/birosagokrol/birosagi-szervezet/obh/obh-elnokenek-beszamoloi
A közérdekű adatigénylés 1. kérdése tekintetében a Győri Törvényszék illetékességi területén
működő járásbíróságokra beosztott bírák közül 2018. éven 11, 2019. évben 9, 2020. évben 9,
2021.évben 11, 2022. évben 12, 2023. évben 14, 2024. évben 14, 2025. évben 10 és 2026. évben
6 bíró kapott kirendelést a Győri Törvényszékre, összesen 2018-2026.10.04. között 96 fő.
A 2. kérdés tekintetében tájékoztatom, hogy az 1. kérdésre adott válaszban szereplők közül a
kirendelés időtartama alatt 2018. éven 1, 2019. évben 2, 2020. évben 2, 2021.évben 5, 2022.
évben 3, 2023. évben 3, 2024. évben 1, 2025. évben 1 és 2026. évben 0 bíró, összesen 2018-
2026.10.04. között 18 bíró végzett kizárólag a Törvényszéken ítélkezési tevékenységet.
A 3. és 4. szám alatti kérdések tekintetében tájékoztatom arról, hogy a hatályos jogszabályi
környezetben a Bjt. az illetménymegállapítás körében
nem nevesít beosztási pótlékkülönbözet
megfizetésére vonatkozó jogcímet.
A Bjt. 186. §-ában előírt kirendelési díj pedig nem azonos az adatigénylő által hivatkozott
„illetmény/beosztási pótlék-különbözettel”, az az úgynevezett egyéb javadalmazások,
költségtérítések kategóriájába tartozik. Ha a bírót a szolgálati helyétől eltérő más településen
működő olyan bíróságra rendelik ki, ahonnan a szolgálati helyére naponta nem tud
visszautazni, a kirendelésen töltött munkanapokra - a közlekedési és a szállásköltség
megtérítésén túl - élelmezési költségátalányként kirendelési díjra jogosult [Bjt. 186. (1)
bekezdés].
A 5. és 6. szám alatti kérdések tekintetében tájékoztatom arról, hogy a Győri Törvényszék
nem rendelkezik a 4. pont szerint - illetmény/beosztási pótlék-különbözet címén - kifizetett
összegekkel kapcsolatos, az adatigénylő által meghatározott szempontok szerinti tételes
kimutatással, valamint a késedelmi kamat kifizetésére vonatkozó összesítéssel, ezért e körben
az adatigénylést teljesítését –
az adatok rendelkezésre állása hiányában-megtagadom.
A 7. kérdés tekintetében tájékoztatom, hogy a Győri Törvényszék a hivatkozott kúriai döntés
nyomán szükség szerint
vizsgálja az illetménykülönbözettel kapcsolatos problémát.
A 8-15. szám alatti kérdések tekintetében tájékoztatom arról, hogy a Kúria
Mfv.II.10.060/2026/9. számú határozata meghozatalát követően a Győri Törvényszék
konkrét, átfogó felmérést, elemzést
nem készített, a kirendeléssel érintett bírákat
nem
nyilatkoztatta, illetménykülönbözet címén kifizetést nem teljesített, konkrét számítást nem
végzett. Mindezekre tekintettel a beadványban kérelmezett eredményekről, becslésekről,
konkrét intézkedésekről adat nem áll rendelkezésre, így a válaszadást e kérdések tekintetében
megtagadom.
A 16. kérdés tekintetében tájékoztatom, hogy a Győri Törvényszék
nem döntött arról, hogy
peren kívüli megegyezést kezdeményez-e az illetménykülönbözet címén felmerülő igények
megtérítése tárgyában.
A 17. kérdés tekintetében tájékoztatom, hogy az
OBH nem adott ki a törvényszékek részére
körlevelet vagy iránymutatást.
A 18. kérdés tekintetében tájékoztatom, hogy a Győri Törvényszékkel szemben
1 fő bíró terjesztett elő igényt a kirendelés miatti illetménykülönbözet megfizetésére.
A 19. kérdés tekintetében tájékoztatom, hogy
az ügy jelenleg is folyamatban van.
A 20. kérdés tekintetében tájékoztatom, hogy
nem került sor a bírák részére címzett általános
tájékoztató levél kibocsátására.
A bíróság az Infotv. 30.§ (3) bekezdése alapján tájékoztatja az adatigénylőt az alábbiakról:
Az igénylő a közérdekű adat megismerésére vonatkozó igény elutasítása vagy a teljesítésre
nyitva álló, vagy az adatkezelő által a 29. § (2) bekezdése szerint meghosszabbított határidő
eredménytelen eltelte esetén, valamint az adatigénylés teljesítéséért megállapított költségtérítés
összegének felülvizsgálata érdekében bírósághoz fordulhat (az ezen alcím alkalmazásában a
továbbiakban: per) azzal, hogy a perben a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX.
törvény (a továbbiakban: Pp.) rendelkezéseit az ezen alcímben meghatározott eltérésekkel kell
alkalmazni /lnfotv. 31.§ (1) bekezdés/.
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál bejelentéssel bárki vizsgálatot
kezdeményezhet arra hivatkozással, hogy személyes adatok kezelésével, illetve a közérdekű
adatok vagy a közérdekből nyilvános adatok megismeréséhez fűződő jogok gyakorlásával
kapcsolatban jogsérelem következett be, vagy annak közvetlen veszélye fennáll /lnfotv. 52.§
(1) bekezdés/.
G y ő r, 2026. október 19.
Dr. Máté Kinga
