Kelemen Csaba
Tárgy: közérdekű adatigénylés jogi ügyekkel és
részére
ügyvédi díjakkal.kapcsolatban
Iktatószám: JO/326-3/2026
Ügyintéző: dr. Oláh Eleonóra
[email protected]
Telefon: 06 1 215 1077/241
E
-mail: [email protected]
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény
(a továbbiakban: Infotv.) 30. § (2) bekezdése alapján a Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros
Önkormányzata (a továbbiakban: Önkormányzat) ellen 2015. január 1. és 2026. augusztus 18.
között indult, folyamatban lévő vagy lezárt bírósági, munkaügyi, közigazgatási és hatósági peres
eljárások tárgykörében 2026. augusztus 18-án benyújtott közérdekű adatigénylésével kapcsolatban
az alábbiakról tájékoztatom.
I.
Az eljárás pontos jogcíme és tárgya (pl. munkajogi vita / jogellenes felmentés,
önkormányzati tulajdonú ingatlan bérleti vagy elidegenítési vitája, közbeszerzési eljárás bírósági
felülvizsgálata, építési/hatósági határozat bírósági megtámadása, személyiségi jogi per). Az eljárás
jelenlegi státusza (pl. első fokon folyamatban, jogerősen lezárult, egyezséggel lezárult).
Tájékoztatom, hogy a közérdekű adatigénylése 1. pontjában feltett kérdés - az
Önkormányzat ellen indított peres eljárások – vonatkozásában az alábbi táblázat tartalmazza
a kért adatokat.
1.
Peres eljárások
Dr. Berta Kristóf József egyéni ügyvéd
székhely: 1025 Budapest, Apostol utca 22-24. B. épület 1. lph. fsz. 2.
Sorszám Eljárás tárgya
Eljárás státusza
Az
Önkormányzat
által
fizetendő költségek
1.
jognyilatkozat pótlása
jogerősen megszűnt
nincs fizetési kötelezettség
2.
szerződés érvénytelensége jogerős
nincs fizetési kötelezettség
3.
bérlőtársi jogviszony
jogerős
pénzfizetési kötelezettség nélkül
megszüntetése
4.
elhelyezési kötelezettség
jogerősen megszűnt
nincs fizetési kötelezettség
5.
jognyilatkozat pótlása
jogerős ítélet
43 225 Ft perköltség
6.
visszafizetés
jogerősen megszűnt
nincs fizetési kötelezettség
7.
kártérítés
jogerős ítélet
123 500 Ft + kamat 2017. július
31. napjától, valamint 100 013
Ft egyetemlegesen fizetendő
perköltség
8.
kártérítés
jogerős ítélet
tőke: 134 838 Ft + 188 643 Ft
perköltség, valamint a tőke után
2019. március 04. napjától a
kifizetés napjáig számított, a
késedelemmel érintett naptári
félév első napján érvényes
jegybanki
alapkamattal
megegyező mértékű kamat
9.
jogalap
nélküli megismételt
elsőfok,
gazdagodás
érdemi szak
10.
jognyilatkozat pótlása
jogerős ítélet
nincs fizetési kötelezettség
Hirsch Ügyvédi Iroda
székhely: 1055 Budapest, Falk Miksa utca 12.
11.
kártérítés
jogerős ítélet
nincs fizetési kötelezettség
12.
kártérítés
elsőfokon folyamatban
13.
szerződés semmissége
másodfokon lezárult, a nincs fizetési kötelezettség
Kúria
felperes
felülvizsgálati kérelmét
visszautasította
14.
közüzemi díjtartozás
másodfokon lezárult
nincs fizetési kötelezettség
15.
közüzemi díjtartozás
elsőfokon folyamatban
16.
közüzemi díjtartozás
elsőfokon folyamatban
17.
nem vagyoni kártérítés
másodfokon lezárult
nincs fizetési kötelezettség
18.
lakáscserével
vegyes jogerősen lezárult
81 000 Ft perköltség (első- és
adásvételi
szerződés
másodfok)
jóváhagyásának
17 500
Ft
felülvizsgálati
megállapítása
perköltség
19.
lakásbérleti
jogviszony jogerősen lezárult
nincs fizetési kötelezettség
folytatása
Dr. Buglos Katalin Ügyvédi Iroda
székhely: 1026 Budapest, Lupény utca 1/b.
ügyvédi megbízási díj:
20.
kártérítés
másodfokon lezárult
nincs fizetési kötelezettség
21.
közös
tulajdon elsőfokon lezárult
nincs fizetési kötelezettség
megszüntetése
22.
településképi ügy
Kúriai felülvizsgálat
nincs fizetési kötelezettség
elutasítva, jogerősen
lezárult
23.
kereskedelmi
hatósági Kúriai felülvizsgálat
nincs fizetési kötelezettség
ügy
elutasítva, jogerősen
lezárult
24.
tulajdonjog megállapítása másodfokon lezárult
nincs fizetési kötelezettség
iránti per (elbirtoklás)
2
2.
Jogi képviseleti díjak és költségek
Tájékoztatom, hogy a közérdekű adatigénylése 2. pontjában feltett kérdés - peres
eljárásokban az Önkormányzatot képviselő külső ügyvédi irodáknak, jogi képviselőknek
megállapított és kifizetett óradíjak, átalánydíjak, megbízási díjakat az alábbi táblázat
tartalmazza.
Tájékoztatom, hogy a közérdekű adatigénylésében meghatározott időszak – 2015. január 1.
és 2026. augusztus 18. – vonatkozásában az ügyvédi megbízási szerződések az Önkormányzat
honlapján az alábbi linken elérhetőek:
https://www.ferencvaros.hu/uvegzseb/
ÜGYVÉDI MEGBÍZÁSI DÍJAK
NÉV
MEGBÍZÁSI
SZERZŐDÉSKÖTÉS
MEGBÍZÁSI DÍJ JOGVISZONY
SZERZŐDÉS
DÁTUMA, IDŐTARTAM
TÍPUSA
DR. BERTA
határozatlan
2017
673 100 Ft +
AKTÍV
KRISTÓF
idejű
ÁFA/hó
JÓZSEF
DR. BOHÁCS
határozott idejű 2018.03.01. – 2020. 02.29. 400 000 Ft/hó
MEGSZŰNT
ZSOLT
2020
BUCZKÓ
határozatlan
2011
500 000 Ft +
MEGSZŰNT
ÜGVVÉDI IRODA
idejű
Áfa/hó
2020
DR. BUGLOS
határozatlan
2002
400 000 Ft +
MEGSZŰNT
KATALIN
idejű
ÁFA/hó
2025
ÜGYVÉDI IRODA
DR. HARGITTAY
határozatlan
2019. 03.01.–2019. 12. 31.
120 000 Ft +
MEGSZŰNT
ÜGYVÉDI IRODA
idejű
ÁFA/hó
2019
HIRSCH
határozatlan
2011
609 600 Ft +
AKTÍV
ÜGYVÉDI IRODA
idejű
ÁFA/hó
DR. HORVÁTH-
határozatlan
2017
150 000 Ft +
MEGSZŰNT
DR. JAKAB
idejű
Áfa/hó
2026
ÜGYVÉDI
IRODA/DR.
KAVALÁK
GABRIELLA
DR. KARKOSÁK
határozatlan
2016
127 000 Ft +
AKTÍV
ÜGYVÉDI IRODA
idejű
ÁFA /hó
DR. LITS
határozott idejű 2019
299 212 Ft +
MEGSZŰNT
GYÖRGY
ÁFA/hó
2025
DR. KISS IMRE
határozatlan
2017
500 000 Ft +
MEGSZŰNT
LÁSZLÓ
idejű
ÁFA/hó
2021
átalánydíj
DR. KOVÁTSITS
határozatlan
2017
185 000 Ft +
MEGSZŰNT
LÁSZLÓ
idejű
ÁFA
2020
ÜGYVÉDI IRODA
átalánydíj/hó,
max. 1. 500 000
Ft/hó
SZIKORA
határozatlan
2025
35 000 Ft +
MEGSZŰNT
ÜGYVÉDI IRODA
idejű
Áfa/óra
2026
3
DR. SZEKFŰ
határozatlan
2025
600 000 Ft+
MEGSZŰNT
GÁBOR
idejű
ÁFA/hó
2026
ÜGYVÉDI IRODA
3.
Kártérítések, sérelemdíjak, perköltségek és egyezégi összegek
Tájékoztatom, hogy a közérdekű adatigénylése 3. pontjában feltett kérdés – az eljárások során
az Önkormányzatra bírósági ítélettel kirótt, vagy peren kívüli/bírósági egyezséggel
megállapított kártérítések, sérelemdíjak, perköltségek, kamatok és elállási/kompenzációs
összegek teljes tételes listája – vonatkozásában az 1. pontban található ’peres eljárások’
megnevezésű táblázat tartalmazza a kért adatokat.
4.
Bírósági marasztalás jogszabálysértő határozatok vagy határozatok meghozatalának
mulasztása miatt
Tájékoztatom, hogy a Kúria Önkormányzati Tanácsa a Köm.5.031/2025/3. ügyszám alatt
2026. február 10-én rendeletalkotási kötelezettségének elmulasztása és önkormányzati
rendelet más jogszabályba ütközésének vizsgálata tárgyában megállapította, hogy Budapest
Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzata Képviselő-testületének Szervezeti és
Működési Szabályzatáról szóló 12/2024. (X. 7.) önkormányzati rendeletének (a továbbiakban:
Rendelet) 39. § (1) bekezdése, 42. § (2) bekezdésének első két mondata, valamint 66. § (3)
bekezdése más jogszabályba ütközik, ezért azokat megsemmisítette.
Továbbá megállapította, hogy a Képviselő-testület a jogalkotási kötelezettségét elmulasztotta,
mert a Rendeletben a nem képviselő bizottsági tagok vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségét
nem szabályozta.
Kérem a tájékoztatásom szíves elfogadását.
Budapest, időbélyegző szerint
Dr. Enyedi
Digitálisan aláírta: Dr.
Enyedi Mária
Mária
Magdolna
Üdvözlettel
Magdolna
Dátum: 2026.09.17
12:03:13 +02'00'
Dr. Enyedi Mária
4