Iktatószám: BO/01/00116-2/2026.
Tárgy: Tájékoztatás
Melléklet: feljegyzés
Mérten János
r é s z é r e
kizárólag e-mail útján megküldve a
[email protected] címen.
Tisztelt Mérten János Úr!
Hivatkozással
a
Borsod-Abaúj-Zemplén
Vármegyei
Kormányhivatalnál
(a
továbbiakban:
Kormányhivatal) 2026. augusztus 14. napján előterjesztett, közérdekű adat megismerése iránti
kérelmére az alábbiakról tájékoztatom.
A halgazdálkodási hatósági feladat- és hatáskörében eljáró Kormányhivatal hatósági ellenőrzése
lezárult, melynek eredményeként az alábbiak állapíthatóak meg.
A 05-0186-1-5 víztérkódú Kazincbarcikai csónakázó-tó (halgazdálkodásra jogosult a BARCIKA PARK
Városüzemeltetési Nonprofit Kft.) vízellátása a Tardona-patakból, átfolyó rendszerű, a tótól
kb. 400 méterre lévő műtárgyon keresztül egy földalatti csővezetéken biztosított, míg a tóban keletkező
víztöbblet ugyancsak a Tardona-patakba kerül visszavezetésre. A Tardona-patakot is érintő aszály
következtében a tóba történő vízbevezetés, ezáltal a friss víz utánpótlása megszűnt.
A rendelkezésre álló helyszíni tapasztalatok, valamint a vármegye más vízterületein egyidejűleg
tapasztalt hasonló jelenségek alapján megállapítható volt, hogy elsősorban az időjárási és hidrológiai
körülmények – így különösen a vízhiány és a tartósan magas hőmérséklet –, valamint az algák jelentős
mértékű elszaporodása oxigénhiány kialakulását eredményezte.
Az idei évben tapasztalt rendkívül meleg és a csapadékszegény időjárás következtében a vármegye
több vízterületén is hasonló okra visszavezethető halpusztulás következett be. Ezeken a vízterületeken
a vízszint emelése, illetve friss víz bevezetése (jelen esetben a szivattyúval történő vízforgatás) a
halpusztulás megszűnését eredményezte, az említett beavatkozások eredményeként az észlelt süllő
egyedfajt érintő halpusztulás a Kazincbarcikai csónakázó-tóban is megállt.
Az érintett tóban bekövetkezett halpusztulás is a fellépő oxigénhiányra vezethető vissza, melynek ténye
– járványos állatbetegség, fertőzés, mérgezés jeleinek hiányában – sem a halgazdálkodásra jogosult,
sem a halgazdálkodási hatóság részéről nem volt vitatott.
A 2026. augusztus 11. napján készült, halgazdálkodási hatósági ügyben keletkezett BO/36/3282-
2/2026. számú helyszíni szemléről készített feljegyzést mellékelten megküldöm. A helyszíni szemle
során fotódokumentáció nem készült.
Az elhullott halak mennyiségére vonatkozó adatok a halgazdálkodásra jogosult helyszíni szemlén jelen
lévő képviselőinek tájékoztatása alapján kerültek rögzítésre. Az adatok ellenőrzése érdekében a
halgazdálkodási hatóság jelen lévő tisztviselői megtekintették a lefagyasztott haltetemeket, amelyek
műanyag zsákokban kerültek elhelyezésre és lefagyasztásra. A helyszínen tapasztalt mennyiség és a
halgazdálkodásra jogosult képviselőinek nyilatkozata a hatóság megállapítása szerint összhangban állt.
Tekintettel arra, hogy a helyszíni szemle időpontjában a haltetemek még az önkormányzat kisállattetem-
fagyasztójában voltak elhelyezve, és azok a kisállat-égetőbe még nem kerültek elszállításra, a tetemek
elszállítására vonatkozó szállítólevél a szemle időpontjában nem állt rendelkezésre. Ugyanakkor a
szemrevételezéssel megállapítható lefagyasztott haltetemek mennyisége kétséget kizáróan nem érte
el a tömeges halpusztulásnak minősülő mennyiséget, amely a kazincbarcikai csónakázótó esetében
legalább 110 kg.
A helyszíni szemle során vízmintavételre nem került sor, mivel a halpusztulás nem minősült tömeges
halpusztulásnak, így a hatóság részéről vízminta vételére vonatkozó kötelezettség nem állt fenn.
Ugyanakkor tekintettel arra, hogy az oxigénhiány következtében kialakult halpusztulás ténye sem a
halgazdálkodásra jogosult, sem a halgazdálkodási hatóság részéről nem volt vitatott, és a körülmények
alapján nem is volt vitatható, ezért annak igazolására irányuló további vizsgálat elvégzése nem is lett
volna indokolt. Ilyen esetekben a laboratóriumi vizsgálatok elsődleges célja az oxigénhiányt kiváltó okok
feltárása lehetne.
Kormányhivatalunk halgazdálkodási szakterületén túl a bejelentést mind a környezet- és
természetvédelmi, mind az állategészségügyi, mind pedig a vízügyi hatósági szakterülete vizsgálta,
ugyanakkor hatósági eljárás megindítására okot adó körülmények ezen szakterületi vizsgálatok sem
tártak fel.
Tájékoztatom, hogy az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi
CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 31. § (1) bekezdése szerinti esetekben bírósághoz fordulhat,
vagy bejelentéssel élhet a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (székhelye: 1055
Budapest, Falk Miksa utca 9-11.; levelezési cím: 1363 Budapest, Pf. 9.) felé. A perindítási határidő
harminc nap, amelyet az Infotv. 31. § (3) bekezdésében foglalt kezdő időponttól kell számítani.
Kelt: Miskolcon, az elektronikus hitelesítésbe foglalt időbélyegző szerint
Tisztelettel:
A főispán helyett eljáró:
Dr. Menyhárt Szabolcs
főigazgató
nevében és megbízásából
Dobosné dr. Paszternák Éva
adatvédelmi tisztviselő
A dokumentum elektronikusan hitelesített.
2026.08.31 15:40:27
Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Kormányhivatal
Kiadmányozta: Dobosné dr. Paszternák Éva
