Dátum:
Tárgy: Válasz- Mérten János Kazincbarcika Csónakázó-tónál 2026.
2026. augusztus 19.
augusztusában történt halpusztulás és vízminőségi kárelhárítással
kapcsolatos közérdekű adatigénylésre - ÉMVIZIG
Előadónk:
dr. Pongrácz Bence
Mérten János úr
Ügyiratszámunk:
kérelmező
É2026-2688-006/2026
Melléklet: -
Tisztelt Mérten János Úr!
Az információs önrendelkezési jogról és az Információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: infotv.) 28.§ (1) bekezdése
alapján közérdekű adatigényléssel fordult 2026.08.14. napján az Észak-
magyarországi Vízügyi Igazgatósághoz (továbbiakban: ÉMVIZIG).
A kért adatok az Infotv. 5. § (5.) bekezdése alapján közérdekű adatnak
minősülnek.
Az adatszolgáltatást az infotv. 29. § (1) bekezdése alapján az alábbiak
szerint teljesítem:
1.
kérdés: Az ÉMVIZIG munkatársai által a nevezett káreseménynél
végzett helyszíni ellenőrzés(ek)ről, kivonulás(ok)ról felvett valamennyi
hivatalos helyszíni jegyzőkönyv, műszaki naplóbejegyzés, eseménynapló
vagy belső emlékeztető/feljegyzés teljes másolata.
Válasz:
A Kazincbarcika Csónakázó-tó területe nem tartozik az ÉMVIZIG
vagyonkezelésébe.
Az ÉMVIZIG-hez 2026.08.09-én 7:40 perckor kapott telefonos bejelentést
a BARCIKA PARK Nonprofit Kft.-től(továbbiakban üzemeltető) a
Kazincbarcika Csónakázó-tónál észlelt halpusztulásról.
A bejelentés helytállóságának ellenőrzésére helyszíni szemle kezdődött
2026.08.09-én 9-órakor, az ÉMVIZIG munkatársai és az üzemeltető közben
járásával.
A helyszíni szemle során a tófelszínén úszó haltetem nem volt található.
Szóbeli információk alapján a tetemeket az üzemeltető a bejelentést követő
reggeli órákban összegyűjtötte.
A halgazdálkodás és a halvédelem egyes szabályainak megállapításáról
szóló 133/2013. (XII.29.) VM rendelet 8. § (1) bekezdése értelmében „A
halgazdálkodási vízterületeken bekövetkező tömeges hal-, vagy más
hasznos víziállat pusztulás esetén
· a) a tetemek eltávolítása,
központi telefonszám: +36 46 516 600 · H-3530 Miskolc, Vörösmarty u. 77 · levélcím: H-3501 Miskolc, Pf. 3.
e-mail cím:
[email protected] · honlap: www.emvizig.hu
·
b) a nem emberi fogyasztásra szánt állati eredetű melléktermékekre vonatkozó
állategészségügyi szabályok megállapításáról szóló miniszteri rendeletben meghatározottak szerinti
megsemmisítési helyre való szállítása, valamint
·
c) a megsemmisítés költségeinek viselése a halgazdálkodásra jogosult kötelessége.”
A fenti cselekményekről írásos helyszíni jegyzőkönyv, műszaki naplóbejegyzés valamint más az első
pontba felsorolt írásos jegyzék nem készült.
2. kérdés: A helyszíni kivonulás(ok) és beavatkozás(ok) során végzett összes helyszíni gyorsmérés
és műszeres vizsgálat (különösen: oldott oxigénszint [mg/l vagy %], vízhőmérséklet, pH-érték,
vezetőképesség) pontos, dátummal és óra/perccel ellátott mérési adatai és jegyzőkönyvei.
Válasz:
A tó felszínén, valamint a vízközti térben is nagy mennyiségű zöldalga volt megfigyelhető, úgynevezett
„vízvirágzás/algavirágzás” jelensége lépett fel, amely biológia jelenség oxigén deficitet okoz. Ennek
oka a vízben lévő nagy mennyiségű szerves anyag, pangóvíz, valamint a magas hőmérséklet. A tóban
élő makrogerinces faunában (halak, kétéltűek, stb.) az oxigénhiányos állapot jelentős mértékű
mortalitást okozhat. Ez a sekély medermélységgel rendelkező vízutánpótlás nélküli tavaknál
természetes jelenség. A vízen és annak közelében vegyi jellegű, vagy egyéb szennyezést nem
tapasztaltak a helyszíni szemlét végző munkatársak.
A helyszínen a jelenségeket vizuális megfigyeléssel mérték fel, a megállapításokat a gyakorlati úton
szerzett korábbi tapasztalatok alapján hozták meg, műszeres vizsgálatot nem végeztek.
3.) kérdés:
A tavat üzemeltető Barcika Park Kft. által az ÉMVIZIG felé tett első bejelentés/értesítés rögzített
dokumentációja (időpont, bejelentő, jelzett probléma leírása)
Válasz:
Figyelembe véve a környezetkárosodás megelőzésének és elhárításának rendjéről szóló 90/2007.
(IV.26.) Korm. rendeletet, az ÉMVIZIG részéről további intézkedésre, műszaki beavatkozás végzésére,
jelentési kötelezettség teljesítésére nem volt szükség. Ebből következően tárgyi esemény kapcsán
hivatalos irat, dokumentáció nem keletkezett.
4. kérdés:
Az ÉMVIZIG és a Barcika Park Nonprofit Kft. közötti, a kárelhárítás során alkalmazott technológiák
(levegőztetés, szivattyúzás) kapacitásának, szükségességének meghatározását alátámasztó
bármilyen írásos szakmai iránymutatás vagy határozat.
Válasz:
A BARCIKA PARK Nonprofit Kft. 2026. augusztus 11-én kelt levelében a Kazincbarcika, Csónakázó-tó
levegőztetése érdekében úszó levegőztetőgép igénybevételi kérelmével kereste meg
Igazgatóságunkat a tavon általuk már végzett levegőztetés hatékonyságának növelésére.
Igazgatóságunk tájékoztatta az üzemeltetőt:
Az időjárási körülmények miatt a vízfolyásokon kialakuló oxigénhiányos állapotok a vízminőségi
kárelhárítási beavatkozások szükségességét is gyakoribbá teszik emiatt, Igazgatóságunk nem
2
rendelkezik szabad kapacitásokkal, amit külső szervezet részére rendelkezésre bocsáthat (úszó
robbanómotoros levegőztető berendezések).
Az üzemeltető tájékoztatása alapján, az eddigi beavatkozásainak (saját szivattyúval végzett
keringtetés) hatására oxigénben dúsabb állapot állt elő, és így további halpusztulás már nem történt,
ezért javasoltuk a saját eszközökkel végzett levegőztetés hatékonyságának lehetőség szerinti
növelését (pl. vízfelületre való visszapermetezés).
5. kérdés: Amennyiben az ÉMVIZIG a mintavétel és laboratóriumi háttér hiányában egyéb hatóságot
vagy akkreditált laboratóriumot keresett meg víz- vagy halmintavétel céljából, úgy az erre vonatkozó
megkeresések, értesítések vagy átiratok másolata.
Válasz:
A 133/2013. (XII.29.) VM rendelet 11. §-a szerint tömeges hal-, illetve más hasznos víziállat-pusztulás
(a továbbiakban együtt: halpusztulás) észlelése esetén a növény- és talajvédelmi hatóság
vízmintavételt végez. Ennek értelmében Igazgatóságunk részéről vízminőségi vizsgálat végzése nem
volt indokolt. Más szervezet által végzett vízvizsgálatról, illetve annak eredményéről nem
rendelkezünk információval.
6. Kérdés: Kérem a megjelölt időszakban az érintett tóból az ÉMVIZIG vagy bármely más
mintavételre jogosult, illetve akkreditált szervezet/laboratórium által vett valamennyi víz- és
üledékminta hivatalos, részletes laboratóriumi vizsgálati eredményeit, mérési jegyzőkönyveit és
elemzési dokumentációit (különösen, de nem kizárólagosan a fizikai, kémiai, bakteriológiai és biológiai
paraméterekre vonatkozóan).
Válasz:
A fentiek alapján nem történt az ÉMVIZIG részéről vagy megbízásából más mintavételre jogosult,
illetve akkreditált szervezet vagy laboratórium által vett víz- és üledékminta hivatalos eredményei,
részletes laboratóriumi vizsgálat eredményei, mérési jegyzőkönyveiről nincs tudomásunk.
Tekintettel arra hogy a kazincbarcikai Csónákozó-tó nem tartozik az ÉMVIZIG vagyonkezelésébe, ezért
javasoljuk a tárgyi eseménnyel kapcsolatban a tavat üzemeltető Barcika Park Nonprofit Kft.
megkeresését.
Üdvözlettel:
Rácz Miklós
igazgató
3
