A dokumentum elektronikus aláírással hitelesített
Varga János - 2025.02.12. 13:11:04
PVKH Közlekedésfelügyeleti Főosztály
PEST VÁRMEGYEI
KORMÁNYHIVATAL
Ügyiratszám: PE/UT/00229-4/2025
Tárgy:
Göd, Öregfutó u. (Bornemissza Pál u.-
Előzményi ügyiratszám: PE/UT/01675/2024
Pulykaház u. között útépítési engedélyezése
Ügyintéző: Grolmusz Edit
Határozat
Telefon: (1) 460-2292
Hivatkozási szám: EPAPIR-20240725-2738
Melléklet:
Kérjük, beadványaiban hivatkozzon ügyiratszámunkra!
Válaszát a PMKHKFUT (615366339) HKP vagy a „KHIV PEK KFF ÚO” KÉR kapura küldje!
Kérelmező ügyfél neve: Göd Város Önkormányzat (2131 Göd, Pesti út 81.)
Címzettek: a mellékelt címlista szerint
Az eljárás megindulásának napja: 2024. november 14.
H A T Á R O Z A T
Göd Város Önkormányzata (2131 Göd, Pesti út 81.), mint Építtető megbízásából az iUtak Kft. (2030 Érd,
Béga u. 11.), mint Tervező EPAPIR-20240725-2738 számú kérelmére,
annak mellékleteként benyújtott az eljárás alapjául szolgáló az iUtak Kft. (2030 Érd, Béga u. 11.),
által készített IU 61-02/2024 számú, 2024. júliusi keltezésű „Göd, Öregfutó u. átépítése a
Bornemissza Pál u.- Pulykaház u. közötti szakaszon” elnevezésű engedélyezési tervdokumentációt
átvizsgálva,
az eljárásban érintett szakhatóságokat és szakvéleményezőket megkeresve, a kiadott
állásfoglalások figyelembe vételével,
a közútkezelők, a közmű- és egyéb nyomvonalas építmények üzemeltetőinek nyilatkozataiban
foglaltak figyelembe vételével,
a fenti tárgyban előterjesztett kérelemnek – annak érdemi vizsgálatát követően – helyt adok, Göd város
közigazgatási területén az Öregfutó u. útépítésére.
E n g e d é l y e z e m
a
kiviteli terv készítése és a létesítmény megvalósítása során betartandó alábbi előírásokkal és feltételekkel.
1. Építtető (Engedélyes), útkezelők:
1.1. Az építési engedély jogosultja és kötelezettje (építtető): Göd Város Önkormányzata (2131 Göd,
Pesti út 81.)
1.2. A tervezett létesítmény kezelője: Göd Város Önkormányzata (2131 Göd, Pesti út 81.)
2.
Az építés főbb jellemzői:
Belterületi
Tervezési osztály Hálózati funkció
Környezeti
Tervezési
Közutak
jele
körülmény
sebesség
Mellékutak, Lakóút
B VI.
d
C
30 km/h
A kétirányú közlekedésre alkalmas szilárd burkolatú útpálya szélessége 4,50 m. A padka szélessége bal
oldalon a süllyesztett szegély futósorral együtt 0,65 m. A kerékpárút felől, jobb oldalon 1,00 m elválasztó
sáv lett tervezve.
Közlekedésfelügyeleti Főosztály
Útügyi Osztály
1141 Budapest, Komócsy u. 17-19.
Telefon: (06-1) 460-2220; KRID: PMKHKFUT (615366339)
E-mail:
[email protected]
Web: https://www.pvkh.hu
PE/UT/00229-4/2025
3. Az építés feltételei:
Göd közigazgatási területén a tervezett utat az iUtak Kft. (2030 Érd, Béga u. 11.), által készített IU 61-
02/2024 számú, 2024. júliusi keltezésű
„Göd, Öregfutó u. átépítése a Bornemissza Pál u.- Pulykaház u.
közötti szakaszon” elnevezésű engedélyezési tervdokumentáció szerint az alábbi részletes előírások
betartásával kell megépíteni:
3.1. Az út geometriai kialakítását, keresztmetszeti és hossz-szelvényi elrendezését, a beépítendő
pályaszerkezet rétegrendjét a jóváhagyott tervdokumentáció szerint kell kialakítani. Ettől eltérni csak
minimum azonos teherbírású, a kivitelezés megkezdésekor hatályos útügyi műszaki előírásoknak
megfelelő típuspályaszerkezet alkalmazásával, vagy eltérési engedélyezési eljárás lefolytatásával
lehet.
3.2. A meglévő szilárd burkolatú utak csatlakozásainál az új kopóréteget a meglévő aszfalt kopóréteg 4 cm
mélységű előmarását követően, átlapolással kell csatlakoztatni a meglévő útburkolat szintjéhez.
3.3. Az építéssel érintett közművek aknafedlapjait és csapszekrényeit az útépítés során szintre kell emelni,
(burkolaton, padkán egyaránt) és az üzemeltetők előírása szerinti teherbírásúra kell cserélni.
3.4. A bontás, illetve építés során a 2012. évi CLXXXV. törvényben foglaltaknak megfelelően a
tevékenységet a hulladékképződés megelőzésével, a keletkező hulladék hasznosításával,
környezetkímélő ártalmatlanításával kell végezni. A bontás-építés munkálatainak során keletkezett
hulladékok fajtáját, mennyiségét, szállítóját az építési naplóban vezetni kell.
3.5. A kivitelezést csak végleges és végrehajtható építési engedély birtokában lehet megkezdeni. A
kivitelezés megkezdése előtt építtető köteles – az eljárásban érintett kezelők és üzemeltetők, valamint
hatóságom értesítésével – munkaterület átadás-átvételt tartani. Az eljárásról jegyzőkönyvet kell
készíteni, amelyet Hatóságomhoz be kell nyújtani, a kivitelezés tényleges kezdési időpontjának
megjelölésével.
4. Ingatlan-kiszolgálás, ingatlan-megközelítés, idegen terület igénybevétele
4.1. A tervezett út építése a 036/1, 036/2, 6951/1, 6953/2, 6954/2, 6955/2 hrsz-ú ingatlanokat érinti terület
igénybevétellel.
4.2. Engedélyes csak az építési engedélynek megfelelően az építéssel érintett területeken, mások
birtokának háborítása nélkül építhet.
Az engedély idegen terület igénybevételére nem jogosít. A
kivitelezési munkák megkezdése előtt a létesítmény megvalósításával érintett területek feletti
rendelkezési jogot az Engedélyes köteles megszerezni.
4.3. Az építkezés teljes ideje alatt az érintett ingatlanok megközelíthetőségét és a havária forgalom
közlekedését biztosítani kell.
5. Forgalomtechnika
5.1. Építés alatti ideiglenes forgalomkorlátozási tervdokumentációt a kivitelezés megkezdése előtt az
érintett közútkezelőknek jóváhagyás céljából be kell nyújtani. A kivitelezési munkák a közút kezelői
által jóváhagyott forgalomkorlátozás bevezetése mellett történhetnek.
5.2. A közúti jelzések elhelyezésénél a közúti közlekedésről szóló 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes
rendeletben (KRESZ), az utak forgalomszabályozásáról és a közúti jelzések elhelyezéséről szóló
20/1984. (XII.21.) KM rendeletben, a közúti jelzőtáblák megtervezésének, alkalmazásának és
elhelyezésének követelményeiről szóló 83/2004. (VI. 4.) GKM rendeletben, valamint az e-
UT04.03.12:2022. És az e-UT04.02.11.jelű útügyi műszaki előírásokban foglaltakat be kell tartani.
5.3. A végleges forgalmi rendet a közútkezelő által jóváhagyottak szerint kell bevezetni.
5.4. Az újonnan létesítendő útburkolati jeleket 3-4 év élettartamú ún. tartós kivitelű hideg- vagy
melegplasztik festékanyaggal kell felfesteni, ill. felújítani.
5.5. A balesetveszély megelőzésének érdekében a munkaterület az1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes
rendeletben (KRESZ), az e-UT04.05.14:2020 „Közutakon folyó munkák elkorlátozása és ideiglenes
forgalomszabályozása” című útügyi műszaki előírásban foglaltak betartásával elkorlátozandó,
kivilágítandó és szabályozandó.
2
PE/UT/00229-4/2025
5.6. Hatóságom a forgalomba helyezést megelőzően megtartandó helyszíni szemlén további – az
engedélyezettet kiegészítendő – közúti jelzések, műtárgyak vagy tartozékok alkalmazását rendelheti
el, amennyiben azt közlekedésbiztonsági szempontok indokolják.
6. Vízépítés
6.1. A csapadékvíz elvezetést az iUtak Kft. (2030 Érd, Béga u. 11.), által készített IU 61-02/2024 számú,
2024. júliusi keltezésű
„Göd, Öregfutó u. átépítése a Bornemissza Pál u.- Pulykaház u. közötti
szakaszon” elnevezésű engedélyezési tervdokumentáció szerint kell biztosítani.
6.2. A tervezett közlekedési létesítmények forgalomba helyezésének feltétele, hogy a tervezett
csapadékvíz elvezető rendszer üzemeltethető állapotban kiépüljön, műszaki-átadás átvétele
jegyzőkönyvvel igazoltan megtörténjen.
7. Közvilágítás
7.1. A tárgyi létesítmények építésével együtt a meglévő közvilágítást meg kell vizsgálni és annak a
vonatkozó MSZ CEN/TR 13201 1 - 4. sz. Útvilágítási Szabványnak, valamint az e-ÚT 03.01.11. sz.
Közutak tervezése (KTSZ) Útügyi Műszaki Előírásnak kell megfelelnie.
8. Szakhatóságok / Szakvéleményezők:
8.1. Az érintett szakhatóságok az építési engedély kiadásához az alábbiak szerint adták meg
hozzájárulásukat:
A Pest Vármegyei Rendőr-Főkapitányság Dunakeszi Rendőrkapitányság Vezetője 13120/4483/24. ált.
ügyszámú 2024. december 12-én kelt szakhatósági állásfoglalást adta:
„A Pest Vármegyei Kormányhivatal Közlekedésfelügyeleti Főosztály Útügyi Osztály tárgyi útépítéssel
kapcsolatos eljárásban szakhatósági állásfoglalás kiadása céljából PE/UT/01675-3/2024. számú végzésében
megkereste a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság Dunakeszi Rendőrkapitányságát mint
közlekedésrendészeti ügyekben szakkérdések vizsgálatára kijelölt szakhatóságot.
Tárgyban szereplő Göd, Öregfutó u. (Bornemissza Pál u-Pulykaház u. között) útépítés engedélyezése ügyében
szakhatóságként a közúti jelzések, forgalomtechnikai elemek és elhelyezésük közlekedésbiztonsági
szempontból való megfelelőségének vizsgálata szakkérdésében
feltétel nélkül hozzájárulok
Szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye. A szakhatóság döntése az általános
közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (a továbbiakban: Ákr.) 55. § (4) bekezdésében
foglaltakra való tekintettel csak az ügyben érdemi döntésre jogosult hatóság eljárást befejező döntése elleni
jogorvoslat keretében támadható meg.
A Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság Dunakeszi Rendőrkapitányság, mint szakhatóság közreműködése
során eljárási költség nem merült fel.”
A Honvédelmi Minisztérium Hatósági Főosztály 17309-2/2024/h. Nyt. számú 2024. november 19-én kelt
szakhatósági állásfoglalást adta:
„A Pest Vármegyei Kormányhivatal Közlekedésfelügyeleti Főosztály Útügyi Osztály (1141 Budapest Komócsy
u. 17-19.) PE/UT/01675-3/2024 hivatkozási számon megküldött szakhatósági megkeresésére, Göd Város
Önkormányzat (2131 Göd, Pesti út 81.) által kérelmezett Göd, Öregfutó u. Átépítése a Bornemissza Pál u. -
Pulykaház u. közötti szakaszon tárgyában az alábbi szakhatósági állásfoglalást adom:
A beruházás megvalósításához
HOZZÁJÁRULOK.
Ezen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az az eljárást befejező döntés elleni
jogorvoslat keretében támadható meg.”
Dunakeszi Város Önkormányzat Jegyzője FEP/63-3/2025 számú 2025. január 31-én kelt szakhatósági
állásfoglalást adta:
„A Pest Vármegyei Kormányhivatal Közlekedési Főosztály Útügyi Osztály PE/UT/01675-3/2024 ügyiratszámú
szakhatósági megkeresésére, a Pest Vármegyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály Hatósági Osztály
3
PE/UT/00229-4/2025
PE/040/00259-3/2025 ügyiratszámú kijelölő végzése, a Pest Vármegyei Kormányhivatal Országos
Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Hulladékgazdálkodási Főosztály PE/KTFO/742-2/2025 ügyiratszámú
kijelölő végzése alapján,
az iUtak Kft. által készített, 1738/13-17 tervszámú munkaszámú,
„Göd, Öregfutó utca átépítése a Bornemissza Pál utca — Pulykaház utca közötti szakaszon”
elnevezésű tervdokumentáció alapján
a Göd Öregfutó utca (Bornemissza Pái utca ás Pulykaház utca által határolt szakaszán történő (036/1,036/2,
037/55, 6951/1, 6953/2, 6954/2 és 6955/2 hrsz-ú ingatlanokat érintő) útépítéséhez
hozzájárulok.
Döntésem ellen önálló fellebbezésnek helye nincs. A szakhatóság döntése az eljárást befejező döntés elleni
jogorvoslat keretében támadható meg.”
8.2. A szakkérdésben érintett szervek – az építési engedély kiadásához adott – nyilatkozatai alapján az
alábbi előírásokat teszem:
A Pest Vármegyei Kormányhivatal Tűzvédelmi, Iparbiztonsági és Vízügyi Hatósági Főosztály
Tűzvédelmi, Iparbiztonsági, Vízügyi és Vízvédelmi Osztály 30414/2909/2024. ált. ügyiratszámú 2024.
december 02-án kelt szakvéleményét megadta az alábbiak szerint:
„A Pest Vármegyei Kormányhivatal Tűzvédelmi, Iparbiztonsági és Vízügyi Hatósági Főosztály Tűzvédelmi,
Iparbiztonsági, Vízügyi és Vízvédelmi Osztálya (a továbbiakban: Vízügyi Hatóság) a Göd, Öregfutó u.
(Bornemissza Pál u.-Pulykaház u. között) ) építési engedélyezéssel kapcsolatosan az alábbi szakvéleményt
adja.
A tárgybeli útépítéshez az alábbi kikötésekkel járulok hozzá:
1. Az építési tevékenységet úgy kell végezni, hogy a felszín alatti víz, földtani közeg állapotában a tevékenység
ne okozzon (B) szennyezettségi határértékeket meghaladó minőség romlást.
2. A tevékenység során a felszín alatti vizek minősége nem veszélyeztethető.
3. A munkálatok során csak olyan anyagok használhatók fel, melyek a felszín alatti vizeket nem károsítják. A
tereprendezés során csak bizonyítottan szennyeződésmentes, a fedőképződménnyel megegyező
szemcseméretű föld használható.
4. A tevékenység során üzemeltetett gépek esetében a biztonsági előírásokat be kell tartani, az üzemanyag,
kenőanyag elfolyásokat, és ezáltal a felszíni és felszín alatti vizek szennyezését meg kell akadályozni. A gépek
üzemanyaggal, kenőanyaggal történő ellátásakor csepegést felfogó, megfelelő magasságú védőperemmel
ellátott védőtálcát kell alkalmazni.
5. A munkaterületen esetlegesen elfolyó szennyezőanyagot haladéktalanul fel kell itatni, össze kell gyűjteni és a
felszíni és felszín alatti vizek szennyeződhetőségének kizárására alkalmas gyűjtőedényben kell tárolni az
elszállításig.
6. A munkálatok során esetlegesen bekövetkező káresemény esetén annak felszámolásáról, a terület eredeti
állapotának visszaállításáról az építtető köteles gondoskodni.
7. A forgalomba helyezési engedély kérelemhez csatolni kell:
az útépítésre
vonatkozó műszaki átadás-átvételi eljáráson felvett jegyzőkönyvet,
a felelős
műszaki vezető nyilatkozatát a csapadékvíz-elvezető rendszer megvalósulásáról.”
A Pest Vármegyei Kormányhivatal Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Hulladékgazdálkodási
Főosztály PE/KTHF/50435-5/2024 ügyiratszámú 2024. december 05-én kelt szakvéleményét megadta az
alábbiak szerint:
„Tárgyi ügyben küldött, fenti hivatkozási számú megkeresésére a fővárosi és vármegyei kormányhivatalok
szervezeti és működési szabályzatáról szóló 15/2024. (VI. 28.) KTM utasítás 24-26. §-ai és a vonatkozó
szakági rendelet alapján, Pest Vármegyei Kormányhivatal Környezetvédelmi, Természetvédelmi és
Hulladékgazdálkodási Főosztálya (a továbbiakban: Környezetvédelmi Hatóság) az alábbi szakvéleményt adja:
A közlekedési igazgatási feladatokkal összefüggő hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló
382/2016. (XII. 2.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 382/2016. (XII. 2.) Korm. rendelet] 1. melléklet 2.
táblázat 5. pontjában meghatározott természetvédelmi, környezetvédelmi és hulladékgazdálkodási
szakkérdések vizsgálata alapján, a Göd, Öregfutó utca Bornemissza Pál utca és Pulykaház utca közötti
szakaszának útépítési engedélye kiadásához
hozzájárulok,
az alábbi kikötésekkel:
1.
A tervezett beruházás nem veszélyeztetheti vagy károsíthatja a védett, fokozottan védett természeti értékeket.
4
PE/UT/00229-4/2025
2.
A beruházás során szükségessé váló fa- és cserje kivágást lehetőség szerint vegetációs időszakon kívül
(szeptember 1. – március 31. között) kell végezni. Vegetációs időszakban esetlegesen szükségessé váló
növényzetirtást a területen potenciálisan előforduló védett madárfajok védelme érdekében a Duna-Ipoly
Nemzeti Park Igazgatóság szakembereivel a helyszínen egyeztetni kell. Az egyeztetésről jegyzőkönyvet kell
készíteni.
3.
Az építés során ideiglenesen nyitott gödrökbe és árkokba bekerült (csapdázódott) védett fajok egyedeit
naponta, valamint betemetés előtt ki kell menteni és megfelelő helyen szabadon kell engedni.
4.
Az építéssel bolygatott, roncsolt területeket az építés befejeztével mihamarabb rehabilitálni kell
tereprendezéssel, termőréteg kialakításával, illetve növénytelepítéssel.
5.
A terület újrahasznosításáig a gyomosodást mechanikai módszerekkel meg kell akadályozni.
6.
Az építési hulladék, talaj, illetve egyéb porképződést okozó anyagok szállítását kiporzást és kiszóródást
megakadályozó ideiglenes takarású konténerben, vagy e feltételeket biztosító célgéppel, szállítójárművel kell
végezni.
7.
A keletkező hulladékokat azonosító kód szerint be kell sorolni a hulladékjegyzékről szóló 72/2013 (VIII.
27.) VM rendelet 2. melléklete szerint.
8.
A keletkező hulladékok az adott hulladékfajtára érvényes hulladékgazdálkodási engedéllyel rendelkező
kezelőnek adhatók át (hasznosításra, ártalmatlanításra).
9.
A forgalomba helyezési engedély iránti kérelem mellékleteként benyújtásra kerülő felelős műszaki
vezető nyilatkozatának a vonatkozó szabályozás értelmében tartalmaznia kell, hogy az építési
munkaterületen keletkezett építési-bontási hulladék mennyisége elérte-e az építési és bontási hulladék
kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM rendeletben [a továbbiakban: 45/2004.
(VII. 26.) BM-KvVM rendelet] előírt mértéket.
10.
A felelős műszaki vezető nyilatkozatának arra is ki kell térni, hogy az építési-bontási hulladékokat az előírás
szerint kezelték-e és az építőipari kivitelezési tevékenység befejezéséig a munkaterületről – engedéllyel
rendelkező szervezet által engedéllyel rendelkező kezelőnek – hasznosításra, illetve ártalmatlanításra
elszállították.”
A Pest Vármegyei Kormányhivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Főosztály Örökségvédelmi Osztály
PE/EPO/2898-2/2024 ügyiratszámú 2024. november 18-án kelt szakvéleményét megadta az alábbiak
szerint:
„Megkeresésével kapcsolatban tájékoztatom, hogy a fővárosi és vármegyei kormányhivatalokról, valamint a
járási (fővárosi kerületi) hivatalokról szóló 568/2022. (XII. 23.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdésében foglaltak
alapján, valamint a közlekedési igazgatási feladatokkal összefüggő hatósági feladatokat ellátó szervek
kijelöléséről szóló 382/2016. (XII. 2.) Kormányrendelet 1. melléklet 2. táblázatának 6. pontjában megjelölt
szakkérdés vonatkozásában a Göd, Öregfutó u. (Bornemissza Pál u. – Pulykaház u. között) útépítési
engedélyezésével kapcsolatos kérelmet megvizsgáltam.
A tervdokumentáció áttekintése során megállapítottam, hogy a közhiteles nyilvántartás adatai alapján az
útépítéssel érintett területen műemlék, nyilvántartott régészeti lelőhely nem található, ezért a tárgyi engedély
örökségvédelmi szempontból kikötés nélkül engedélyezhető.
Amennyiben a földmunkák során váratlanul régészeti emlék, lelet vagy annak tűnő tárgy kerül elő, a kulturális
örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény 24. §-ban foglaltak szerint kell eljárni.”
9.
Közútkezelők, közmű- és egyéb üzemeltetők
Az alábbi közmű- és egyéb üzemeltetők az építéshez hozzájárulásukat kikötésekkel adták meg:
(
e-közmű azonosító: 471699284)
kezelő, üzemeltető
nyilatkozat kelte,
száma
-
DMRV Zrt.
2024. augusztus 02.
-
-
ELMŰ Hálózati Kft.
2024. július 29.
-
-
OPUS Tigáz Gázhálózati Zrt.
2024. augusztus 09.
2024/1846
Göd Város Polgármestere, ill. Jegyzője 01/349-2/2024. iktatószámú 2024. augusztus 16. napján kelt
levelében tulajdonosi és közútkezelői hozzájárulását kikötések betartása mellett megadta.
Göd Város Polgármestere VUZ/268-9/2024. iktatószámú 2024. november 18. napján kelt levelében
csapadékvíz befogadói nyilatkozatát megadta.
5
PE/UT/00229-4/2025
A kikötésekkel megadott kezelői és üzemeltetői hozzájárulásokban foglaltakat – amelyektől eltérően nem
rendelkeztem – be kell tartani.
-
Az útépítési munkálatokat a szükséges közmű építési és védelembe helyezési munkálatok
elvégzését követően lehet megkezdeni. Az engedélyköteles közmű építések és kiváltások
tekintetében kiviteli terv szintű szaktervet kell készíteni, amelynek illeszkednie kell a jelen
építési engedélyben rögzített útépítési paraméterekhez és azokra a hatáskörrel rendelkező
engedélyező hatóságtól építési/létesítési engedélyt kell kérni.
-
A kivitelezés megkezdése előtt lejáró érvényességű hozzájárulásokat építtető köteles
meghosszabbíttatni.
10. Egyéb
10.1. Az útépítéssel érintett területek közvetlen környezetét, valamint a felvonulás által igénybe vett
területet rekultiválni és füvesíteni szükséges.
10.2. A tervezett munkálatok során a meglévő tűzcsapok megszüntetése tilos, a tűzcsapok
hozzáférhetőségét és használhatóságát mindenkor biztosítani kell.
10.3. Amennyiben az építéssel érintett területen található földalatti tűzcsap, azt föld felettire kell cserélni.
10.4. A tűzcsapoknál a tűzoltó gépjárművek részére úgy kell felállási helyet biztosítani, hogy azok mellett
legalább 2,75 méter közlekedési út szabadon maradjon.
10.5. Az építés során a változásokat - például: forgalomelterelés, útlezárás, stb. - a munkakezdés előtt 5
nappal a kezdeményező vagy az elhárításért felelős szerv a Pest Vármegyei Katasztrófavédelmi
Igazgatóság ügyeletére (1149 Budapest,Mogyoródi út 43. Tel: 06-1/236-2865) jelentse be.
10.6. Az útcsatlakozások, kapubehajtók járhatóságát az átépítés után is biztosítani kell.
10.7. A kivitelezés megkezdésének időpontját Hatóságomnak be kell jelenteni.
10.8. Az engedélyes köteles a létesítmény elkészülte után Hatóságomtól forgalomba helyezési engedélyt
kérni.
A kérelemnek tartalmaznia kell:
a közlekedési létesítmény megnevezését;
az építési engedély számát és keltét;
a forgalomba helyezés tervezett időpontját.
A kérelemhez csatolni kell 1-1 példányban:
az érintett tulajdonosok, kezelők és üzemeltetők aktualizált név- és címjegyzékét;
a sikeres műszaki átadás-átvételi eljárásról készült jegyzőkönyvet (melynek tartalmaznia
kell a kezelői és üzemeltetői nyilatkozatokat vagy a megkeresés igazolását);
a létesítmény tényleges állapotát rögzítő záradékolt megvalósulási tervet;
a kivitelező felelős műszaki vezetőjének nyilatkozatát arról, hogy az építmény a jóváhagyott
terveknek megfelelően készült el, illetve amennyiben eltérés van azt részletesen rögzíteni
és indokolni szükséges;
az építtető nyilatkozatát arról, hogy az építmény az építési engedélynek megfelelően
valósult meg;
a közvilágítás vizsgálati (mérési) jegyzőkönyv készítőjének, illetve a közvilágítás
üzemeltetőjének nyilatkozatát a közvilágítás megfelelőségéről, üzembe helyezéséről és
üzemeltetéséről.
10.9. Ezen engedély nem mentesíti az építtetőt az egyéb jogszabályokban előírt és esetleg még
szükséges más hatósági engedélyek beszerzésének kötelezettsége alól.
10.10.Az engedélyes az építési engedély szerint, annak megfelelően az építéssel érintett területeken,
mások birtokának zavarása nélkül építhet.
10.11.Jelen eljárás díja 94.200, azaz kilencvennégyezer- kétszáz,- Ft, amelynek megfizetése Göd Város
Önkormányzatának mint engedélyesnek – kötelezettsége.
6
PE/UT/00229-4/2025
10.12.Az építési engedély a véglegessé válástól számított 5 évig érvényes, az építéssel kapcsolatban
támasztható polgári jogi igényt nem dönt el.
10.13. Az építési engedélyben foglaltaktól eltérni, csak az építési engedély módosítását követően lehet.
Engedély nélkül vagy az engedélytől eltérően végzett építési tevékenység esetén a közúti
közlekedésről szóló többször módosított 1988. évi I. törvény 29/A §-ban foglalt jogkövetkezményeket
vonja maga után.
10.14. Nem minősül az építési engedélytől eltérő megoldásnak, ha az eltérés a kötelezően alkalmazandó
szabványok, műszaki előírások tűrési határértékét nem haladja meg.
10.15.Határozatom rendelkező részében foglaltak be nem tartása, vagy nem megfelelő minőségben
történő építés esetén az engedélyes többször ismételhető 1.000.000.-Ft-ig terjedő végrehajtási
bírság kiszabásával sújtható.
A határozat a közléssel véglessé válik, fellebbezésnek nincs helye. A határozat ellen a közléstől számított 30
napon belül napon belül közigazgatási per indítható a Pest Vármegyei Kormányhivatalnál előterjesztett, de a
Budapest Környéki Törvényszékhez címzett keresetlevél benyújtásával. A keresetlevélben azonnali
jogvédelem kérhető.
A keresetlevélben azonnali jogvédelem kérhető. Azonnali jogvédelem keretében kérhető a halasztó hatály
elrendelése. A halasztó hatály elrendelése esetén közigazgatási cselekmény nem hajtható végre, annak
alapján jogosultság nem gyakorolható és egyéb módon sem hatályosulhat.
Természetes személy a keresetlevelet elektronikus úton, vagy papír alapon is benyújthatja. Elektronikus
úton a keresetet csak az e-Papír üzenetküldő alkalmazás útján lehet benyújtani, amely az alábbi elektronikus
felületen található:
ht
tps://epapir.gov.hu .
A digitális államról és a digitális szolgáltatások nyújtásának egyes szabályairól szóló 2023. évi CIII. törvény
(a továbbiakban: Dáp tv. 19. § (1.) bekezdése alapján meghatározottak elektronikus úton nyújthatják be a
keresetlevelet. A jogi képviselővel eljáró ügyfél csak elektronikus úton nyújthatja be keresetlevelét.
Felhívom a figyelmét, hogy a Dáp tv. 19. § (5.) bekezdése alapján ha jogszabály egy nyilatkozat megtétele
vonatkozásában az elektronikus kapcsolattartást – vagy az elektronikus kapcsolattartás módját – kötelezővé
teszi, az e követelménynek meg nem felelő nyilatkozat – törvényben vagy kormányrendeletben
meghatározott esetek kivételével – érvénytelen.
A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény 325. § (1) bekezdés j) pontja szerint kell eljárni.
Határozatom elleni közigazgatási per lehetőségéről az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi
CL. törvény (a továbbiakban: Ákr.) 114. § (1) bekezdése és a közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi
I. törvény (továbbiakban: Kp.) 5. § (1) bekezdése alapján adtam tájékoztatást.
A keresetlevél benyújtásának helyét és idejét a közigazgatási perrendtartásról szóló a Kp. 39. §-a, a
keresetlevél tartalmi követelményeit a Kp. 37-38. § határozza meg, az azonnali jogvédelem jogalapját a Kp.
50. §-a adja meg.
A Budapest Környéki Törvényszék illetékességét a Kp. 13. §-a állapítja meg. A tárgyalás tartása iránti
kérelem lehetőségéről való tájékoztatás a Kp. 77. § (2) bekezdésén alapul,
A közigazgatási per illetékének mértékét az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 45/A. § (1)
bekezdése, megfizetésének módját a 74. § (1)-(1a) bekezdése határozza meg.
I n d o k o l á s
Göd Város Önkormányzata (2131 Göd, Pesti út 81.), mint Építtető megbízásából az iUtak Kft. (2030 Érd,
Béga u. 11.), mint Tervező EPAPIR-20240725-2738 számú kérelmére „Göd, Öregfutó u. átépítése a
Bornemissza Pál u.- Pulykaház u. közötti szakaszon” engedélyezése tárgyában kezdeményezett eljárást a
Pest Vármegyei Kormányhivatal Közlekedésfelügyeleti Főosztály Útügyi Osztálya (továbbiakban: Hatóság).
7
PE/UT/00229-4/2025
A PE/UT/01675-3/2024 ügyiratszámú 2024. november 14-én kelt végzéssel az eljárás megindulásáról az
ismert ügyfeleket és a szakhatóságokat, szakvéleményezőket, kezelőket értesítettük, egyúttal a kérelmezőt
hiánypótlásra szólítottuk fel. Az eljárásban érintett ügyfelek – az utak építésének, forgalomba helyezésének
és megszüntetésének engedélyezéséről szóló 93/2012 (V. 10.) Korm. rendeletben foglaltak figyelembe
vételével – elektronikus úton értesítésre kerültek.
Kérelmező a hiánypótlásban foglaltakat -az engedély kiadásának mértékéig- az EPAPIR-20241127-10713
számú, 2024. november 27-én kelt levelével teljesítette.
A PE/UT/01675-5/2024 ügyiratszámú 2024. november 14-én kelt levelünkkel az érintett szakvéleményezőket
hatáskörük keretei között kialakított, jogszabályi előírásokon alapuló állásfoglalásuk megadása céljából
megkerestük.
A PE/UT/01675-4/2024 ügyiratszámú 2024. november 14-én kelt „
építés engedélyezési eljárás
megindításáról” c. hirdetmény az eljáró Hatóság
www.kormanyhivatal.hu honlapján és hivatalos
hirdetőtábláján is közzétételre került.
A PE/UT/01675-4/2024 ügyiratszámú 2024. november 14-én kelt végzésben az eljárás díját az útügyi
hatósági eljárások díjairól szóló 26/1997. (XII.12.) KHVM rendelet alapján összesen 94.200.-Ft-ban
határoztam meg, amelyet engedélyes 2024. november 25-én megfizetett.
A megküldött dokumentumok, valamint az időközben beérkezett szakhatósági állásfoglalások,
szakvélemények, kezelői- és üzemeltetői nyilatkozatok figyelembe vételével, a rendelkezésemre álló iratokat
átvizsgálva megállapítottam, hogy az építési engedély kiadásának feltételei adottak, ezért – az alábbiakban
indokolt feltételekhez kötötten – a tárgyi közúti létesítmények építését engedélyeztem:
-
Az építtető és az útkezelő személyét rögzítettem.
-
Az építési engedéllyel lefedett létesítmények jegyzékét, valamint a tervezett létesítmény főbb műszaki
paramétereit és az építés feltételeit rögzítettem.
-
Az építéssel érintett területek igénybevételének feltételeit rögzítettem.
-
A közvilágításról az ÚT 2-1.201 Közutak tervezése (KTSZ) útügyi műszaki előírás 1.13.3 pontjának
figyelembe vételével rendelkeztem.
-
A 10.2. pontban tett rendelkezésem az Országos Tűzvédelmi Szabályzatról szóló 54/2014 (XII.5.) BM
rendelet (továbbiakban: OTSZ) 193. § (2) bekezdésén alapul.
-
A 10.3. pontban tett rendelkezésem az OTSZ 75. § (2) bekezdésén alapul.
-
A 10.4. pontban tett rendelkezésem az OTSZ 76. § (3) bekezdésén alapul.
-
A 10.5. pontban tett rendelkezésem a tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról
szóló 1996. évi XXXI. törvény 6. § (2) bekezdésén alapul.
-
Az érintett szakhatóságok, szakvéleményezők az út kiépítéséhez kikötések nélkül, illetve kikötésekkel
hozzájárultak. A kikötéssel megadott állásfoglalásokban és véleményekben foglaltak betartásának
kötelezettsége előírásra került, rendelkezéseim a szakhatóságok, szakvéleményezők nyilatkozatain
alapszik. A szakhatósági állásfoglalások határozatba foglalásáról az általános közigazgatási
rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (továbbiakban: Ákr.) 81. § (1) bekezdése alapján
rendelkeztem.
A szakhatóságok, szakvéleményezők állásfoglalásaikat az alábbiak szerint indokolták:
A Pest Vármegyei Rendőr-Főkapitányság Dunakeszi Rendőrkapitányság Vezetőjének a
13120/4483/24. ált. ügyszámú 2024. december 12-én
kelt szakhatósági állásfoglalás indoklása:
„Tárgyban szereplő Göd, Öregfutó u. (Bornemissza Pál u-Pulykaház u. között) útépítés engedélyezése
ügyében az érdemi döntésre jogosult hatóság az Ákr. 55. § (1) bekezdésében, valamint az egyes közérdeken
alapuló kényszerítő indok alapján eljáró szakhatóságok kijelöléséről szóló 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet 1.
mellékletének 10. számú táblázatában foglaltakra való tekintettel végzésben rendelkezett a Pest Vármegyei
Rendőr-főkapitányság Dunakeszi Rendőrkapitányság megkeresésére.
A Pest Vármegyei Kormányhivatal Közlekedésfelügyeleti Főosztály Útügyi Osztály fenti számú végzésében
biztosította a szakhatósági állásfoglalás kiadásához szükséges IU 61- 02/2024 számú tervdokumentációt, amit
megtekintettem és megismertem.
8
PE/UT/00229-4/2025
A tárgyban szereplő létesítmény építési engedélyezésével kapcsolatban a közúti jelzések, forgalomtechnikai
elemek és elhelyezésük közlekedésbiztonsági szempontból való megfelelőségének vizsgálata szakkérdésében
hiányosságot nem tapasztaltam.
Fentiekre való tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem.
Szakhatósági állásfoglalásom nem terjed ki a gyorsforgalmi utakra, valamint a gyorsforgalmi útnak nem
minősülő országos közutakra; azok az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján eljáró
szakhatóságok kijelöléséről szóló 531/2017. (XII. 29.) Kormányrendelet 1. mellékletének 10. sz. táblázata
(Közlekedési ügyek) 12. pontja – útépítéssel kapcsolatos eljárásban a gyorsforgalmi utak, és a gyorsforgalmi
útnak nem minősülő országos közutak esetében, a közúti jelzések, forgalomtechnikai elemek és elhelyezésük
közlekedésbiztonsági szempontból való megfelelőségének vizsgálata tárgyában – a vármegyei rendőr-
főkapitányság hatáskörébe tartoznak.
Hatásköröm az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján eljáró szakhatóságok kijelöléséről szóló
531/2017. (XII. 29.) Kormányrendelet 1. mellékletének 10. sz. táblázata (Közlekedési ügyek) 13. pontja –
útépítéssel kapcsolatos eljárásban a helyi közutak, közforgalom elől el nem zárt magánutak esetében, a közúti
jelzések, forgalomtechnikai elemek és elhelyezésük közlekedésbiztonsági szempontból való megfelelőségének
vizsgálata tárgyában – állapítja meg.
Jogorvoslat lehetőségéről az Ákr. 55. § (4) bekezdése rendelkezik.”
A Honvédelmi Minisztérium Hatósági Főosztály 17309-2/2024/h. Nyt. számú 2024. november 19-én kelt
szakhatósági állásfoglalásának indoklása:
„A Pest Vármegyei Kormányhivatal Közlekedésfelügyeleti Főosztály Útügyi Osztály PE/UT/01675- 3/2024
hivatkozási számon szakhatósági megkeresést küldött Göd, Öregfutó u. Átépítése a Bornemissza Pál u. -
Pulykaház u. közötti szakaszon tárgyában.
A megkeresésben foglaltakat megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a tárgyi beruházás a katonai
szervezetek tevékenységét nem befolyásolja, a Magyar Honvédség nemzeti és szövetségi védelmi feladatai
végrehajtása biztosított, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem.
Állásfoglalásom a honvédelemről és a Magyar Honvédségről szóló 2021. évi CXL. törvény 1. § (1) bekezdésén,
3. § (11) bekezdésén, 6. § (1) bekezdésének b) pontján, 59. § (1) bekezdésének a), d)-e) pontján alapszik.
A szakhatóság hatáskörét és illetékességét az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján eljáró
szakhatóságok kijelöléséről szóló 531/2017. (XII. 29.) Korm. rendelet 1. melléklet 10. Közlekedési ügyek
táblázat 14. pontja, a szakhatósági állásfoglalás elleni önálló jogorvoslat kizárására vonatkozó előírást az
általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény 55. § (4) bekezdése tartalmazza.
Jelen szakhatósági döntést a Honvédelmi Minisztérium Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 30/2022.
(VII. 29.) HM utasítás 1. melléklet 6. függelék A) táblázat 15. sorában foglaltak alapján a Honvédelmi
Minisztérium Hatósági Főosztály Településrendezési Hatósági Osztály vezetőjeként a miniszter nevében és
megbízásából kiadmányozom.”
Dunakeszi Város Önkormányzat Jegyzőjének FEP/63-3/2025 számú 2025. január 31-én kelt állásfoglalás
indoklása:
„A Pest Vármegyei Kormányhivatal Közlekedési Főosztály Útügyi Osztály 2024. november 11-én keltezett,
PE/UT/01675-3/2024 ügyiratszámú végzésben megkereste Göd Város Jegyzőjét, mint szakhatóságot a „Göd,
Öregfutó utca átépítése a Bornemissza Pál utca — Pulykaház utca közötti szakaszon” tárgyban, az útépítési
engedélyezési eljárásában. Mivel az érintett engedélyezési eljárásban Göd Város Önkormányzata az építtető,
így a Pest Vármegyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály Hatósági Osztály 2025. január 20-án a PE/040/0025
9-3/2025 ügyiratszárún végzésében, a Pest Vármegyei Kormányhivatal Országos Környezetvédelmi,
Természetvédelmi és 1-Iulladékgazdálkodási Főosztály 2025, január 23-án a PE/KTFO/742-2/2025
ügyiratszámú végzésében Göd Város Önkormányzatának Jegyzőjét, mini. Elsőfokú szakhatóságot
szakhatósági eljárásból kizárta és az eljárás lefolytatására kijelölte Dunakeszi Város Önkormányzatának
Jegyzőjét.
Az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján eljáró szakhatóságok kijelöléséről szóló 531/2017.
(XII.29.) Korm. rendelet (továbbiakban R.) 1. melléklet 10. táblázat 23. pontja szerint útépítés engedélyezésénél
annak elbírálása, hogy az építmény elhelyezése megfelel-e a településrendezési követelményeknek és a helyi
építési szabályzatnak az felsőfokon eljáró szakhatóság feladata.
Az elsőfokún eljáró szakhatóság feladata továbbá a R. 1. melléklet 10. táblázat 24, pontja szerint útépítés
engedélyezésénél annak elbírálása is, hogy a létesítmény vagy tevékenység a helyi önkormányzati rendeletben
meghatározott természetvédelmi követelményeknek a kérelemben foglaltak szerint vagy további feltételek
mellett megfelel-e. A szakhatóság bevonásának és közreműködésének feltétele, hogy az építmény helyi
jelentőségű védett természeti területen vagy arra közvetlen hatást gyakorló módon valósuló meg.
A megkeresésben megjelölt az iUtak Kft. által készített. 1738/13-17 tervszámú munkaszámú, ‚Göd, Öregfutó
utca átépítése a Bornemissza Pál utca — Pulykaház utca közötti szakaszon” elnevezésű tervdokumentációt
áttanulmányoztam, megállapítottam, hogy a tervezett építési tevékenység Göd Város Főépítészének
nyilatkozatával kiegészítve megfelel a Göd Város Önkormányzata Képviselő-testületének a helyi építési
9
PE/UT/00229-4/2025
szabályzatról szóló 24/2016. (XII. 9.) önkormányzati rendelete rendeletében (továbbiakban: HÉSZ)
foglaltaknak.
Az építési tevékenységgel érintett Göd, 036/1, 036/2, 037/55, 6951/1, 6953/2, 6954/2 és 6955/2 hrsz-ú
ingatlanok nem állnak helyi természeti védelem alatt.
A jogorvoslati lehetőségről az Ákr. 55. § (4) bekezdése alapján tájékoztattam.
Szakhatósági állásfoglalásomat az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL törvény
(továbbiakban Ákr.) 56. §-a alapján, az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alaplán eljáró
szakhatóságok kijelöléséről szóló 531/2017 (XII.29.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése és az melléklet 4 számú
tábla 43. pontjában biztosított hatáskörben, a Pest Vármegyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály Hatósági
Osztály PE/040/00279-3/2025 ügyiratszámú kijelölő végzése, a Pest Vármegyei Kormányhivatal Országos
Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Hulladékgazdálkodási Főosztály PE/KTFO/742-2/2025 ügyiratszámú
kijelölő végzése alapján hoztam.”
A Pest Vármegyei Kormányhivatal Tűzvédelmi, Iparbiztonsági és Vízügyi Hatósági Főosztály
Tűzvédelmi, Iparbiztonsági, Vízügyi és Vízvédelmi Osztály 30414/2909/2024. ált. ügyiratszámú 2024.
december 02-án kelt szakvéleményének indoklása:
„Pest Vármegyei Kormányhivatal Közlekedésfelügyeleti Főosztály Útügyi Osztály a fővárosi és vármegyei
kormányhivatalok szervezeti és működési szabályzatáról szóló 15/2024. (VI. 28.) KTM utasítás 24. § (1) és (2)
bekezdései, valamint 26. §.-a értelmében szakvéleményt kért a Vízügyi Hatóságtól.
A Vízügyi Hatóság által a közlekedési igazgatási feladatokkal összefüggő hatósági feladatokat ellátó szervek
kijelöléséről szóló 382/2016. (XII. 2.) Korm. rendelet 2. melléklet 3., 4., 5., 6., 10., 11. és 12. pontja alapján
vízügyi és vízvédelmi szakhatósági hatáskörben vizsgálandó szakkérdések az alábbiak:
- annak elbírálása, hogy az adott tevékenység megfelel-e a felszín alatti vizek minősége védelmére vonatkozó
jogszabályi követelményeknek;
- annak elbírálása, hogy az adott tevékenység megfelel-e az ivóvízbázis védelmére vonatkozó jogszabályi
követelményeknek;
- annak elbírálása, hogy az adott tevékenység megfelel-e a vizek lefolyására, az árvíz és a jég levonulására
vonatkozó követelményeknek;
- a vízmentesítése során összegyűjtött csapadékvizek első vízjogi engedéllyel rendelkező befogadóig történő
ártalommentes elvezetésének vizsgálata.
A megkereséshez csatolt, iUtak Kft. (2030 Érd, Béga u. 11.) által készített, IU 61-02/2024 tervszámú
tervdokumentáció, valamint a rendelkezésemre álló adatok érdemi vizsgálatát követően, az alábbiak
figyelembevételével, a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem.
Tárgyi területen aszfalt burkolatú út kerül kialakításra a meglévő zúzalékos út helyén. A burkolatra hulló
csapadékvíz az egyoldali lejtése révén, az újonn létesítendő, földmedrű árkokba folyik.
Tárgyi terület a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelméről
szóló 123/1997. (VII. 18.) Korm. rendelet szerint érvényes és végleges határozattal kijelölt vízbázist nem érint.
Tárgyi létesítmény a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény (a továbbiakban: Vgtv.) 1. számú melléklet
12. a) pontja alapján meghatározott nagyvízi medret, valamint a nagyvízi meder, a parti sáv, a vízjárta és a
fakadó vizek által veszélyeztetett területek használatáról, hasznosításáról, valamint a folyók esetében a
nagyvízi mederkezelési terv készítésének rendjére és tartalmára vonatkozó szabályokról szóló 83/2014. (III.
14.) Korm. rendelet 1. § 11. pontja, valamint 2. §-a alapján meghatározott parti sávot nem érint.
A felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 219/2004. (VII. 21.)
Korm. rendelet] 8. § c) pontja értelmében a felszín alatti vizek jó állapotának biztosítása érdekében
tevékenység csak úgy végezhető, hogy hosszú távon se veszélyeztesse a felszín alatti vizek jó állapotát, a
környezeti célkitűzések teljesülését.
A felszín alatti vizek jó minőségi állapotának biztosítására vonatkozó előírás a 219/2004. (VII.21.) Korm.
rendelet 10. § (1) bekezdés b) és c) pontján alapul.
A földtani közeg és a felszín alatti vízre vonatkozó (B) szennyezettségi határértékeket a földtani közeg és a
felszín alatti víz szennyezéssel szembeni védelméhez szükséges határértékekről és a szennyezések méréséről
szóló 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet állapítja meg.
A 219/2004 (VII.21). Korm. rendelet 19. § (1) bekezdése szerint az üzemeltető az általa okozott szennyezést,
illetve károsodást a vízvédelmi hatóságnak köteles bejelenteni, illetve a vizek állapotának azonnali
beavatkozást igénylő környezetkárosodása esetén köteles megkezdeni a kárelhárítást a környezetkárosodás
megelőzésének és elhárításának rendjéről szóló 90/2007. (IV. 26.) Korm. rendeletben foglaltaknak
megfelelően.
A szakvélemény kialakítása a vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló
tevékenységekre és létesítményekre vonatkozó általános szabályokról szóló 147/2010. (IV. 29.) Korm. rendelet,
a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet ˙[a továbbiakban:
72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet], a 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet, a Vgtv., valamint a környezet
védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény figyelembe vételével történt.
A Vízügyi Hatóság feladat- és hatáskörét a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése, a vízügyi
igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014.
10
PE/UT/00229-4/2025
(IX. 4.) Korm. rendelet 10. § (1) bekezdés 2 pontja, valamint illetékességét a 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet
2. számú mellékletének 2. pontja szabályozza.”
A Pest Vármegyei Kormányhivatal Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Hulladékgazdálkodási
Főosztály PE/KTHF/50435-5/2024 ügyiratszámú 2024. december 05-én kelt szakvéleményének indoklása:
„Vizsgált szakkérdések:
A természet védelmére vonatkozó nemzeti és közösségi jogi követelményeknek, valamint a tájvédelem
jogszabályban rögzített követelményeinek való megfeleltetés kérdése:
A beruházással érintett terület országos jelentőségű egyedi jogszabály által kijelölt védett természeti területet és
a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Tvt.) 23. § (2) bekezdésében
meghatározott ex lege védett természeti területet, illetve természeti értéket nem érint. Továbbá a terület nem
képezi részét az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X.
8.) Korm. rendelet és az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekkel érintett
földrészletekről szóló 14/2010. (V. 11.) KvVM rendelet által meghatározott Natura 2000 hálózat területének,
illetve a barlangok felszíni védőövezetének kijelöléséről szóló 16/2009. (X. 8.) KvVM rendelet által megállapított
barlang felszíni védőövezete sem érinti, és a Magyarország és egyes kiemelt térségeinek területrendezési
tervéről szóló 2018. évi CXXXIX. törvényben lehatárolt országos ökológiai hálózat övezetének sem része.
A Tvt. 5. § (1) bekezdése alapján: „Minden természetes és jogi személy, valamint más szervezet kötelessége a
természeti értékek és területek védelme. Ennek érdekében a tőlük elvárható mértékben kötelesek
közreműködni a veszélyhelyzetek és károsodások megelőzésében, a károk enyhítésében, következményeik
A Tvt. 7. § (2) bekezdés h) pontja alapján biztosítani kell a jellegzetes tájképi elemek fennmaradását.
A Tvt. 8. § (4) bekezdése alapján: „Tájidegen fajok azok az élő szervezetek, melyek növény- és állatföldrajzi
szempontból nem minősülnek őshonosnak, és megtelepedésük, alkalmazkodásuk esetén a hazai
életközösségekben a természetes folyamatokat az őshonos fajok rovására károsan módosíthatják.”
A Tvt. 9. § (4) bekezdése szerint: „Növény- és állatföldrajzi szempontból új élő szervezet betelepítése akkor
engedélyezhető, ha megtelepedésük, alkalmazkodásuk esetén a hazai életközösségekben a természetes
folyamatokat az őshonos fajok rovására nem módosítják károsan.”
A Tvt. 17. § (1) bekezdése alapján: A 8. § (1) bekezdés rendelkezéseinek megfelelően a vadon élő
szervezetek élőhelyeinek, azok biológiai sokféleségének megóvása érdekében minden tevékenységet a
természeti értékek és területek kíméletével kell végezni.
A Tvt. 43. § (1) bekezdése alapján: Tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása,
elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, élő-, táplálkozó-, költő-,
pihenő- vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása.
Az elérhető legjobb technika alapján meghatározott levegőtisztaság-védelmi követelményeknek, valamint a
levegő minőségére vonatkozó előírásoknak való megfeleltetés kérdése:
Levegőtisztaság-védelmi szempontból megállapítottam, hogy az építési munkálatok során kerülhet szilárd
anyag (por) a környezeti levegőbe, amely a háttérszennyezést nem változtatja meg jelentősen. A diffúz
levegőterhelés megelőzésére, illetve mérséklésére vonatkozó kikötésemet a levegő védelméről szóló 306/2010.
(XII. 23.) Korm. rendelet 26. § (2) bekezdése és 28. § (2) bekezdése alapján írtam elő.
A forgalomba helyezést követően a 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendeletben foglalt levegőtisztaság-védelmi
követelmények várhatóan teljesülnek.
A létesítmény zajkibocsátása, illetve a környezeti zaj- és rezgés elleni védelem követelményeinek való
megfeleltetés kérdése:
Zaj- és rezgésvédelmi ügyekben a hatósági jogkört a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes
szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet] 4. §-a
szabályozza.
A 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése szerint a „Zaj- és rezgésvédelmi ügyekben az elsőfokú
hatósági jogkört a – (3)-(4) bekezdésekben foglalt kivételekkel a települési önkormányzat jegyzője, a főváros
esetében a kerületi önkormányzat jegyzője gyakorolja...” az 1. számú mellékletben felsorolt esetekben.
Az építési tevékenység a gazdasági tevékenységek statisztikai osztályozását alapul véve a 284/2007.
(X. 29.) Korm. rendelet 1. számú mellékletének felsorolásában szerepel: „42 egyéb építmények építése”.
Fentiek alapján Környezetvédelmi Hatóságnak az építési tevékenységből származó zajterhelés kapcsán nincs
hatósági jogköre, így jelen eljárásban a zaj- és rezgésvédelmi szakkérdés vizsgálat feltételei nem állnak fenn.
A környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes
rendelet 3. számú mellékletében megállapított zajterhelési határértékek túllépése a forgalomba helyezést
követően nem várható.
Az építési tevékenység során keletkező építési és bontási hulladékok kezelése, valamint a hulladékok
felhasználása, esetleges hasznosítása, a hulladékgazdálkodási követelményeknek való megfeleltetés kérdése.
Amennyiben az építőipari kivitelezési tevékenység során keletkező hulladékok mennyisége eléri a 45/2004.
(VII. 26.) BM-KvVM rendelet 1. mellékletében megállapított küszöbértéket az építőipari kivitelezési
tevékenységről szóló 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 191/2009. (IX. 15.)
Korm. rendelet] 5. számú melléklete szerinti építési/bontási hulladék nyilvántartó lapot, valamint a hulladék
kezelését igazoló dokumentumokat be kell nyújtani a forgalomba helyezési engedélyezési eljárás során.
11
PE/UT/00229-4/2025
Amennyiben az építőipari kivitelezési tevékenység során keletkező hulladékok mennyisége egyik csoportban
sem éri el a 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM rendelet 1. sz. mellékletében előírt küszöbértéket, a felelős műszaki
vezető nyilatkozatának erre ki kell térnie.
A keletkező veszélyes hulladékok gyűjtése, kezelése stb. során a veszélyes hulladékkal kapcsolatos egyes
tevékenységek részletes szabályairól szóló 225/2015. (VIII. 7.) Korm. rendelet előírásait be kell tartani.
A tevékenység során keletkező hulladékokkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségre
vonatkozó előírásokat a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló
309/2014. (XII. 11.) Korm. rendelet tartalmazza.
A 382/2016. (XII. 2.) Korm. rendelet 1. melléklete 2. táblázatának 5.2. alpontja értelmében tárgyi építés kapcsán
vizsgálni kell, hogy a tevékenység alapján jelentős környezeti hatások feltételezhetők-e.
A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2/A. § (1) bekezdése értelmében a kormányrendeletben meghatározott
esetekben a 3. számú melléklet szerinti olyan tevékenység esetén, amely nem éri el a 3. számú mellékletben
meghatározott küszöbértéket, vagy a 3. számú mellékletben a tevékenységre megállapított feltétel nem teljesül,
előzetes vizsgálati eljárás lefolytatása nélkül - a 13. számú melléklet szerint megadott adatok és az 5.
mellékletben meghatározott szempontok figyelembevételével -,a (2)-(6) bekezdésben foglaltak szerint kell
megvizsgálni a feltételezett környezeti hatások jelentőségét, továbbá döntést hozni a környezeti hatásvizsgálat
szükségességéről és az annak során vizsgálandó kérdésekről.
A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2/A. § (1) bekezdése és (2) bekezdésének a) pontja szerint, a 13. számú
melléklet szerinti adatlap alapján történik annak vizsgálata, hogy a tervezett létesítmény kapcsán jelentős
környezeti hatások feltételezhetők-e.
A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2/A. § (4) bekezdése értelmében, ha az ügyben érdemi döntésre jogosult
hatóságként nem a vízvédelmi hatóság jár el, az ügyben érdemi döntésre jogosult, környezetvédelmi és
természetvédelmi hatáskörrel rendelkező hatóság az eljárás felfüggesztésének (azaz környezeti hatásvizsgálat
lefolytatása szükségességének) tárgyában való döntés meghozatalát megelőzően a felszíni és a felszín alatti
vizekre gyakorolt hatásokra kiterjedően a vízvédelmi hatóság véleményét kikéri.
Engedélyező hatóság 2024. december 3. napján elektronikus levele mellékleteként megküldte a Pest
Vármegyei Kormányhivatal Tűzvédelmi, Iparbiztonsági és Vízügyi Hatósági Főosztály Tűzvédelmi,
Iparbiztonsági, Vízügyi és Vízvédelmi Osztály (1081 Budapest, Dologház utca 1.; a továbbiakban: FKI-KHO)
30414/2909-3/2024.ált. számú nyilatkozatát, amely tartalmazta a környezeti hatások tekintetében vízügyi
és vízvédelmi szempontú véleményét, az alábbiak szerint:
Tárgyi terület a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelméről
szóló 123/1997. (VII. 18.) Korm. rendelet szerint érvényes és végleges határozattal kijelölt vízbázist nem érint.
Tárgyi létesítmény a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 1. számú melléklet 12. a) pontja alapján
meghatározott nagyvízi medret, valamint a nagyvízi meder, a parti sáv, a vízjárta és a fakadó vizek által
veszélyeztetett területek használatáról, hasznosításáról, valamint a folyók esetében a nagyvízi mederkezelési
terv készítésének rendjére és tartalmára vonatkozó szabályokról szóló 83/2014. (III. 14.) Korm. rendelet 1. § 11.
pontja alapján meghatározott parti sávot nem érint.
FKI-KHO megállapította, hogy a kiadásra kerülő szakvéleményben foglalt kikötések maradéktalan
betartása mellett, a környezethasználó által benyújtott, a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 13. számú
melléklete szerinti adatlap alapján a felszíni- és felszín alatti vizek mennyiségi, minőségi és áramlási
viszonyai, az árhullámok és a jég levonulása, valamint a földtani közeg vonatkozásában jelentős hatás
nem várható.
A vonatkozó jogszabályi előírások, valamint kikötéseim betartásával az építési tevékenység táj- és
természetvédelmi, valamint környezetvédelmi érdeket nem sért.”
A Pest Vármegyei Kormányhivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Főosztály Örökségvédelmi Osztály
PE/EPO/2898-2/2024 ügyiratszámú 2024. november 18-án kelt kelt szakvéleményének indokolását annak
rendelkezésébe foglalta, azzal egységes szövegben.
A korábban ismertetett dokumentumokon túl az alábbiak állnak Hatóságom rendelkezésére:
•
iUtak Kft. IU 61-02/2024 számú, 2024. júliusi keltezésű tervdokumentációja;
•
Göd Város Polgármestere által adott 2024. július 25. napján kelt meghatalmazása;
•
Göd Város Polgármestere, ill. Jegyzője által adott 01/349-2/2024. iktatószámú 2024. augusztus
16. napján kelt tulajdonosi és közútkezelői hozzájárulása;
•
Göd Város Polgármestere által adott VUZ/97/2022 iktatószámú 2024. november 18. napján kelt
csapadékvíz befogadói nyilatkozata.
•
DMRV Zrt. által adott 2024. augusztus 02. napján kelt közműnyilatkozata,
•
ELMŰ Hálózati Kft. által adott 2024. július 29. napján kelt közműnyilatkozata,
•
OPUS Tigáz Gázhálózati Zrt. által adott 2024. augusztus 09.
napján kelt 2024/1846 sz.
közműnyilatkozata.
12
PE/UT/00229-4/2025
A beérkezett nyilatkozatokban, hozzájárulásokban foglaltakat jelen határozat rendelkező részében
figyelembe vettem, előírásaik betartási kötelezettségét ott előírtam, továbbá rendelkeztem az időközben
érvényüket vesztett, vagy esetlegesen érvényüket vesztő nyilatkozatok vonatkozásában is.
Mindezen előzmények után Hatóságom megállapította, hogy az érdemi döntéshozatal feltételei adottak,
ezért fentiek alapján a rendelkező részben foglaltak szerint, az ott rögzített kikötésekkel az engedély
megadása mellett döntöttem.
Határozatom/végzésem elleni közigazgatási per lehetőségéről az általános közigazgatási rendtartásról szóló
2016. évi CL. törvény (a továbbiakban: Ákr.) 114. § (1) bekezdése és a Kp. 5. § (1) bekezdése alapján
adtam tájékoztatást. Az eljárási bírságot az Ákr. 77.§ -a alapján helyeztem kilátásba.
Jelen határozatomat a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. tv. 29. § (7) bek., az utak építésének,
forgalomba helyezésének és megszüntetésének engedélyezéséről szóló 93/2012.(V.10.) Korm. rendelet 3.
§-a, 5. §-a, az utak forgalomszabályozásáról és a közúti jelzések elhelyezéséről szóló többször módosított
20/1984.(XII.21.) KM rendelet, a közúti közlekedés szabályairól szóló többször módosított 1/1975. (II.5.)
KPM-BM számú együttes rendelet (KRESZ), valamint az az általános közigazgatási rendtartásról szóló
2016. évi CL. törvény 77.§ (1) – (2), 80.§ (1) és 116.§ (1) bek. alapján hoztam meg.
E döntés meghozatala során a Pest Vármegyei Kormányhivatal (1141 Budapest, Komócsy u. 17-19.) útügyi
közlekedési hatósági hatáskörét és Pest vármegye területére kiterjedő illetékességét a közlekedési
igazgatási feladatokkal összefüggő hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 382/2016. (XII. 2.)
Korm. rendelet, illetve a fővárosi és vármegyei kormányhivatalokról, valamint a járási (fővárosi kerületi)
hivatalokról szóló 568/2022. (XII. 23.) Korm. rendelet állapítja meg.
Kelt:
Budapest, elektronikus időbélyegző szerint
Dr. Tarnai Richárd főispán
nevében és megbízásából:
Varga János
osztályvezető
Kapják:
Területigénybevétellel érintett tulajdonosok, Beruházó, Tervező:
1.
Göd Város Önkormányzat (2131 Göd, Pesti út 81.) érintett hrsz: 036/1, 036/2, 6951/1, 6953/2, 6954/2, 6955/2 –
KÉR: ÖNK PM 2131, HKP: 308058334 (GODPH)
2.
iUtak Mérnökiroda Kft. (2030 Érd, Béga u. 11.) - CKP: 22964456
Szakhatóságok, szakvéleményezők:
3.
Honvédelmi Minisztérium Hatósági Főosztály (1555 Budapest, Pf.: 70.) - KÉR: HM
4.
Dunakeszi Városi Rendőrkapitányság (2121 Dunakeszi, Pf.: 24.) - KÉR: ORFK PEST DK
5.
Göd Város Jegyzője (2131 Göd, Pesti út 81.) - KÉR: ÖNK PM 2131, HKP: 308058334
GODPH
6.
Dunakeszi Város Jegyzője (2131 Göd, Fő út 25.) - KÉR: ÖNK PM 2120, HKP: 602046771 (DVPH)
7.
PVKH Tűzvédelmi, Iparbiztonsági és Vízügyi Hatósági Főosztály ( Budapest, Pf.:154) - KÉR: KHIV PEK TIVHF
8.
PVKH KTHF Kármentesítési Osztály (1447 Budapest, Pf.: 541) - KÉR: KHIV PEK KVTVBF KMO
9.
PVKH ÉÖF Örökségvédelmi Osztály (1052 Budapest, Városház utca 7.) - KÉR: KHIV PEK ÉÖF ÖVO
Kezelők, Üzemeltetők (e-közmű azonosító: 471699284):
10. DMRV Duna Menti Regionális Vízmű Zrt. (2600 Vác, Kodály Zoltán út 3.) - HKP: 405314961 (DMRVZRT)
11. ELMÜ Hálózati Kft. (1132 Budapest, Váci út 72-74) - HKP: 407304364 (ELMUNET); CKP: 13804983
12. OPUS TIGÁZ Zrt. (4200 Hajdúszoboszló, Rákóczi u. 184.) - CKP: 13960430
13. Irattár
Az építési területtel határos ingatlan tulajdonosok: - hirdetmény útján
13
