Iktatószám: BK/TH/03256-12/2026.

Tisztelt Nicholas Van-Orton!
Mellékelten megküldöm Dr. Havassy Sándor igazgató úr fenti tárgyú
levelét.
Tisztelettel:
dr. Kovács Róbert
adatvédelmi tisztviselő
Bács-Kiskun Vármegyei Kormányhivatal
6000 Kecskemét, Deák Ferenc tér 3.
Telefon: +36 76 516 853
E-mail: [1][email cím]
Web: [2]https://kormanyhivatalok.hu/kormanyhivat...

Feladó: Nicholas Van-Orton <[adatigénylés #31447 e-mail]>
Címzett: KözAdat igénylések Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal adatgazdánál
<[Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal kérő e-mail]>
Dátum: 2026. 08. 13. 17:38
Tárgy: Közérdekűadat igénylés - Iktatószám: BK/TH/03256-12/2026.

Tisztelt Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló
2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése
alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
Iktatószám: BK/TH/03256-12/2026.
1. Milyen konkrét bizonyítékok alapján fogadta el a Kormányhivatal
valósnak a polgármester azon nyilatkozatát, hogy 2019–2024 között egyetlen
képviselő vagy bizottsági tag sem fordult a polgármesterhez, jegyzőhöz
vagy hivatalhoz olyan megkereséssel, amelyben az előterjesztésben szereplő
információnál további információt kért?
2. A Kormányhivatal ellenőrizte-e ezt az állítást az önkormányzat iktatott
iratai, elektronikus levelezése, képviselő-testületi jegyzőkönyvei és
bizottsági jegyzőkönyvei alapján?
Ha igen: pontosan mely iratokat vizsgálta?
3. Kért-e a Kormányhivatal az önkormányzattól olyan dokumentumot vagy
kimutatást, amely alátámasztja a „nem érkezett ilyen megkeresés” állítást?
Ha nem végzett ilyen iratellenőrzést, milyen objektív bizonyíték alapján
tekintette bizonyítottnak a polgármester állítását?
4. A Kormányhivatal vizsgálta-e a képviselő által megjelölt konkrét
eseteket külön-külön?
Ha igen, kérem megjelölni, hogy az egyes esetek tekintetében milyen
tényállást állapított meg.
5. A Kormányhivatal milyen okból azonosította a „képviselő
ellehetetlenítését” kizárólag azzal a kérdéssel, hogy történt-e további
információ kérése valamely előterjesztéshez?
6. Vizsgálta-e a Kormányhivatal azt is, hogy a képviselő képviselői
munkájának gyakorlását más módon akadályozták vagy korlátozták-e?
Ha igen, milyen bizonyítékok alapján jutott következtetésre?
7. Ha a Kormányhivatal nem vizsgálta ezeket a körülményeket, milyen jogi
indok alapján tekintette a vizsgálat tárgyát lezártnak?
8. A Kormányhivatal álláspontja szerint önmagában a polgármester azon
nyilatkozata, hogy „nem érkezett ilyen megkeresés”, elegendő bizonyíték
egy ötéves időszakra vonatkozó ilyen kategorikus tényállítás
elfogadásához?
9. A Kormányhivatal állapított-e meg olyat, hogy bizonyítottan nem történt
a képviselő ellehetetlenítése, vagy csupán azt állapította meg, hogy a
rendelkezésére álló adatok alapján jogszabálysértést nem tudott
megállapítani?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az
egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó
e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet
e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu
weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem
az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. §
(3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az
adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok
adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott
törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának
meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről.
Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje
meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét
tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az
adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából
következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján
nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és
elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH
állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság
ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2026. augusztus 13.
Üdvözlettel:
Nicholas Van-Orton
-------------------------------------------------------------------
Ezt az e-mail címet használja, amikor erre az igénylésre válaszol:
[adatigénylés #31447 e-mail]
Hibás a(z) [Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal kérő e-mail] cím a(z) Bács-Kiskun Megyei
Kormányhivatal részére benyújtott Közérdekűadat igénylésekre vonatkozóan?
Ha igen, lépjen velünk kapcsolatba az űrlap segítségével:
[3]http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
Jognyilatkozat: Ezt az üzenetet és az ön válaszát is közzétesszük az
interneten. Az adatvédelemre és szerzői jogokra vonatkozó politikánk:
[4]http://kimittud.hu/help/officers
Felhívjuk figyelmét, hogy bizonyos esetekben a kérések és válaszok
közzététele késik.
Amennyiben megkeresésekre válaszoló munkatársként hasznosnak találta ezt a
szolgáltatást, kérje meg szervezete webmesterét, hogy helyezzen el a
honlapunkra mutató hivatkozást közérdekű adatokat tartalmazó weboldalán.
-------------------------------------------------------------------

References

Visible links
1. mailto:[email cím]
2. https://kormanyhivatalok.hu/kormanyhivat...
3. http://kimittud.hu/change_request/new?bo...
4. http://kimittud.hu/help/officers