Közérdekű adatigénylés: A IX. kerületi közbeszerzések, összefonódások és a lakossági panaszkezelés hálózata

Tisztelt Budapest IX. kerület Ferencváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Tisztelt Ferencvárosi Polgármesteri Hivatal / Képviselő-testület!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján az alábbi közérdekű adatok megismerését kérem a IX. kerületi önkormányzati közbeszerzések tisztaságával, a lakossági ügyek kezelésével és a helyi hatalmi körök összefonódásaival kapcsolatban.

Mivel az alábbi, a közpénzek elosztását és a hivatalos belső döntéshozatalt érintő kényes adatok a nyilvános honlapon vagy a szokásos beszámolókban nem szerepelnek, kérem, hogy az alábbi kérdésekre – a 2023., 2024. és 2025. naptári évekre, valamint a 2026. év eddig eltelt időszakára vonatkozóan – részletes, tételes válaszokat adjanak:

1. Közbeszerzési „házi beszállítók” és egyszemélyes meghívásos tenderek
Meghívásos és hirdetmény nélküli eljárások: Kérem listázni azokat a közbeszerzési vagy beszerzési eljárásokat, amelyekben az önkormányzat vagy háttérintézményei nem írtak ki nyílt, nyilvános tendert, hanem eleve csak meghatározott (kiválasztott) cégeket hívtak meg árajánlattételre. Kérem megjelölni a nyertes cégek nevét, adószámát, a szerződés pontos tárgyát és a kifizetett összeget.

Ismétlődő partnerek: Hány olyan gazdasági társaság van Ferencvárosban, amelyek az elmúlt években háromnál több alkalommal nyertek el önkormányzati megbízást, és ezen cégek tulajdonosai, illetve vezető tisztségviselői között van-e olyan személy, akinek igazolható személyes, baráti vagy korábbi üzleti kapcsolata van a testület bármely tagjával vagy a polgármesteri kabinettel?

2. Városházi belső ellenőrzés, ombudsmani ügyek és fegyelmi eljárások
Belső auditok titkos megállapításai: Hány alkalommal végzett az elmúlt években belső ellenőrzést a Hivatal pénzügyi vagy vagyongazdálkodási területen, és ezen belső auditok során hány olyan súlyos szabálytalanságot, hiányosságot vagy fegyelmi vétséget tártak fel, amelyet nem hoztak nyilvánosságra a képviselő-testület előtt? Kérem csatolni ezen belső ellenőrzési jelentések összefoglalóit.

Fegyelmi és kártérítési eljárások a Hivatalban: Hány köztisztviselő vagy vezető ellen indult fegyelmi eljárás hivatali visszaélés, kötelezettségszegés vagy hanyag kezelés miatt, és ezek közül hány esetben lett az eredmény elbocsátás, fegyelmi büntetés vagy kötelező kártérítés megállapítása?

3. Lakossági panaszok „eltussolása” és statisztikái
Válaszadási határidők túllépése: Pontosan hány olyan hivatalos lakossági bejelentés, közérdekű panasz vagy közadat-igénylés érkezett a Hivatalba, amely esetében a törvényes 30 napos határidőt túllépték, és mi volt a leghosszabb ideig megválaszolatlanul maradt panasz ügye?

Hatásköri pingpong: Hány olyan lakossági megkeresés volt, amelyet az önkormányzat azonnal elhárított azzal a hivatkozással, hogy „az nem önkormányzati, hanem fővárosi, kerületi rendőrségi vagy kormányhivatali hatáskör”, ahelyett hogy hivatalból továbbította volna az illetékes szervnek?

Kérem, hogy a fenti, a nyilvános adatbázisokból ki nem olvasható részletes tájékoztatást és a kért dokumentumokat a törvényes határidőn belül, elektronikus úton szíveskedjenek megküldeni.

Üdvözlettel,
Kelemen Csaba

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. augusztus 13.

Üdvözlettel:

Kelemen Csaba

Tisztelt Mihalik Mária!

Tisztelt Budapest Főváros IX. Kerület Ferencvárosi Polgármesteri Hivatal!
Dr. Enyedi Mária Magdolna Jegyző Asszony Részére

Tárgy: Pontosító kiegészítő közérdekű adatigénylés a JO/324-3/2026 iktatószámú adatszolgáltatás mellékletének hibái és hiányosságai kapcsán

Tisztelt Jegyző Asszony!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján – az Önök által JO/324-3/2026 iktatószámmal megküldött válasz és az 1. számú melléklet adatai áttekintését követően – az alábbi pontosító kérdéssort és adatszolgáltatási kérelmet terjesztem elő.

A megküldött 1. melléklet több pontján hiányos, illetve olyan dátum- és tartalomütközéseket tartalmaz, amelyek elszámolási bizonytalanságot vetnek fel. Ezzel kapcsolatban az alábbi adatok megküldését kérem:

Hiányzó adószámok pótlása:
Az eredeti adatigénylésemben kifejezetten kértem a meghívásos eljárásokban nyertes gazdasági társaságok adószámának megjelölését is. A megküldött 1. melléklet azonban kizárólag a cégneveket tartalmazza adószámok nélkül, és a válasz nem indokolja meg e kötelező adatelem elhagyását. Kérem a mellékletben szereplő összes cég adószámának utólagos megküldését.

A parkolási keretszerződések dátum- és összegütközése (Regio Bau Kft.):
A 2025. évre vonatkozó listában a Regio Bau Kft.-nél a „43 db parkolóhely a hivatali dolgozóknak” szerződés tárgynál a 2026. évre vonatkozó, 13 416 000 Ft-os összeg szerepel, miközben a korábbi években (2023–2024) féléves bontásban (~5 millió Ft / félév) jelentek meg a parkolási tételek. Kérem pontosítani, hogy a 2025-ös táblázatban miért 2026-os teljes éves elszámolás szerepel, és a megjelölt 13 416 000 Ft pontosan mely időszakra, milyen teljesítési igazolások alapján került kifizetésre.

A Lime Király Kft. megbízásának részletei:
A 2025-ös év listájában a Lime Király Kft. szerepel „Heti gyümölcs biztosítása (2025.12.01–2026.12.31.)” tárggyal, 3 000 000 Ft keretösszeggel. Kérem részletesen bemutatni, hogy ezen beszerzési eljárás során pontosan hány ajánlattevőt hívtak meg, a Lime Király Kft. milyen eljárási rendben (vagy keretszerződés alapján) nyerte el a megbízást, és milyen teljesítési szakaszok mentén történt eddig a keretösszeg lehívása.

Kérem a fenti hiányosságok pótlását és a pontosító adatok megküldését a törvényes határidőn belül.

Budapest, 2026. szeptember 14.

Üdvözlettel:

Kelemen Csaba

Üdvözlettel:

Kelemen Csaba