Novák Tamás DVVG Kft műszaki vezető és az Efficient Kft. projektvezető - gazdasági összefonódás

Tisztelt Dunavarsány Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

A 2026. augusztus 10-én kelt, DV/5898-13/2026. ügyiratszámú válaszlevelükre reagálva az alábbi jogi és tartalmi észrevételeket teszem, és az adatigénylésemet változatlanul fenntartom. A Hivatal elutasító álláspontja jogszabálysértő, és belső ellentmondásoktól terhes, az alábbiak szerint:
1./ A büntetőfeljelentésre vonatkozó elutasítás jogellenessége (3. pont cáfolata):
A Hivatal levelében azt állítja, hogy a büntetőfeljelentés megtételére vonatkozó kérdésem „jogi értékelésre és állásfoglalásra” irányul, ezért az elutasítható. Ezzel szemben egy büntetőfeljelentés megtételének ténye, annak iktatószáma, vagy a feljelentés elmaradása objektív tényadat, amely az Önkormányzat, mint közfeladatot ellátó szerv tevékenységével összefüggésben keletkezett, így az Infotv. 3. § 5. pontja alapján egyértelműen közérdekű adat.
Külön felhívom a figyelmet arra a kirívó logikai ellentmondásra, hogy miközben a határozat első felében jogilag megtagadják a választ, a bekezdés végén mégis érdemi választ adnak, kijelentve, hogy „büntetőfeljelentés megtételére vonatkozó adat nem áll rendelkezésre”. Ha egy igénylést jogilag megtagadnak, úgy arra érdemi válasz nem adható.
2./ A tulajdonosi minőségből eredő adatkezelői felelősség (1. és 3. pont cáfolata):
Nem fogadható el az az érvelés, miszerint a Dunavarsányi Városgazdálkodási Kft. Felügyelőbizottságának (FB) működésével és a tiszteletdíjakkal kapcsolatos adatok nem képezik az Önkormányzat iratanyagát.
A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2012. évi CLXXXIX. törvény (Mötv.) és a Polgári Törvénykönyv alapján a 100%-os tulajdonos Önkormányzat (a Képviselő-testület vagy a polgármester) gyakorolja az alapítói és felügyeleti jogokat. Az FB tagok tiszteletdíját a tulajdonos határozza meg, és az FB évente köteles beszámolni a tulajdonos felé a társaság ellenőrzéséről. A Kúria következetes joggyakorlata (pl. Pfv.IV.20.211/2014/3.) kimondja, hogy a közpénzekkel gazdálkodó cégek ellenőrzésére vonatkozó adatok az önkormányzat mint tulajdonos közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett adatok, így az Önkormányzat tényleges adatkezelőnek minősül.
Mindezen jogsértésekre tekintettel az Infotv. alapján az alábbi, szűkített és pontosított adatok kiadását követelem újból, amelyek igazolhatóan a Hivatal/Önkormányzat kezelésében vannak:
- Dunavarsány Város Önkormányzata mint tulajdonos részére a DVVG Kft. Felügyelőbizottsága által (akár a zárszámadás, akár az éves beszámolók mellékleteként) benyújtott éves FB jelentések és beszámolók másolatát a 2021-2026 közötti időszakra vonatkozóan.
- Az Önkormányzat Képviselő-testülete által hozott azon tulajdonosi határozatok másolatát, amelyek a DVVG Kft. Felügyelőbizottsági tagjainak tiszteletdíját és juttatásait megállapították.
- Hivatalos, írásos megerősítést (A Hivatal iktatórendszerének adatai alapján), hogy a vizsgált időszakban Novák Tamás műszaki vezető és az Efficient Kft. összefonódásával kapcsolatban érkezett-e bármilyen írásos bejelentés vagy panasz a polgármesterhez, a jegyzőhöz vagy a Képviselő-testülethez.
Amennyiben a jelen, pontosított törvényi kötelezettségnek sem tesznek eleget a törvényes határidőn belül, úgy az ügyet haladéktalanul a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) elé terjesztem vizsgálat céljából, valamint kezdeményezem a bírósági jogorvoslati eljárást megindítását.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. augusztus 11.

Üdvözlettel: Szabó Ilona