Ez a közérdekűadat-igénylés csatolmányának HTML formátumú változata ': Közérdekű adatigénylés és tételes, számszerűsített adatszolgáltatási kérelmek – Kerületi média, HÉSZ-módosítások, kamerarendszerek, szociális támogatások és intézményi adatok'.


 
Kelemen Csaba 
Tárgy:  Közérdekű  adatigénylés  és  tételes, 
részére 
számszerűsített  adatszolgáltatási  kérelmek  – 
Kerületi 
média, 
HÉSZ-módosítások, 
 
kamerarendszerek,  szociális  támogatások  és 
 
intézményi adatok 
[email protected] 
Iktatószám: JO/375-15/2026 
Ügyintéző: dr. György-Hegyes Viktória 
E-mail: [email protected] 
 
Tisztelt Kelemen Csaba! 
 
Az  információs  önrendelkezési  jogról  és  az  információszabadságról  szóló  2011.  évi  CXII. 
törvény  (a  továbbiakban:  Info  tv.)  30.  §  (2)  bekezdése  alapján  a  benyújtott  közérdekű 
adatigénylésével kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatom. 
 
Hivatkozással a fenti tárgyú, megküldött közérdekű adatszolgáltatására, az alábbi kiegészítési 
kérelmeket,  valamint  pontosító  kérdéseket  terjesztem  elő  az  Info.  tv.  28.  §  (1)  bekezdése 
alapján: 
 
1.  HÉSZ  módosítások  és  egyedi  településképi/övezeti  eljárások  A  válaszukban  arra 
hivatkoznak,  hogy  az  elmúlt  három  évben  nem  volt  egyedi  kerületi  építési  szabályzat 
módosítás, és csak 2026 júliusában lépett hatályba az új Duna-parti HÉSZ. 
 
Kérem  annak  a  tételes  listának  a  megküldését,  hogy  az  elmúlt  3  évben  (2023,  2024,  2025, 
valamint  2026.  év  eddigi  adatai)  a  kerület  közigazgatási  területén  hány  településképi 
bejelentési eljárás, övezeti besorolást érintő egyedi föképítészi szakmai állásfoglalás, illetve 
rendeltetésmódosítási  engedély  született  magánberuházók  kérelmére,  különös  tekintettel  a 
József  Attila  lakótelep,  a  ferencvárosi  rehabilitációs  területek  és  a  külső  kerületrészek 
ingatlanaira. 
 
2023. évben 465, a jegyző korábbi építésügyi hatósági hatáskörével kapcsolatos, illetve 
abból eredő ügyben járt el az Építésügyi Hatósági Csoport, 2024. évben 508 ügyben. 2025. 
évben  238  esetben  került  sor  településképi  bejelentési  eljárásra,  további  63  esetben 
állítottunk ki főépítészi állásfoglalást településképi kötelezési eljárás ügyében. 2026-ban 
178 esetben került sor településképi bejelentési eljárásra.  
Magánberuházók kérelmére született rendeltetésmódosítási engedélyre vonatkozó adat 
nem áll adatkezelő rendelkezésére. Rendeltetésmódosítási engedélyezési eljárás az állam 
hatásköre,  nem  pedig  a  helyi  önkormányzaté.  Tájékoztatom  továbbá,  hogy  a  JO/315-
3/2026 iktatószámú válaszom a jelen közérdekű adatkérésben foglaltakra is irányadó. 
 
 

 

 
2. Mikromobilitás, kerékpárút-fejlesztések és a kerületi feladatkörök A válaszukban kizárólag 
a fővárosi hatáskörre hivatkoznak, és jelezték, hogy a kerület az elmúlt két évben nem valósított 
meg kerékpársávot vagy mikromobilitási pontot (kivéve az Interreg-pályázatos Pöttyös utcai 
tárolót). 
 
Kérem annak a kimutatásnak a megadására, hogy az elmúlt 2 évben hány lakossági megkeresés 
érkezett a kerülethez kerékpártárolók kihelyezése vagy lakóutcai mikromobilitási fejlesztések 
tárgyában, és ezen kérelmek hány százalékát utasították el azzal az indokkal, hogy az kizárólag 
a  Főváros  feladata?  Ezenfelül  kérem  annak  megjelölését,  hogy  a  kerület  saját  kezelésű 
alsóbbrendű  útjaiban  terveznek-e  bármilyen  önálló  kerékpáros  fejlesztést  a  következő  egy 
évben. 
 
Tájékoztatom,  hogy  a  JO/315-3/2026  iktatószámú  válaszom  a  jelen  közérdekű 
adatkérésben foglaltakra is irányadó. Tájékoztatom továbbá, hogy az adatigénylés olyan 
dokumentum vagy adat kiadására irányul, amely nem áll adatkezelő rendelkezésére, így 
annak teljesítésére az Infotv. rendelkezései alapján adatkezelő nem köteles.  
 
3. Térfigyelő kamerák fejlesztései, karbantartási költségei és a rendőrségi kivonulási arány A 
kamerarendszer adatai kapcsán megadták, hogy a 2024–2026 közötti időszakban több tízmillió 
forint értékben történtek fejlesztések és eseti karbantartások, valamint rögzítették, hogy 5128 
alkalommal küldtek közterület-felügyelőt, de mindössze 37 alkalommal rendőrt. 
 
Kérem annak a tételes, cégnévre és bruttó összegre lebontott kimutatásnak a megküldését, hogy 
mely  gazdasági  társaságok  nyerték  el  az  elmúlt  2  évben  a  kamerafejlesztési  és  eseti 
karbantartási megbízásokat, és milyen teljesítési igazolások alapján történtek a kifizetések. 
 
Térfigyelő  kamerarendszerünk  üzemeltetésére,  karbantartására  minden  esetben 
pályázat  kerül  kiírásra.  Az  elmúlt  2  évben  rendszerünk  üzemeltetését  az  M.B.V. 
Szolgáltató  Kft.  végzi.  Az  eseti  karbantartási  munkálatokat  az  üzemeltetést  végző  cég 
végzi.  A  fejlesztésekre  pedig  közbeszerzési  eljárást  követően  kerül  sor,  melyre  a 
meghatározott időszakban szintén az M.B.V. Szolgáltató Kft. lett a nyertes Ajánlattevő. 
 
Kérem annak a szakmai-működési indoklásnak a megadását is, hogy mi az oka annak, hogy a 
térfigyelő szolgálat jelzései közül a rendőrség alig kevesebb mint 1%-ában (37 alkalommal) 
intézkedik, és milyen konkrét egyeztetéseket folytatott az önkormányzat a BRFK IX. Kerületi 
Rendőrkapitányságával a hatékonyabb kivonulási arány elérése érdekében? 
 
Megkeresése ezen része az Info tv. szerint nem minősül közérdekű adatkérésnek, mivel 
nem már meglévő, adatként azonosítható adatok megismerésére irányul. 
 
2 


 
4.  Média-  és  PR-szerződések  mellékletének  hiányosságai  A  kerületi  média  kiadásaival 
kapcsolatban a válasz a csatolt „Szerződések melléklet”-re utal. 
 
Amennyiben  a  csatolt  táblázat  nem  tartalmazza  tételesen  az  5  millió  forint  feletti  egyedi 
szerződések teljes szövegét, úgy kérem az összes, kerületi médiával (Ferencváros újság, online 
felületek,  külső  ügynökségek)  kapcsolatos  2025–2026.  évi  nettó/bruttó  keretszerződés  és 
teljesítési igazolás megküldését. 
 
Tájékoztatom,  hogy  az  Infotv.  30.  §  (7)  bekezdése  szerint  a  közfeladatot  ellátó  szerv 
gazdálkodásának  átfogó,  számlaszintű,  illetve  tételes  ellenőrzésére  irányuló 
adatmegismerésekre külön törvények rendelkezései irányadók. Erre való hivatkozással 
az  adatkezelő  az  adatigénylést  az  igénylés  tárgyát  képező  irat  másolata  helyett  a 
jogviszony alanyainak, a jogviszony típusának, a jogviszony tárgyának, a szolgáltatás és 
ellenszolgáltatás mértékének és teljesítése időpontjának megjelölésével is teljesítheti. Az 
adatigénylést  az  igénylés  tárgyát  képező  irat  másolata  helyett  a  tételes  kimutatás 
csatolásával a JO/315-3/2026 iktatószámú válaszomban már teljesítettem. Tájékoztatom 
továbbá,  hogy  a  www.ferencvaros.hu  
oldalon  megtalálhatók  az  adatkezelő  által 
megkötött szerződések. 
 
Kérem a tájékoztatásom szíves elfogadását. 
 
Budapest, időbélyegző szerint 
 
Üdvözlettel 
Digitálisan aláírta:  
 
Dr. Enyedi  Dr. Enyedi Mária 
Mária 
Magdolna 
 
Magdolna Dátum: 2026.09.25 
09:43:29 +02'00'
Dr. Enyedi Mária 
3