Kelemen Csaba
Tárgy: közérdekű adatigénylés parkolással,
részére
köztisztasággal és lakhatással kapcsolatban
Iktatószám: JO/312-3/2026
[email protected]
Ügyintéző: dr. Megyeri Eszter
E-mail: [email protected]
Tisztelt Kelemen Csaba Úr!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII.
törvény (a továbbiakban: Info tv.) 30. § (2) bekezdése alapján a Budapest Főváros IX. Kerület
Ferencváros Önkormányzata (a továbbiakban: Önkormányzat) közigazgatási területén belüli
parkolással, köztisztasággal, közterületi projektekkel, szociális támogatási programokkal
kapcsolatos közérdekű adatigénylésére válaszolva az alábbiakról tájékoztatom.
1. Parkolási politika, FEV IX. Zrt. ügymenete és a bürokratikus pénzbehajtás Időarányos
díjfizetés hiánya és jogalap nélküli gazdagodás: Milyen tételes jogi és számviteli akadálya van
annak, hogy a lakossági várakozási hozzájárulások díját időarányosan (pl. havi vagy negyedéves
bontásban, év közbeni költözés vagy autóeladás esetén visszatéríthetően) szedjék be?
A kért információk az Info tv. 3. § 5. pontja értelmében nem minősülnek közérdekű
adatnak.
Kérem annak a tételes kimutatását, hogy az év közben megszűnt, de teljes évre kifizetett
lakossági parkolási díjakból az elmúlt 3 évben mekkora összeg (éves bontásban) folyt be a FEV
IX. Zrt.-hez vagy az önkormányzat költségvetésébe, és ez összegszerűen milyen jogcímen lett
elszámolva?
Az igényelt adatok tekintetében az Önkormányzat nem minősül adatkezelőnek.
Tájékoztatom, hogy az adatigénylésével közvetlenül a FEV IX. Ferencvárosi Vagyonkezelő
és
Városfejlesztő
Zrt.-
hez
tud
fordulni
az
alábbi
elérhetőségen:
([email protected]).
Kényszerű gépjárműcsere és a büntetéspolitika: Mi az oka annak, hogy baleset, totálkár vagy
motorhiba (kényszerű kocsicsere) esetén a FEV IX. Zrt. rendszere nem ismeri el a hivatalos
kárrendezési jegyzőkönyvet vagy az új adásvételi szerződést, és miért kényszerítik a lakosokat
arra, hogy a saját ingatlanuk előtt teljes áron fizessenek vagy bírságot kapjanak, amíg az
okmányirodai átfutás le nem zajlik?
A kért információ az Info tv. 3. § 5. pontja értelmében nem minősül közérdekű adatnak.
Kérem annak a statisztikai adatnak a megadását, hogy az elmúlt évben hány alkalommal szabtak
ki pótdíjat olyan lakosra, aki igazolhatóan gépjárműcsere alatt állt, és ebből mennyi
bírságbevétel származott.
Az igényelt adatok tekintetében az Önkormányzat nem minősül adatkezelőnek.
Tájékoztatom, hogy az adatigénylésével közvetlenül a FEV IX. Ferencvárosi Vagyonkezelő
és Városfejlesztő Zrt.- hez tud fordulni ([email protected]).
30 napos türelmi időszakok hiánya: Miért nincs a helyi parkolási rendeletben 30 napos átmeneti
/ türelmi időszak az újonnan beköltözők (lakcímkártya-váltás) és a kényszerű csereautót
használók számára?
A kért információ az Info tv. 3. § 5. pontja értelmében nem minősül közérdekű adatnak.
Pontosan milyen informatikai vagy hatósági akadálya van annak, hogy a rendszer ideiglenes,
bejelentésen alapuló mentességet kezeljen? Kérem a rendeletmódosítás elmaradásának konkrét
szakmai-jogi indoklását.
A kért információ az Info tv. 3. § 5. pontja értelmében nem minősül közérdekű adatnak.
Továbbá tájékoztatom, hogy a hatályos jogszabályok nem ismerik az „ideiglenes
bejelentés” fogalmát.
2. Köztisztasági kettős mérce és erőforrás-elosztási adatok Bakáts tér vs. külső kerületrészek
(József Attila lakótelep, Nagyvárad tér): A lakossági szemrevételezés és panaszok alapján a
Bakáts tér és a megújított tengelyek napi szintű, gépi és kézi emelt szintű takarítást kapnak, míg
a József Attila lakótelep belső udvarai, a külsőbb utcák hetekig szemetesek maradnak. Kérem
annak a szerződéses és költségvetési kimutatásnak a megküldését, amely tételesen tartalmazza,
hogy a kerületi köztisztasági közbeszerzés keretében hány brigád, hány órában és mekkora
összegért dolgozik a Bakáts téren/Belső-Ferencvárosban, illetve mekkora kapacitás jut a József
Attila lakótelepre és a külső részekre (utca/lakótelep szerinti bontásban, Ft/m2 költséggel
kifejezve).
Az igényelt adatok tekintetében az Önkormányzat nem minősül adatkezelőnek.
Tájékoztatom, hogy az adatigénylésével közvetlenül a FESZOFE Kft.-hez tud fordulni
([email protected]).
3. Közterületi projektek, köztér-megújítások és public art elszámolás Tételek és költségek: A
Tompa utcai és egyéb vitatott public art, valamint köztér-megújítási projektek kapcsán kérem az
alábbiak tételes, projektenkénti és elemre lebontott listáját (bruttó összegben):
Tervezési és kurátori díjak,
Alapanyag-, gyártási és beszerzési költségek,
Kihelyezési, építési munkadíjak,
Az átadás óta felmerült karbantartási, javítási, őrzési vagy pótlási költségek.
A Tompa utcai projekt az Amnesty International kezdeményezére és kivitelezésében
valósult meg, az Önkormányzat részéről pénzügyi ráfordítást nem igényelt. Vitatott
köztér-megújítási projektről Önkormányzatunknak nincs tudomása.
2
Hatástanulmányok és lakossági egyeztetés hiánya: Milyen előzetes, írásos lakossági
konzultációt, közvélemény-kutatást vagy szakmai hatástanulmányt végeztek a lakosság körében
a vitatott köztéri installációk kihelyezése előtt? Amennyiben ilyen nem készült, mi indokolta a
lakossági akarattal szembeni, felülről jövő döntéshozatalt?
A kért információk az Info tv. 3. § 5. pontja értelmében nem minősülnek közérdekű
adatnak.
4. Dzsentrifikáció, ingatlanfejlesztések és lakhatási válság Szociális védőháló hiánya: Milyen
konkrét, mérhető mutatókkal rendelkező lakhatási, bérlakás-fenntartási vagy szociális
támogatási programokat indított az önkormányzat az elmúlt 3 évben a Belső- és Külső-
Ferencváros határán zajló agresszív ingatlanáremelkedés és dzsentrifikáció által kiszorított,
alacsonyabb jövedelmű őslakosok megsegítésére?
Az Önkormányzat a pénzbeli és természetbeni támogatásokról szóló 47/2020. (XII. 17.)
önkormányzati rendelet alapján többek között lakbértámogatást, lakásfenntartási
támogatást, adósságkezelési szolgáltatást, rendkívüli támogatást és lakhatáshoz
kapcsolódó
rendkívüli
támogatást
biztosít.
Önkormányzati vagyonkezelés: Hány üresen álló önkormányzati tulajdonú lakás van jelenleg a
kerületben, és ezek közül hányat terveznek szociális bérlakásként hasznosítani az elkövetkező
12 hónapban ahelyett, hogy azokat piaci alapon értékesítenék?
Tájékoztatom, hogy a 2026. augusztus 25. napján aktuális állapot szerint az Önkormányzat
tulajdonában, a kerületben összesen 709 db üres lakás található, ebből 629 db lakás a
lakások és helyiségek bérletére és elidegenítésére vonatkozó szabályokról szóló 30/2020. (X.
13.) önkormányzati rendelet alapján épületrehabilitáció keretében bontandó vagy
felújítandó épületben található, emiatt lakásgazdálkodási célra nem felhasználhatók. Az
Önkormányzat a tulajdonában álló üres, szociális alapon hasznosítható lakásokat nem
tervezi piaci alapon értékesíteni az elkövetkező 12 hónapban.
Kérem a tájékoztatásom szíves elfogadását.
Budapest, időbélyegző szerint
Üdvözlettel, Dr. Enyedi Mária Digitálisan aláírta: Dr.
Enyedi Mária Magdolna
Magdolna
Dátum: 2026.09.09
13:49:00 +02'00'
Dr. Enyedi Mária
3
