PROTOKOLL (tervezet)
A Soproni Egyetem Szenátusának 2026. augusztus 7. napján tartandó
rendkívüli üléséhez
a véleményezési és rangsorolási eljárásához a KEKVA tv. szerinti alapítvány
kuratóriumi és felügyelőbizottsági tagjelöltjeinek pályázatai tekintetében
1. Előzmények és jogalap
A közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványokról szóló 2021. évi IX. törvény (KEKVA tv.) 15.
§-a alapján az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium (Minisztérium) 2026. július 3. napján pályázatot
hirdetett a Soproni Egyetemért Alapítvány
• kuratóriumi tagságának betöltésére (5 fő), és
• felügyelőbizottsági tagságának betöltésére (3 fő).
A pályázati eljárást a Minisztérium, mint alapítói joggyakorló bonyolítja le és bírálja el, és a Soproni Egyetem
Szenátusa által felállított rangsor érdemben segíteni fogja az alapító döntési folyamatát.
Az alapítói jogokat gyakorló Minisztérium VI/1848/2026/FÁFIN iktatószámú levelével a Szenátust
megkereste, mely jelen Protokoll 1. számú melléklete.
A Minisztérium kérte „a Szenátus véleménynyilvánítását az alábbiak szerint:
1. Kérjük, legyenek figyelemmel arra, hogy a pályázók közül lehetőség szerint egyenlő arányban
kerüljenek előre rangsorolásra női és férfi pályázók, továbbá javasoljuk, hogy a fiatalabb pályázókat
részesítsék előnyben.
2. Kérjük, olyan szenátusi tagok, akik maguk is pályázatot nyújtottak be, az érintettség okán ne vegyenek
részt a szavazásban.
3. Rangsorolás útján jelezzék, hogy a kuratóriumi pályázókat milyen sorrendben tartják alkalmasnak a
kuratóriumi tagság ellátására. Kérjük, hogy a kuratórium esetén az első öt helyen azokat jelöljék,
akiket a Szenátus a legalkalmasabbnak tart a feladatkör betöltésére. Amennyiben a pályázók nagy
száma vagy más okból nem tartják szerencsésnek, további rangsor felállításától eltekinthetnek.
4. Amennyiben úgy gondolja a szenátus, hogy bizonyos pályázók pályázatát egyáltalán nem támogatja,
úgy kérjük, ehhez szakmai indoklást mellékeljenek. Önmagában az, hogy a pályázó az egyetem
munkatársa, nem lehet ok a kizárásra.
5. A felügyelő bizottsági tagságra pályázók közül egy főt – a szenátus delegáltját – válasszák ki, további
sorrend felállítása nem szükséges.”
A véleménynyilvánításra és a rangsor felállítására a Szenátus rendkívüli ülésén, titkos szavazás útján kerül sor.
A Szenátus további szempontként fogalmazza meg, hogy figyelembe kell venni a pályázó korábbi és
jelenlegi aktív egyetemi kapcsolatait, szakmai, oktatási, kutatási eredményeit, tevékenységét.
A Szenátus dönt jelen protokoll mentén történő eljárásrend elfogadásáról.
2. Alapelvek
A rangsor kialakítása során az alábbi alapelvek figyelembevétele javasolt:
1.
Objektivitás és torzításmentesség — az értékelés kizárólag tényszerű információn alapul.
2.
Egyéni, független döntéshozatal — a Szenátus tagjai egymástól függetlenül, titkosan szavaznak, a
szavazati jogú tagok véleményüket szabadon alakítják ki.
3.
Személyes adatok védelme: — a pályázói személyes adatok kezelése a Minisztérium tájékoztatójában
foglaltak és a GDPR szerint történik, a Szenátus tagjai a pályázati anyagot kizárólag az eljárás céljára
használják fel.
1
3. A pályázatok ismertetése és a szavazás menete – kuratóriumi tagság
3.1 Pályázatok ismertetése
A pályázati kiírások és a pályázatok – azok beérkezését követően – 2026. augusztus 4. napján feltöltésre
kerültek az Egyetem SharePoint rendszerébe, amelyhez ezúttal csak a szavazati jogú tagok férnek hozzá.
A pályázati anyagok egy példányban a Szenátusi ülésen is rendelkezésre állnak kinyomtatva betekintés
céljából.
A Szenátus ülésén a Titkár ABC sorrendben valamennyi, a Minisztérium által megküldött pályázó nevét
ismerteti.
A Szenátus tagjai a pályázók ismertetése után elmondhatják észrevételeiket és megvitatják azokat.
A pályázati kiírásban szereplő szempontok az alábbiak:
„A pályázatok elbírálása során figyelembe vett szempontok különösen:
• a pályázó szakmai felkészültsége, végzettsége és releváns tapasztalata;
• vezetői, gazdasági, jogi vagy felsőoktatási területen szerzett gyakorlata;
• az egyetem szakmai területeihez illeszkedő vállalati vagy ágazati tapasztalata;
• a kuratóriumi tagság ellátásához szükséges szakmai kompetenciák;
• testületi, kuratóriumi, igazgatósági vagy felügyelőbizottsági tapasztalat;
• a jogszabályi és alapító okiratban foglalt feltételeknek való megfelelés.”
A Szenátus szavazati jogú tagjai közül a kuratóriumi tagságra nem nyújtott be senki pályázatot, így
valamennyi jelen lévő szenátusi tag élhet a szavazati jogával.
3.2 Szavazás menete
3.2.1. A nem támogatott jelöltekről történő szavazás
A Szenátus tagjai első körben a nem támogatott pályázókról döntenek. Azok a pályázók kerülnek további
értékelésre, akiket ezen körben többségi igen szavazattal támogat a Szenátus.
A Minisztérium iránymutatása szerint ezt a Szenátusnak indokolnia kell, tehát ebben a körben azon
pályázókról dönt a Szenátus, akiknek a pályázatát egyáltalán nem támogatja.
A szavazólapon valamennyi pályázó neve ABC sorrendben felsorolásra kerül.
Ha van ilyen pályázó(k), a Szenátus megfogalmazza indokolását, mely a Minisztérium részére
megküldésre kerül.
3.2.2. A rangsorolást megelőző listára kerülő jelöltekről történő szavazás
A Szenátus tagjai a második körben döntenek arról, hogy mely 10 jelölt kerül tovább rangsorolásra.
A szavazólapon valamennyi pályázó neve ABC sorrendben felsorolásra kerül – kivéve azokat, akik az
előző körben „nem támogatott” -ként kerültek megszavazásra. A szavazólap érvénytelen, ha 10
pályázónál többet támogat a szavazó.
A 10 legtöbb „igen” szavazatot kapott, rangsorolásra kerülő jelöltön túlmenően a további pályázók
„rangsorolásra nem kerül” megjegyzéssel kerülnek továbbküldésre a Minisztérium felé. Ebben az esetben
indokolási kötelezettség nincs.
Azonos szavazatszám esetén, amennyiben nem határozható meg az első 10 kiválasztott pályázó, azonnali
újraszavazás történik, kizárólag az érintett jelöltek között azok sorrendjére történő szavazással.
2
3.2.3. A rangsorolásra kerülő jelöltek rangsoráról történő szavazás
A Szenátus tagjai a második körben kiválasztott, rangsorolásra jelölt pályázók közötti rangsort állítják
fel.
A szavazólapon azon 10 pályázó neve szerepel ABC sorrendben, akiket a rangsorolásra a Szenátus tagjai
kiválasztottak.
A szavazás során 1-10. sorrendben kell a pályázókat rangsorolni a szavazólapon, azzal, hogy a leginkább
támogatott pályázó az 1. sorszámot, mint pontot kapja, a legkevésbé támogatott pályázó a 10. sorszámot,
mint pontot kapja. Csak azon szavazólap tekinthető érvényesnek, amely a 10 pályázóra egyértelmű, 1-
10. sorrendet határoz meg. Ugyanazt a sorszámot két pályázóra adni nem lehet, mert ebben az esetben
érvénytelen lesz a szavazólap.
A szavazás eredményeként a legkevesebb pontszámot elérő pályázó kerül az 1. helyre, míg a legtöbb
pontszámot kapó pályázó kerül a 10. helyre
Azonos pontszám esetén azonnali újraszavazás történik, kizárólag az érintett jelöltek között.
Ennek eredményeként a Szenátus az 1-5. helyre sorolt pályázókat támogatott megjelöléssel továbbítja a
Minisztérium felé a szenátus határozatával együtt.
A fentiek eredményeként összeállított határozatot a Szenátus Titkára felolvassa.
4. A pályázatok ismertetése és a szavazás menete – felügyelőbizottsági
tagság
4.1 Pályázatok ismertetése
A pályázati kiírások és a pályázatok – azok beérkezését követően – 2026. augusztus 4. napján feltöltésre
kerültek az Egyetem SharePoint rendszerébe, amelyhez ezúttal csak a szavazati jogú tagok férnek hozzá.
A pályázati anyagok egy példányban a Szenátusi ülésen is rendelkezésre állnak kinyomtatva betekintés
céljából.
A Szenátus ülésén a Titkár ABC sorrendben valamennyi, a Minisztérium által megküldött pályázó nevét
ismerteti.
A Szenátus tagjai a pályázók ismertetése után elmondhatják észrevételeiket és megvitatják azokat.
A pályázati kiírásban szereplő szempontok az alábbiak:
„A pályázatok elbírálása során figyelembe vett szempontok különösen:
• a pályázó szakmai felkészültsége, végzettsége, valamint releváns pénzügyi, számviteli, jogi,
ellenőrzési vagy vállalatirányítási tapasztalata;
• pénzügyi-számviteli ismeretek, valamint pénzügyi kimutatások és beszámolók értelmezésében való
jártasság;
• jogi, megfelelőségi (compliance) és kockázatkezelési ismeretek, kockázatelemzési szemlélet;
• ellenőrzési, felügyeleti, audit-, kontrolling- vagy vezetői tapasztalat;
• az egyetem szakmai területeihez illeszkedő vállalati vagy ágazati tapasztalata;
• a felügyelőbizottsági tagság ellátásához szükséges szakmai kompetenciák;
• testületi, kuratóriumi, igazgatósági vagy felügyelőbizottsági tapasztalat;
• a jogszabályi és alapító okiratban foglalt feltételeknek való megfelelés.”
A Szenátus szavazati jogú tagjai közül a felügyelőbizottsági tagságra nem nyújtott be senki pályázatot,
így valamennyi jelen lévő szenátusi tag élhet a szavazati jogával.
3
4.2 Szavazás menete
4.2.1. A nem támogatott jelöltekről történő szavazás
A Szenátus tagjai első körben a nem támogatott pályázókról döntenek. Azok a pályázók kerülnek további
értékelésre, akiket ezen körben többségi igen szavazattal támogat a Szenátus.
A Minisztérium iránymutatása szerint ezt a Szenátusnak indokolnia kell, tehát ebben a körben azon
pályázókról dönt a Szenátus, akiknek a pályázatát egyáltalán nem támogatja.
A szavazólapon valamennyi pályázó neve ABC sorrendben felsorolásra kerül.
Ha van ilyen pályázó(k), a Szenátus megfogalmazza indokolását, mely a Minisztérium részére
megküldésre kerül.
4.2.2. A rangsorolásra megelőző listára kerülő jelöltekről történő szavazás
A Szenátus tagjai a második körben döntenek arról, hogy mely 3 jelölt kerül rangsorolásra.
A szavazólap érvénytelen, ha 3 pályázónál többet támogat a szavazó.
A szavazólapon valamennyi pályázó neve ABC sorrendben felsorolásra kerül – kivéve azokat, akik az
előző körben „nem támogatott” -ként kerültek megszavazásra.
A 3 legtöbb „igen” szavazatot kapott, rangsorolásra kerülő jelöltön túlmenően a további pályázók
„rangsorolásra nem kerül” megjegyzéssel kerülnek továbbküldésre a Minisztérium felé. Ebben az esetben
indokolási kötelezettség nincs.
Azonos szavazatszám esetén, amennyiben nem határozható meg az első 3 kiválasztott pályázó, azonnali
újraszavazás történik, kizárólag az érintett jelöltek között azok sorrendjére történő szavazással.
4.2.3. A rangsorolásra kerülő jelöltek rangsoráról történő szavazás
A Szenátus tagjai a második körben kiválasztott, rangsorolásra jelölt pályázók közötti rangsort állítják
fel.
A szavazólapon azon 3 pályázó neve szerepel ABC sorrendben, akiket a rangsorolásra a Szenátus tagjai
megválasztottak.
A szavazás során 1-3. sorrendben kell a pályázókat rangsorolni a szavazólapon, azzal, hogy a leginkább
támogatott pályázó az 1. sorszámot, mint pontot kapja, a legkevésbé támogatott pályázó a 3. sorszámot,
mint pontot kapja. Csak azon szavazólap tekinthető érvényesnek, amely a 3 pályázóra egyértelmű, 1-3.
sorrendet határoz meg. Ugyanazt a sorszámot két pályázónak adni nem lehet, mert ebben az esetben
érvénytelen lesz a szavazólap.
A szavazás eredményeként a legkevesebb pontszámot elérő pályázó kerül az 1. helyre, míg a legtöbb
pontszámot kapó pályázó kerül a 3. helyre.
Azonos pontszám esetén azonnali újraszavazás történik, kizárólag az érintett jelöltek között.
Ennek eredményeként a Szenátus az 1. helyre sorolt pályázót a Szenátus delegáltja megjelöléssel
továbbítja, míg a 2-3. helyre sorolt pályázókat, azzal a megjegyzéssel továbbítja, szintén alkalmasnak
tartja felügyelőbiztossági tagnak a helyezési sorrendben.
A fentiek eredményeként összeállított határozatot a Szenátus Titkára felolvassa.
4
5. Határozati javalat – kuratóriumi tagság
……./2026. (VIII.07.) számú határozat
A Soproni Egyetem Szenátusa az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium által VI/1641/2026/FEFHAT
iktatószámon közzétett „
Pályázati felhívás a közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványok
kuratóriumi tagságának betöltésére” pályázatra
benyújtott és az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium
által az Egyetem Szenátusa részére továbbított pályázatokat véleményezte.
A Soproni Egyetem Szenátusa az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium VI/1848/2026/FÁFIN
iktatószámú felkérésére és az alábbi véleményt fogalmazza meg:
I.
A Soproni Egyetem Szenátusa a benyújtott pályázatok közül az 1-5.-helyre rangsorolt jelölteket
azok határozott sorrendjében támogatja az alábbiak szerint:
1. …
2. …
3. ….
4. ….
5. ….
A Soproni Egyetem Szenátusa felkéri a Szenátus elnökét, a Soproni Egyetem rektorát, hogy az
első öt helyre rangsorolt pályázó nevét az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium felé továbbítsa
a jelen határozat megküldésével egyidejűleg.
II.
A Soproni Egyetem Szenátusa megállapítja, hogy a 6-10. helyen rangsoroltakat is alkalmasnak
tartja kuratóriumi tagnak a rangsor szerinti sorrendben.
6.
….
7.
….
8.
….
9.
….
10.
….
III. A Soproni Egyetem Szenátusa a benyújtott pályázatok közül az alábbi pályázók kuratóriumi
tagságra vonatkozó pályázatait nem rangsorolja.
− …
− …
− ….
− ….
− ….
− ….
− ….
− ….
− ….
− ….
5
− ….
− ….
− ….
IV. A Soproni Egyetem Szenátusa a benyújtott pályázatok közül az alábbi pályázók kuratóriumi
tagságra vonatkozó pályázatait nem támogatja, melyre vonatkozó indokolását az Oktatási és
Gyermekügyi Minisztérium részére külön megküldi.
− …
− …
− ….
− ….
A Soproni Egyetem Szenátusa felkéri a Szenátus elnökét, a Soproni Egyetem rektorát, hogy az
Egyetem által nem támogatott pályázók nevét az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium felé
továbbítsa a jelen határozat megküldésével és a Szenátus által megfogalmazott indokolással
egyidejűleg.
6. Határozati javaslat – felügyelőbizottsági tagság
……./2026. (VIII.07.) számú határozat
A Soproni Egyetem Szenátusa az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium által VI/1641/2026/FEFHAT
iktatószámon közzétett „
Pályázati felhívás a közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványok
felügyelő bizottsági tagságának betöltésére” pályázatra
benyújtott és az Oktatási és Gyermekügyi
Minisztérium által az Egyetem Szenátusa részére továbbított pályázatokat véleményezte.
A Soproni Egyetem Szenátusa az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium VI/1848/2026/FÁFIN
iktatószámú felkérésére és az alábbi véleményt fogalmazza meg:
I.
A Soproni Egyetem Szenátusa a benyújtott pályázatok közül az 1. helyre rangsorolt
………………pályázót delegálja a Soproni Egyetemért Alapítvány felügyelőbizottságába.
A Soproni Egyetem Szenátusa felkéri a Szenátus elnökét, a Soproni Egyetem rektorát, hogy az
Egyetem által delegált pályázó nevét az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium felé továbbítsa a
jelen határozat megküldésével egyidejűleg.
II.
A Soproni Egyetem Szenátusa a 2-3. helyen rangsoroltakat is alkalmasnak tartja és javasolja
felügyelőbizottsági tagnak a rangsor szerinti sorrendben.
2.
…
3.
…
A Soproni Egyetem Szenátusa felkéri a Szenátus elnökét, a Soproni Egyetem rektorát, hogy az
Egyetem által nem delegált, de alkalmasnak tartott pályázók nevét az Oktatási és Gyermekügyi
Minisztérium felé továbbítsa a jelen határozat megküldésével egyidejűleg.
III.
A Soproni Egyetem Szenátusa a benyújtott pályázatok közül az alábbi pályázók
felügyelőbizottsági tagságra vonatkozó pályázatait nem rangsorolja.
6
− …
− …
− ….
IV. A Soproni Egyetem Szenátusa a benyújtott pályázatok közül az alábbi pályázók
felügyelőbizottsági tagságra vonatkozó pályázatait nem támogatja, melyre vonatkozó indokolását
az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium részére külön megküldi.
− …
− …
− ….
A Soproni Egyetem Szenátusa felkéri a Szenátus elnökét, a Soproni Egyetem rektorát, hogy az
Egyetem által nem támogatott pályázók nevét az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium felé
továbbítsa a jelen határozat megküldésével és a Szenátus által megfogalmazott indokolással
egyidejűleg.
7. Mellékletek
• 1. számú melléklet — Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium VI/1848/2026/FÁFIN iktatószámú levele
• 2. számú melléklet — Kuratóriumi szavazólap és szavazólap-összesítő
• 2. számú melléklet — Felügyelőbizottsági szavazólap és szavazólap-összesítő
7
