Budapest Főváros
Ügyiratszám:
XV. Kerületi Polgármesteri Hivatal
2/482-42/2026
JEGYZŐ
Ügyintézés helye:
1153 Budapest, Bocskai u. 1-3. • 1601 Bp. Pf. 46.
Jegyzői Iroda
Tel.: +36 1 305 3100
[email protected]
Ügyintéző:
www.bpxv.hu
Dr. Miklós Péter
Tárgy: Adatigénylésre visszajelzés
Válaszában hivatkozzon az ügyiratszámunkra!
Tisztelt Winhoffer Árpád!
Az Ön 2026. július 5-én, elektronikus úton, a kimittud.hu felületen keresztül – az
információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII.
törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdésére hivatkozva – benyújtott
közérdekű adatigénylésére hivatkozással az alábbiakról tájékoztatom. Az adatigénylést
a Budapest Főváros XV. kerületi Polgármesteri Hivatal (a továbbiakban: Hivatal) mint
adatkezelő tartalma szerint bírálta el, és azt – az alábbiak szerint – részben teljesíti.
Tájékoztatom, hogy a 2026. április 22-én, Gyurkó Dániel alpolgármester vezetésével
megtartott, a Budapesti Zöld Panelprogramhoz kapcsolódó egyeztetéssel összefüggésben a
Hivatal a következő, közérdekű adatokat bocsátja rendelkezésére: az egyeztetés időpontja
és vezetője; a meghívás folyamata, amelynek keretében a Hivatal 2026. március 2-án a
képviselő-testület tagjaitól kérte a körzetükhöz tartozó közös képviselők elérhetőségét, a
meghívó 2026. április 15-én összesen 37 e-mail címre, 83 társasház képviselője részére került
kiküldésre, és az egyeztetésen tíz közös képviselő jelent meg. A meghívott, illetve megjelent
társasházak cím szerinti körét jelen levél melléklete tartalmazza. [Melléklet: a társasházak
listája – természetes személyek neve nélkül.]
A megjelent közös képviselők névsorát a Hivatal nem adja ki. A társasházi közös képviselő
nem közfeladatot ellátó személy, hanem magánjogi megbízás alapján jár el, ezért neve az
Infotv. 26. § (2) bekezdése alapján nem közérdekből nyilvános adat, és a nyilvánosságát
törvény sem írja elő. Az Infotv. 3. § 5. pontja a személyes adatot a közérdekű adat fogalmából
kifejezetten kizárja. A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (a
továbbiakban: NAIH) következetes gyakorlata szerint a harmadik, név szerint azonosítható
magánszemély személyes adata – törvényi rendelkezés hiányában – védendő személyes
adat, amely közérdekű adatigénylés útján nem ismerhető meg. Erre tekintettel a résztvevő
természetes személyek neve az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján nem adható ki;
amennyiben valamely társasházat gazdasági társaság képvisel, annak cégneve nem
személyes adat, így az a mellékletben feltüntethető.
Az arra vonatkozó igényét, hogy mely képviselők mely társasházkezelőket ajánlották és
„milyen alapon” (ismerték-e őket, barátaik, üzletfeleik-e, érdekeltek-e, tulajdonnal
rendelkeznek-e), valamint hogy miért nem került sor nyilvános felhívásra, a Hivatal nem
tudja teljesíteni. Ezek a kérdések nem meglévő, rögzített adat kiadására, hanem értékelésre,
indokolásra, illetve ki nem vizsgált összefüggések feltárására irányulnak. Az Infotv. alapján a
közfeladatot ellátó szerv a meglévő, kezelt adatot köteles kiadni, nem pedig új értékelést vagy
állásfoglalást előállítani; a NAIH gyakorlata szerint az Infotv. nem irat-, hanem adatelvű, és
nem értelmezhető kiadandó közérdekű adatként az, ami nem meglévő, rögzített adatként áll
rendelkezésre. A bírói gyakorlat szerint továbbá az adatkezelő kizárólag a ténylegesen
kezelésében lévő adat kiadására kötelezhető, annak beszerzésére vagy előállítására nem.
Amennyiben a 2026. március 2-i megkeresésre adott képviselői válaszok rögzített adatot
tartalmaznak, azok közérdekű részét – az érintett magánszemélyek adatainak
felismerhetetlenné tételével – a Hivatal [megküldi mellékletként / nem kezeli].
Kérem tájékoztatásom szíves tudomásulvételét!
Jogorvoslati kioktatás
Tájékoztatjuk, hogy az Infotv. 52. § (1) bekezdése értelmében a NAIH-nál bejelentéssel bárki
vizsgálatot kezdeményezhet arra hivatkozással, hogy a közérdekű adatok vagy a közérdekből
nyilvános adatok megismeréséhez fűződő jogok gyakorlásával kapcsolatban jogsérelem
következett be, vagy annak közvetlen veszélye fennáll. Tájékoztatjuk, hogy Ön az Infotv. 31. § (1)
bekezdése értelmében – az adatigénylés részbeni elutasítására figyelemmel – bírósághoz
fordulhat. A pert az igény elutasításának közlésétől számított harminc napon belül kell megindítani
az igényt elutasító közfeladatot ellátó szerv ellen. Ha az igény elutasítása miatt Ön a Hatóság
vizsgálatának kezdeményezése érdekében a NAIH-nál bejelentést tesz, a pert a bejelentés érdemi
vizsgálatának elutasításáról, a vizsgálat megszüntetéséről, az Infotv. 55. § (1) bekezdés b) pontja
szerinti lezárásáról szóló vagy az Infotv. 58. § (3) bekezdése szerinti értesítés kézhezvételét követő
harminc napon belül lehet megindítani. A perindításra rendelkezésre álló határidő elmulasztása
esetén igazolásnak van helye. A perben fél lehet az is, akinek egyébként nincs perbeli
jogképessége. A perbe a NAIH az igénylő pernyertessége érdekében beavatkozhat. A per a
járásbíróság hatáskörébe tartozik, és arra a Pesti Központi Kerületi Bíróság illetékes. A bíróság
illetékességét az alperes közfeladatot ellátó szerv székhelye alapítja meg.
Kelt: 2026.07.20.
Tisztelettel,
Dr. Miklós Péter
adatvédelmi tisztviselő
