Ikt.szám: SEF/1503-1/2026-GEM
N. Ádám
részére
[email protected]
Tárgy: Közérdekű adatigénylés
Tisztelt Címzett!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII.
törvény (a továbbiakban: Info. tv.) 28. § (1) bekezdése alapján benyújtott közérdekű
adatigénylése kapcsán az alábbiakról tájékoztatjuk.
1. Tervezi-e a Magyar Állam vagy a Hatóság, hogy a győrszemerei kútban rejlő geotermikus
energiát és termálvízkincset nyilvános pályázat (koncessziós pályázat) útján meghirdesse
hasznosításra magán- vagy önkormányzati beruházók számára?
Az adatigénylés tárgyául szolgáló kútnak van vízjogi üzemeltetési engedélyese, így a termálvíz
kitermelésére van jogosított szervezet. Ebben az esetben a jogosított szervezet jogosult a kutat
hasznosítani, egyéb hasznosítás nem jöhet figyelembe, mert nem lehet a vízjogi üzemeltetési
engedéllyel rendelkező személy jogát csorbítani.
2. A kút fúrása óta eltelt időszakban hasznosították-e hivatalosan bármilyen célra (pl.
mezőgazdaság, fűtés, turizmus) a kút vizét? Amennyiben nem, vagy a hasznosítás időközben
megszűnt, milyen hivatalos műszaki, gazdasági vagy jogi okokból kifolyólag nem valósult meg
a tartós kiaknázása?
A kút hasznosítására az üzemeltetőnek vízjogi engedéllyel kell rendelkeznie, amelyet a
területileg illetékes vízügyi és vízvédelmi hatóság ad ki. A kérdéses kút vízjogi üzemeltetési
engedéllyel rendelkező személye a ”Győri Plast” Műanyagipari Kft. A cég egyszemélyes
tulajdonosa a PEZ AG, címe: AU-4050 Traun, Eduard Haas Strasse 25. A hasznosításról az
üzemeltető tud nyilatkozni.
3
. Készült-e bármilyen állami, régiós vagy hatósági megvalósíthatósági tanulmány, gazdasági
elemzés arra vonatkozóan, hogy a kút vize alkalmas-e energetikai (pl. távhő, mezőgazdasági
üvegházak fűtése) vagy egyéb (pl. turisztikai) célú hasznosításra?
A kút üzemeltetője rendelkezhet ilyen dokumentummal. Mivel van jogszerű üzemeltető, így
sem állami, sem önkormányzati szerv nem készíthet a kútra megvalósíthatósági tanulmányt.
4. Mi az elvi gazdasági vagy jogi indoka annak, hogy az Állam – a nemzeti kincsnek számító
termálvíz megőrzése és gazdasági kiaknázása érdekében – a kút végleges lezárása
(tömedékelése) helyett nem a hasznosítást, illetve a kút koncesszióba adását részesíti előnyben?
Tekintettel arra, hogy a kút és a terület nem állami tulajdon, a Minisztérium nem minősül
adatkezelőnek.
Jelezzük, hogy a válaszadással kapcsolatban az Info. tv. 31. §-a alapján bírósághoz, míg az Info.
tv. 52. §-a alapján a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz fordulhat.
Budapest, 2026. július 10.
Tisztelettel:
Gazdasági és Energetikai Minisztérium
