Ikt.sz.: MNV/01/50218/2026
N.Ádám
részére
e-mail:
[email protected]
Tárgy: válasz közérdekű adatigénylésre
Iktatószám: az irat jobb felső sarkában
Tisztelt N. Ádám!
Az MNV Zrt.-hez (a továbbiakban: MNV) 2026. június 25-én érkezett Öntől az alábbi
közérdekű adatigénylés:
„A Győrszemere külterületén található, jelenleg kihasználatlanul folyó termálkúttal (K-7 jelű
kút) kapcsolatban, mivel a föld mélyében található termálvízbázis a magyar törvények szerint
kizárólagos állami tulajdon, az alábbi kérdésekre várom a választ:
Tervezi-e a Magyar Állam vagy a Hatóság, hogy a győrszemerei kútban rejlő geotermikus
energiát és termálvízkincset nyilvános pályázat (koncessziós pályázat) útján meghirdesse
hasznosításra magán- vagy önkormányzati beruházók számára?
A kút fúrása óta eltelt időszakban hasznosították-e hivatalosan bármilyen célra (pl.
mezőgazdaság, fűtés, turizmus) a kút vizét? Amennyiben nem, vagy a hasznosítás időközben
megszűnt, milyen hivatalos műszaki, gazdasági vagy jogi okokból kifolyólag nem valósult meg
a tartós kiaknázása?
Készült-e bármilyen állami, régiós vagy hatósági megvalósíthatósági tanulmány, gazdasági
elemzés arra vonatkozóan, hogy a kút vize alkalmas-e energetikai (pl. távhő, mezőgazdasági
üvegházak fűtése) vagy egyéb (pl. turisztikai) célú hasznosításra?
Mi az elvi gazdasági vagy jogi indoka annak, hogy az Állam – a nemzeti kincsnek számító
termálvíz megőrzése és gazdasági kiaknázása érdekében – a kút végleges lezárása
(tömedékelése) helyett nem a hasznosítást, illetve a kút koncesszióba adását részesíti
előnyben?”
Az Ön közérdekű adatigénylésére az
információs
önrendelkezési
jogról
és
az
információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (továbbiakban: Infotv.) alapján a
közérdekű adatigénylése kapcsán az MNV Zrt. – a 06.26-ai pontosításkérésre és az arra Öntől
06.26-án érkezett válaszra is tekintettel – alábbi választ adja (dőlttel szedve az Ön kérdései):
„Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre a Győrszemere
külterületén található, jelenleg kihasználatlanul folyó termálkúttal (K-7 jelű kút) kapcsolatban.
Mivel a föld mélyében található termálvízbázis a magyar törvények szerint kizárólagos állami
tulajdon, az alábbi kérdésekre várom a választ:
1.) „Tervezi-e a Magyar Állam vagy a Hatóság, hogy a győrszemerei kútban rejlő
geotermikus energiát és termálvízkincset nyilvános pályázat (koncessziós pályázat)
útján meghirdesse hasznosításra magán- vagy önkormányzati beruházók számára?”
1
Válasz: A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény
(továbbiakban:
Bt.) 21/A.
§ (1) bekezdése rögzíti, hogy a geotermikus energia kutatását – a 22. § (1) bekezdés kivételével
– a bányafelügyelet engedélye alapján lehet végezni. A Bt. 21/A.
§ (2) pontja szerint a
bányavállalkozó a kutatási engedély alapján a kutatási területen kizárólagosan jogosult – a (2a)
bekezdés kivételével – a geotermikus energia földkéregbeli viszonyainak a meghatározására
szolgáló műszeres mérések, vizsgálatok, fúrások elvégzésére, továbbá a geotermikus védőidom
kijelölésének és a 21/C. § (1) bekezdése szerinti szerződés megkötésének kezdeményezésére.
A Bt. 22.
§ (1) alapján zárt területen koncesszió keretében meghatározott ásványi nyersanyag
vagy geotermikus energia kutatására a koncesszióról szóló 1991. évi XVI. törvény 5. § (1)
bekezdése szerinti kormányrendeletben kijelölt miniszter vagy központi kormányzati igazgatási
szerv a koncessziós szerződésben kutatási jogot adományoz. Nyílt területen meghatározott
ásványi nyersanyag kutatására a bányafelügyelet kutatási engedélyt ad.
A geotermikus energia kutatásáról és hasznosításáról a Bt. 21/A. §, 21/B. §, 21/c. §-i
rendelkeznek. A geotermikus energia kutatásával, kinyerésével, hasznosításával, a geotermikus
védőidom megállapításával kapcsolatos előírásokat és az engedélyeztetetés, üzemeltetés
követelményeit a Bt. végrehajtásának egyes szabályairól szóló 20/2022. (I. 31.) SZTFH
rendelet 12. §, 13.§, 14. §, 15. §, 15/A. §, 15/B. §, 15/C. §, 15/D. §, 15/E. § 15/F. § és 15/G. §
tartalmazza.
A geotermikus kútra vonatkozó pályázati (koncessziós) eljárás lefolytatására a hatályos
jogszabályok alapján az illetékes szakhatóság, a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti
Hatósága (a továbbiakban: SZTFH) jogosult.
2.) „A kút fúrása óta eltelt időszakban hasznosították-e hivatalosan bármilyen célra (pl.
mezőgazdaság, fűtés, turizmus) a kút vizét? Amennyiben nem, vagy a hasznosítás
időközben megszűnt, milyen hivatalos műszaki, gazdasági vagy jogi okokból kifolyólag
nem valósult meg a tartós kiaknázása?”
Válasz: Az SZTFH archív földtani fúrási adatbázisa és geotermikus kutjainak adatai a HuGeo
oldalon elérhetőek. Ennek adatai alapján az 1970-ben lemélyített Győrszemere K-7 kút
állapotáról és hasznosításáról információ nem áll rendelkezésre.
A geotermikus kútra vonatkozó hasznosítás módjával, valamint a hasznosítás műszaki-
gazdasági okaival kapcsolatos információkkal a hatályos jogszabályok alapján alapvetően
illetékes szakhatóságként az SZTFH rendelkezik.
A tartós kiaknázás jogi kereteit elsősorban a Bt. és annak végrehajtási rendeletei szabályozzák,
ezen jogi keretek között a hasznosítás módjáról való döntés előkészítése az SZTFH, mint
illetékes szakhatóság feladata.
3.) „Készült-e bármilyen állami, régiós vagy hatósági megvalósíthatósági tanulmány,
gazdasági elemzés arra vonatkozóan, hogy a kút vize alkalmas-e energetikai (pl. távhő,
mezőgazdasági üvegházak fűtése) vagy egyéb (pl. turisztikai) célú hasznosításra?”
Válasz: A hasznosításra vonatkozó műszaki-gazdasági adatokkal kapcsolatos információkkal a
hatályos jogszabályok alapján alapvetően az SZTFH, mint illetékes szakhatóság rendelkezik.
4.) „Mi az elvi gazdasági vagy jogi indoka annak, hogy az Állam – a nemzeti kincsnek
számító termálvíz megőrzése és gazdasági kiaknázása érdekében – a kút végleges
lezárása (tömedékelése) helyett nem a hasznosítást, illetve a kút koncesszióba adását
részesíti előnyben?”
2
Válasz: A hasznosításra vonatkozó gazdasági-szakmai adatokkal kapcsolatos információkkal a
hatályos jogszabályok alapján alapvetően az SZTFH, mint illetékes szakhatóság rendelkezik.
A kút végleges lezárására akkor kerül sor, ha a szakhatóság döntése alapján a kút üzemeltetésére
már nincs műszaki-gazdaságossági lehetőség.
Az MNV Zrt. tájékoztatja Önt, hogy a közérdekű adat megismerésére vonatkozó igény
elutasítása vagy a teljesítésre nyitva álló, vagy az adatkezelő által meghosszabbított határidő
eredménytelen eltelte esetén, valamint az adatigénylés teljesítéséért megállapított költségtérítés
összegének felülvizsgálata érdekében bírósághoz fordulhat. A pert az igény elutasításának
közlésétől, a határidő eredménytelen elteltétől, illetve a költségtérítés megfizetésére vonatkozó
határidő lejártától számított harminc napon belül kell megindítani az igényt elutasító
közfeladatot ellátó szerv ellen. Az országos illetékességű közfeladatot ellátó szerv ellen indult
per kivételével (országos illetékességű közfeladatot ellátó szerv ellen indult perben a Fővárosi
Törvényszék illetékes, 1055 Budapest, Markó utca 27.) a per a járásbíróság hatáskörébe
tartozik, és arra a törvényszék székhelyén lévő járásbíróság, Budapesten a Pesti Központi
Kerületi Bíróság (1055 Budapest, Markó utca 25.) illetékes. A bíróság illetékességét az alperes
közfeladatot ellátó szerv székhelye alapítja meg. A közérdekű adatok megismeréséhez fűződő
jogok gyakorlásával kapcsolatos jogsértés esetén a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatósághoz (1055 Budapest, Falk Miksa utca 9-11.) is fordulhat.
Budapest, időbélyegző szerint
Tisztelettel:
Digitálisan aláírta:
Dr. Makai Dr. Makai Andrea
Dátum:
Dr. Srágli Digitálisan aláírta:
Dr. Srágli Roland
Andrea 2026.07.09
Dátum: 2026.07.07
09:18:43 +02'00'
Roland
17:03:45 +02'00'
dr. Makai Andrea
dr. Srágli Roland
jogi és beszerzési igazgató-
adatvédelmi tisztviselő
helyettes
Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.
3
