Dr. Buza Orsolya
2026-05-26 21:13:39 +0200
dr. Buza Orsolya
ügyvéd
MÉRTEN JÁNOS
[email protected]
Tisztelt Mérten János Úr!
A Barcika Art Nonprofit Kft. (3700 Kazincbarcika, Munkácsy tér 1.) képviseletében alulírott
dr. Buza Orsolya ügyvéd, az Ön által 2026. május 11. napján elektronikus levélben
megküldött, „Kalácska Viola foglalkoztatása a Barcika Art Nonprofit Kft.-nél” című
közérdekű adat kiadása iránti kérelme alapján az alábbiakról tájékoztatom:
Közérdekű adat kiadása iránti kérelmében Kalácska Viola munkavállaló vonatkozásában
1. a munkavállalónak a Barcika Art Nonprofit Kft.-nél 2014. november 10. napjától
kezdődően betöltött munkaköreinek megnevezését és annak időtartamának kiadását kérte
2026. május 11. napjáig;
2. a munkavállaló jelenlegi munkakörének megnevezését kérte;
3. a munkavállaló havi bruttó alapbérének kiadását kérte 2014. november 10. napjától 2026.
május 11. napjáig;
4. a munkavállaló részére kifizetett egyéb juttatások éves összegének kiadását kérte 2014.
november 10. napjától 2026. május 11. napjáig;
5. a munkavállaló Kazincbarcikai Vízi Komplexumban jelenleg betöltött munkaköréhez
kapcsolódó pályáztatás anyagát kérte, ennek hiányában a kiválasztás szempontjait;
6. a munkáltatói jogkör megnevezését és a Barcika Art Nonprofit Kft. szervezeti felépítését
bemutató organogram megküldését kérte;
A 2011. évi CXXII. törvény 3. §
- 2. pontja szerint személyes adat az érintettre vonatkozó bármely információ.
- 5. pontja szerint közérdekű adat az állami vagy helyi önkormányzati feladatot,
valamint jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv vagy azt átvevő
szerv, szervezet vagy személy (a továbbiakban együtt: közfeladatot ellátó szerv)
kezelésében lévő és tevékenységére vonatkozó vagy közfeladatának ellátásával
összefüggésben keletkezett, a személyes adat fogalma alá nem eső, bármilyen módon
vagy formában rögzített információ vagy ismeret, függetlenül kezelésének módjától,
önálló vagy gyűjteményes jellegétől, így különösen a hatáskörre, illetékességre,
szervezeti felépítésre, szakmai tevékenységre, annak eredményességére is kiterjedő
értékelésére, a birtokolt adatfajtákra és a működést szabályozó jogszabályokra,
valamint a gazdálkodásra, a megkötött szerződésekre vonatkozó adat;
- 6. pontja szerint közérdekből nyilvános adat, a közérdekű adat fogalma alá nem tartozó
minden olyan adat, amelynek nyilvánosságra hozatalát, megismerhetőségét vagy
hozzáférhetővé tételét törvény közérdekből elrendeli;
Iroda: 3527 Miskolc, József A. u. 57., Telefon: 06-30-830-93-55
e-mail: [email protected]
2
Infotv. 26. § (2) bek: Közérdekből nyilvános adat a közfeladatot ellátó szerv feladat- és
hatáskörében eljáró személy neve, feladatköre, munkaköre, vezetői megbízása, a közfeladat
ellátásával összefüggő egyéb személyes adata, valamint azok a személyes adatai, amelyek
megismerhetőségét törvény előírja. A közérdekből nyilvános személyes adatok a célhoz kötött
adatkezelés elvének tiszteletben tartásával terjeszthetőek. A közérdekből nyilvános személyes
adatok honlapon történő közzétételére az 1. melléklet és a közfeladatot ellátó személy
jogállására vonatkozó külön törvény rendelkezései irányadóak.
1. Személyes adat védelme
A fenti jogszabályi definíciók alapján megállapítható, hogy az Ön által 1., 2., 3., 4., 5.
pontokban kért adatok személyes adatok, így azok nem minősülnek közérdekű adatnak.
Álláspontunk szerint a megjelölt adatkör nem tekinthető közérdekből nyilvános adatnak sem,
azok ugyanis közérdekből nem megismerhető személyes adatok, melyre figyelemmel azok
kiadására nincs lehetőség.
Az Infotv. 26. § (2) bekezdése alapján tényszerű, hogy a Barcika Art Nonprofit Kft.
közfeladatot lát el, azonban a kérelemmel érintett munkavállaló nem minősül a munkáltató
közfeladatot ellátó feladat- és hatáskörében eljáró személynek. A nevezett munkavállaló nem
gyakorol döntési jogkört, nem jogosult a társaság képviseletére, nincs szerződéskötési,
különösen nincs közpénzek feletti rendelkezési jogosultsága, a Barcika Art Nonprofit Kft.
szervezeti ábrájából levezethetően, az ügyvezető alatti 3. szinten foglal helyet a szervezeten
belül, így személyes adata nem minősül közérdekből nyilvános adatnak.
A nevezett munkavállaló esetében a személyes adatainak védelméhez fűződő joga megelőzi a
közérdekű nyilvánosságot és a betöltött munkafeladatai miatt a személyes adatok védelméhez
való jogának korlátozása nem indokolt és nem lenne arányos.
Az Infotv. 1. §-ában meghatározottak szerint, a törvény célja a hatálya alá tartozó
tárgykörökben az adatok kezelésére vonatkozó alapvető szabályok meghatározása annak
érdekében, hogy a természetes személyek magánszféráját az adatkezelők tiszteletben tartsák,
valamint az adatok szabad áramlása, illetve a közügyek átláthatósága a közérdekű és a
közérdekből nyilvános adatok megismeréséhez és terjesztéséhez fűződő jog érvényesítésével
megvalósuljon.
Az Infotv. 4. § (1)-(2) bekezdése szerint, személyes adat kizárólag egyértelműen
meghatározott, jogszerű célból, jog gyakorlása és kötelezettség teljesítése érdekében
kezelhető. Az adatkezelésnek minden szakaszában meg kell felelnie az adatkezelés céljának,
az adatok gyűjtésének és kezelésének tisztességesnek és törvényesnek kell lennie, továbbá
csak olyan személyes adat kezelhető, amely az adatkezelés céljának megvalósulásához
elengedhetetlen, a cél elérésére alkalmas. A személyes adat csak a cél megvalósulásához
szükséges mértékben és ideig kezelhető.
Ennek alapján egyedi jogszabályi felhatalmazás hiányában a konkrét személy munkakörének,
béradatainak, valamint esetleges egyéb juttatásainak 12 évre visszamenőleg történő kiadása
sértené a célhoz kötött adatkezelés elvét.
A 6. pont vonatkozásában tájékoztatom, hogy annak közérdekű adat jellege nem vitás. Erre
tekintettel mellékelten megküldöm a kért szervezeti ábrát, mely a Barcika Art Nonprofit Kft.
teljes szervezeti felépítésének egy részét, a Vízikomplexum Igazgatóságot mutatja be.
3
2. Készletező adatgyűjtés tilalma
Amennyiben a kérelmének 1-5. pontjaiban nevesített adatok a nevezett munkavállaló
feladatkörének vizsgálata alapján amellett, hogy személyes adatok, egyben közérdekből
nyilvános adatnak is minősülnének, a kérelmének teljesítésére az Ön által kért módon, egyéb
aggályok miatt sem kerülhetne sor.
Az Infotv. 4. § (1)-(2) bekezdése szerint, személyes adat kizárólag egyértelműen
meghatározott, jogszerű célból, jog gyakorlása és kötelezettség teljesítése érdekében
kezelhető. Az adatkezelésnek minden szakaszában meg kell felelnie az adatkezelés céljának,
az adatok gyűjtésének és kezelésének tisztességesnek és törvényesnek kell lennie, továbbá
csak olyan személyes adat kezelhető, amely az adatkezelés céljának megvalósulásához
elengedhetetlen, a cél elérésére alkalmas. A személyes adat csak a cél megvalósulásához
szükséges mértékben és ideig kezelhető.
A célhozkötöttségből következik, hogy a meghatározott cél nélküli, „készletre”, előre nem
meghatározott jövőbeni, ismeretlen célú felhasználásra való adatgyűjtés és -tárolás
alkotmányellenes.
Az Alkotmánybíróság a 15/2022. (VII. 14.) AB határozatában rögzítette, hogy
„készletező
adatgyűjtés az Alkotmánybíróság értelmezése szerint akkor áll fenn, ha az adatkezelés
értékelhető, konkrétan meghatározott, teljes körű realizálódásra képes célokhoz
- egyáltalán nem, vagy legalábbis nem kellőképpen kötődik, vagy
- bár korábban kellőképpen kötődött, de a cél teljesülésére vagy megszűnésére tekintet
nélkül az adatkezelés folytatódik, vagy
- annak ellenére, hogy az adatkezelés kellőképpen kötődik legitim célokhoz, azok
kereteit valamely oknál fogva túllépi.
Az Eht. 159/A. §-ával összefüggő adatkezelés kapcsán bár jelennek meg célok, azonban
az adatkezelés normatív szinten ténylegesen nincsen kötve e konkrét célokhoz, a
szabályozás csupán a célok egy jövőben lehetséges megvalósulásához kapcsolódik. Az
adatgyűjtés tehát egy alkotmányjogilag értékelhető célhoz a törvényszöveg alapján
kellőképpen nem kötődő, a felhasználás körét túl tágan meghatározó adatszolgáltatás
érdekében történik. Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint mindez kimeríti a
készletező adatkezelés fogalmát.”
Szintén a készletező adatgyűjtéshez kapcsolódó problémakörben foglalt állást a NAIH/9029-
2/2025. számú tájékoztatásában, melyben kifejtette:
„A személyes adatok nyilvánossága
csak a közfeladat ellátása körében és alkotmányosan csak olyan mértékig indokolt,
amely e cél eléréséhez szükséges. Az Infotv. szellemiségével a személyes adatok ilyen, az
Alkotmánybíróság által „készletező adatkezelésnek” minősített megismerése nem áll
összhangban. A nyilvánosságnak az eredeti jogalkotói szándékkal nyilvánvalóan
ellentétes felhasználása nem célja az Infotv.-nek. A magánszféra védelme indokoltan
előtérbe helyezhető.”
Emellett a NAIH ítélte meg úgy egy eljárásban, ráadásul egy köztisztviselő esetében, hogy
„az igényelt közérdekből nyilvános adatok megismerhetősége maximum az aktuális
önkormányzati választási ciklus kezdetéig történő visszamenőleges kiadása van
összhangban az Alaptörvény és az Infotv. céljával.”
4
A fenti jogértelmezés alapján álláspontunk szerint több, mint 12 évre visszanyúlóan egy Mt.
hatálya alá tartozó olyan munkavállaló foglalkoztatásával összefüggő személyes adatainak
begyűjtése, – aki nem köztisztviselő, nem kormánytisztviselő - függetlenül attól, hogy a kért
adatok esetlegesen a közérdekből nyilvános adat kategóriájába esnének, abban az esetben sem
lenne indokolt, ugyanis az ellentétes mind az Infotv. céljával és szellemiségével, a
célhozkötöttség elvébe ütközik és súlyosan sértené a munkavállaló személyes adatainak
védelmét. Ennek alapján, ha és amennyiben a nevezett munkavállaló vonatkozásában Ön által
1., 3. és 4. pontokban kért adatok közérdekből nyilvános adatnak minősülnének, abban az
esetben sem lenne teljesíthető, tekintve, hogy az olyan széles idősáv adataira terjed ki, melyek
kiadása sértené az előbbiekben hivatkozott rendelkezéseket, az a készletező adatgyűjtés
tilalmába ütközne, így annak kiadása emiatt sem lenne teljesíthető.
3. Az adatigénylés iránti kérelem formája
Kérelmét Ön a kimittud.atlatszo.hu weboldalon keresztül terjesztette elő és a kért adatokat is
oda kérte feltölteni.
Amennyiben az Ön által 1., 2., 3., 4. és 5. pontban kérelmezett adatok még közérdekből
nyilvános adatoknak minősülnének is, azok ezen a felületen semmiképp nem lennének
kiadhatóak, ugyanis a közérdekből nyilvános adatok a nyilvánossághoz ilyen formán nem
közölhetőek, azok kizárólag egyedi adatigénylés keretében lennének megismerhetőek.
A Kúria Pfv.20.373/2025/4. számú határozatában kifejtette, hogy
„közérdekből nyilvános
adat esetén külön jogszabályi felhatalmazás nélkül az adatigénylő nem kérheti, hogy az
ilyen adatot nyilvános internetes fórumra helyezéssel teljesítse az adatkezelő, tekintettel
arra is, hogy az adatigénylő egyedi megismerésre jogosult. Az a jogszabályi rendelkezés,
amely szerint a közérdekből nyilvános adatot bárki arra irányuló kérelem alapján
megismerheti, nem azt jelenti, hogy az alperesnek ezzel kapcsolatos törvényi
kötelezettségét olyan módon kell teljesítenie, hogy a kért adatokat egy megadott
internetes felületre feltölti. Az alperes kötelezettsége a jogszabály rendelkezése szerint
az, hogy az alperesnek azt kell biztosítania, hogy egyedi adatigénylés alapján a felperes a
kért adatokhoz hozzájusson, nem pedig azt, hogy az adatok internetes felületen
feltöltésre kerüljenek.”
A hivatkozott Kúriai iránymutatás szerint a Barcika Art Nonprofit Kft. jogszabálysértő módon
járna el, ha az Ön által kért adatokat – a 6. pontban foglaltak kivételével – feltéve, ha azok
közérdekből nyilvános adatnak minősülnének, az Ön által használt nyilvános weboldalra való
feltöltéssel teljesítené.
A közérdekből nyilvános adatok kizárólag egyedi igényként ismerhetőek meg és az így
megismert adatok vonatkozásában egyébiránt érvényesülnie kell a személyes adatok és a
személyhez fűződő jog védelmének, tehát az e körben megismertté váló adatok nem
terjeszthetőek nyilvánosan, így közösségi oldalakon, valamint azok nem átadhatóak harmadik
személyeknek, például sajtóorgánumoknak sem.
Az adatkiadás iránti kérelme tehát az annak teljesítésére meghatározott mód tekintetében sem
helytálló.
A fentiek alapján a 2026. május 11. napján előterjesztett közérdekű adat kiadása iránti
kérelmét, annak 6. pontját meghaladóan elutasítom, elsődlegesen arra hivatkozással,
hogy a kért adatok nem közérdekű adatok, valamint nem közérdekből nyilvános adatok,
az adatigénylés iránti kérelem a készletező adatgyűjtés tilalmába ütközik, valamint a
kérelem teljesítésének formájára meghatározott igény is jogszabálysértő, a kérelme nem
teljesíthető.
5
Mint fentiekben is hivatkoztam a 6. pontban foglaltaknak eleget téve mellékelten megküldöm
a Barcika Art Nonprofit Kft. szervezeti ábrájának releváns részeit.
Jogorvoslati tájékoztatás: Az Infotv. 30. § (3) bekezdése és a 31. §-a alapján tájékoztatom, hogy az elutasítással
szemben Ön jogorvoslattal élhet:
1. Az Infotv. 31. § (1) bekezdése alapján az igény elutasításának közlésétől számított
30
napon belül bírósághoz fordulhat. A pert a Barcika Art Nonprofit Kft.-vel szemben
kell megindítani a Miskolci Törvényszéken.
2. Az Infotv. 52. § (1) bekezdése alapján a Nemzeti Adatvédelmi és
Információszabadság Hatóságnál (NAIH)
bejelentéssel vizsgálatot kezdeményezhet a személyes adatok védelméhez, illetve a közérdekű adatok megismeréséhez fűződő
jogok megsértése miatt.
Tisztelt Mérten János Úr!
A fenti tárgyú adatigénylés iránti kérelme alkalmas lehet arra, hogy méltatlan helyzetbe hozza
mind a Barcika Art Nonprofit Kft.-t, mind az adatigényléssel érintett munkavállalót,
tekintettel arra, hogy a kérelmének elutasítása bár jogszerű és megalapozott, azonban Ön
ebből azt a következtetést vonhatja le és közölheti majd a nyilvánosság felé, hogy az adatok
eltitkolása történik, melyből a közvélemény automatikusan teljesítmény nélküli milliós
juttatásokat vizionál az érintett munkavállaló vonatkozásában.
Ez azonban messze nem felel meg a valóságnak.
Elkerülve az ilyen téves képzet kialakulását, Kalácska Viola Eszter hozzájárulását adta ahhoz,
hogy Ön az adatigénylésében megnevezett, a személyes adatok és közérdekből nyilvános
adatok konkurálásában érintett adatkört betekintés útján megismerhesse azzal, hogy az így
egyedileg megismert személyes adatokat, a személyes adatokra vonatkozó szabályok szerint
köteles megőrizni, azt harmadik személlyel nem közölheti és nem hozhatja nyilvánosságra
sem. Az adatok ilyen módon történő megismerését az Ön részére magánszemélyként
biztosítjuk.
Kérem szíves nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy az adatok ezen formában történő
megismerésére, betekintés útján igényt tart-e, melynek függvényében arra időpontegyeztetést
követően lehetőséget biztosítunk.
Tájékoztatom, hogy a betekintés a fentiekben kifejtettek miatt is, a 2024., 2025. és 2026. évek
adatai tekintetében indokolt.
Az érintett munkavállaló közlésre vonatkozó felhatalmazása birtokában előadom, hogy a
Barcika Art Nonprofit Kft.-nél betöltött munkaköre 2025. december 1. napjától Szolgáltatási
Divízióvezető, a munkáltatói jogkört a Vízikomplexum Igazgató gyakorolja felette.
A nevezett munkavállaló kiválasztásához kapcsolódóan tájékoztatom, hogy a Barcika Art
Nonprofit Kft. munkavállalói a Munka Törvénykönyvének hatálya alatt állnak, így az egyes
munkakörök betöltéséhez pályáztatás lefolytatása nem szükséges. Természetesen társaságunk
célja minden esetben az adott munkakörre legalkalmasabb munkavállalók foglalkoztatása, így
felvétele is, mert a hatékony és szakmai alapokon álló működés csak így garantálható.
6
A nevezett munkavállaló kiválasztása során szerepet játszott, hogy a társaságnak korábban is
munkavállalója volt, így szervezetrendszeren belülről került kiválasztásra, figyelemmel arra
is, hogy az ugyanezen munkakörre előzőleg felvett munkavállaló beillesztése sikertelen volt.
Kérem tájékoztatásom szíves tudomásul vételét és a jelenleg nem közölt, de Ön számára
megismerhető adatokba történő betekintési igényének visszaigazolását.
Miskolc, 2026. május 26.
Tisztelettel: Barcika Art Nonprofit Kft.
Képv.:
