2025.10.15-i Kormányhivatali (Zöldhatósági) határozat Alcsevica természetvédelmi területével kapcsolatban

Tisztelt Pomáz Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre:

2026.04.09-én tartott HÉSZ módosításról szóló lakossági fórumon elhangott 2025.10.15-i Kormányhivatali (polgármester által Zöldhatóságként említett) levél másolatát, mely a polgármester tájékoztatása szerint Alcsevicával kapcsolatban természetvédelmi vizsgálatról szól és minden értintett részére meg kellett volna küldeni. (Magánszemély tulajdonosok ilyen levelet nem kaptak!).

Egyúttal kérem tájékoztatását arra vonatkozóan, hogy kinek a beadványa alapján történt természetvédelmi vizsgálat, illetőleg ki, milyen céllal és milyen okból kezdeményezte azt?

Hogyan, mi okból került a Hatóság látókörébe ismét az említett terület, hiszen a tervezett beépítés kapcsán készült tervdokumentációban a Duna-Ipoly Nemzeti Park korábban minden engedélyt megadott az alcsevicai terület beépítésre szánt területkénti felhasználásához és a telkeket az Önkormányzat így adta el a tulajdonosknak, akik azokat ennek tudatában vásárolták meg.

Felhívom figyelmét, hogy az említett tervdokumentáció tanúsága szerint akkor a megkérdezett hatóságok (ÁNTSZ, KDV, KTVF, KÖH, DINPI, Állami Főépítész) nem látták szükségesenek a környzeteti vizsgálat elkészítését!
Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatósága korábban az értékesítés előtt ugyanezen terület kapcsán úgy nyilatkozott, hogy tudomásul veszi a beépítésre szánt területek kivételét az ökológiai hálózatból.
Kérem ezen Hatóságok(ÁNTSZ, KDV, KTVF, KÖH, DINPI, Állami Főépítész) korábban tett nyilatkozatainak rendelkezésre bocsátását!

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. április 21.

Üdvözlettel:

Jancsekné Somogyi Gabriella

Tisztelt Pomáz Város Önkormányzat Polgármestere!

Válaszlevelét nem tudom elfogadni, mivel Polgármester úr korábban a 2024.04.09-i lakossági fórumon Alcsevica ügyben Balogh Éva kérdezőnek azt nyilatkozta az iratai áttanulmányozása után, hogy minden tulajdonost a Pest Megyei Kormányhivatal kiértesített a terület országosan védetté nyilvánításáról.
Elhangzott tájékoztatása szerint az Önkormányzat is azért kapta a levelet, mert minden érintett tulajdonos kapott ilyet.
Egymásnak ellentmondó nyilatkozataiból melyik valós? Amit a lakossági fórumon (youtube felvételen visszanézhető) Ön nyilatkozott vagy amit válaszlevelében leírt? Amennyiben nyilatkozata szerint minden tulajdonos kapott levelet az érintett természetvédelmi korlátozásról, akkor az mindenkit érint!

Közérdekű adatigénylésem vonatkozó kérdéseire a 4. 5. pontban adott válaszában a kért adatok döntéselőkészítő adatok indokkal utasította el, mely a hivatkozott 27.§. (5) bekezdés alapján "keletkezéstől számított tíz évig nem nyilvános".

Felhívom figyelmét, hogy a döntéselőkészítést alátámasztó Munkarészek Pomáz Alcsevica, Nemzeti Kézilabda Akadémia létesítésez kapcsolódó településszerkezeti terv módosítás c. irat 2010. májusában keletkezett, azaz az ön által hivatkozott 10 éves határidő eltelt.

Ezért jogszabályi kötelezettségének eleget téve ismét kérem ezen Hatóságok (ÁNTSZ, KDV, KTVF, KÖH, DINPI, Állami Főépítész) korábban tett nyilatkozatainak rendelkezésre bocsátását!

Részlet a hivatkozott 2010-ben Önkormányzati megbízásból keletkezett iratból:

„A Duna-Ipoly Nemzeti Park korábban minden engedélyt megadott az alcsevicai terület beépítésre szánt területkénti felhasználásához és a telkeket az Önkormányzat így adta el a tulajdonosknak, akik azokat ennek tudatában vásárolták meg.

Felhívom figyelmét, hogy az említett tervdokumentáció tanúsága szerint akkor a megkérdezett hatóságok (ÁNTSZ, KDV, KTVF, KÖH, DINPI, Állami Főépítész) nem látták szükségesnek a környezeti vizsgálat elkészítését!

Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatósága korábban az értékesítés előtt ugyanezen terület kapcsán úgy nyilatkozott, hogy tudomásul veszi a beépítésre szánt területek kivételét az ökológiai hálózatból.”

Fentiek miatt válaszában hivatkozott Info tv 3.§.(5 ) valamint 27. §. (5) bekezdése éleményem szerint nem ad okot a meg nem válaszolásra.

3.§.5. * közérdekű adat: az állami vagy helyi önkormányzati feladatot, valamint jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv vagy azt átvevő szerv, szervezet vagy személy (a továbbiakban együtt: közfeladatot ellátó szerv) kezelésében lévő és tevékenységére vonatkozó vagy közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett, a személyes adat fogalma alá nem eső, bármilyen módon vagy formában rögzített információ vagy ismeret, függetlenül kezelésének módjától, önálló vagy gyűjteményes jellegétől, így különösen a hatáskörre, illetékességre, szervezeti felépítésre, szakmai tevékenységre, annak eredményességére is kiterjedő értékelésére, a birtokolt adatfajtákra és a működést szabályozó jogszabályokra, valamint a gazdálkodásra, a megkötött szerződésekre vonatkozó adat;

27.§. (5) A közfeladatot ellátó szerv feladat- és hatáskörébe tartozó döntés meghozatalára irányuló eljárás során készített vagy rögzített, a döntés megalapozását szolgáló adat a keletkezésétől számított tíz évig nem nyilvános.

Üdvözlettel:

Jancsekné Somogyi Gabriella