Győr (Ménfőcsanak), 26267/2, 26267/1 és 26268 hrsz. alatti pincerendszer műszaki adatai és hatósági intézkedései

Tisztelt Győr Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
1.
A Győr, 26267/2, 26267/1 és 26268 helyrajzi számú földrészletek (telkek) alatt húzódó pincerendszerről a Hatóság rendelkezésére álló legfrissebb műszaki dokumentációt (alaprajz, kiterjedési térkép, geodéziai bemérés), amelynek bejárati műtárgya a 26267/2 hrsz. alatti közforgalom számára megnyitott magánterület (telek) északkeleti sarkában található kerítés melletti melléképületben helyezkedik el.

2.
A fenti pincerendszer állapotára vonatkozó utolsó statikai szakvéleményt vagy hatósági szemle jegyzőkönyvét.

3.
Azon hatósági felszólítások és intézkedések jegyzékét (iktatószám szerint), amelyeket a Hatóság a balesetveszély elhárítása érdekében tett a fenti ingatlanok tényleges, ingatlan-nyilvántartás szerinti tulajdonosai felé.

4.
Tájékoztatást arról, hogy a Hatóság kezdeményezte-e a pincerendszer veszélyes üreggé nyilvánítását, illetve történt-e az elmúlt 5 évben bármilyen állagmegóvási vagy tömedékelési kötelezettségvállalás a tulajdonosok részéről.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2026. április 3.

Üdvözlettel: Barna István

Tisztelt Győr Megyei Jogú Város Polgármestere!

A 2026. április 17-én kelt, 29673-2/2026 iktatószámú válaszra hivatkozva, az Infotv. 31. §-a alapján belső felülvizsgálatot kérek.

A Hatóság válaszában kizárólag azzal az indokkal utasította el az adatigénylést, hogy a kért adatok hatósági eljárásokban keletkeztek, és ezért azokba a 2016. évi CL. törvény iratbetekintési szabályai szerint lehet betekinteni.

Ez az indokolás jogilag tarthatatlan. Ha elfogadható lenne, akkor egyetlen közérdekű adatigénylést sem kellene teljesíteni Magyarországon – a közfeladatot ellátó szervek tevékenységük túlnyomó részét hatósági vagy közigazgatási eljárások keretében végzik, így ez az érvelés az Infotv.-t teljesen kiüresítené, és a közérdekű adatok megismeréséhez való alkotmányos jog (Alaptörvény VI. cikk (3) bekezdés) puszta formává válna.

Külön felhívom a figyelmet arra, hogy az eredeti adatigénylés már tartalmazta a NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásra való hivatkozást. A Hatóság tehát a NAIH vonatkozó álláspontjának explicit ismeretében adott elutasító választ, annak tartalmával érdemben nem foglalkozva. Ez különösen aggályos, hiszen a NAIH következetes gyakorlata szerint a hatósági eljárásban keletkezett irat is közérdekű adat marad, amennyiben közfeladatot ellátó szerv közfeladatának ellátásával függ össze – egy városi pincerendszer balesetveszélyére vonatkozó hatósági intézkedések pedig pontosan ilyenek.

Kérem ezért, hogy a Hatóság az adatigénylést érdemben bírálja el, és a kért dokumentumokat bocsássa rendelkezésemre, vagy részleges megtagadás esetén a megismerhető részeket az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján küldje meg.

Győr, 2026.04.17.

Üdvözlettel,
Barna István