Magyar_Államkincstár_ASP-Irat_DHSZ_belyegzo
Verőce Község Önkormányzata
2621 Verőce, Árpád út 40.-Tel: 27/350-033 Fax: 27/380-381 - www.veroce.hu – Ema
il:[email protected]
Ügyiratszám: I/224-7/2026.
Tárgy: tájékoztatás közérdekű adatigénylésre
Simon Judit Emese részére
elektronikus úton: [email protected] Tisztelt Simon Judit Emese!
Hivatkozással a 2026. március 29. napján kelt elektronikus úton érkezett „Közérdekű adatigénylés-
Limes projekt VEKOP-4.1.2.-17-2018-00002 (Verőce Zsiráfketrec)” tárgyú megkeresésére az
alábbiakról tájékoztatom.
Az adatigénylésben foglalt egyes pontokat megvizsgálva az önkormányzat az információs
önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) alapján
az alábbi döntést hozta.
1. Adatigény
Az igény nem önmagában adatkiadásra, hanem az önkormányzat döntéshozatali folyamatára
vonatkozó tájékoztatásra irányul. Joggyakorlat szerint az Infotv. hatálya csak ténylegesen közérdekű
adatokról szóló igénylésre terjed ki. A kért információk (mérlegelési folyamat, érintettek) nem
személyes adatnak vagy szerződéses adatnak minősülnek, és nem tekinthetők közvetlenül kiadható
közérdekű adatnak. Így az Infotv. 28. § (1) szerinti közérdekű adatigénylő jogosítvány itt nem áll
fenn. Ezt a NAIH is kimondta: ha egy kérés csak indokok, eljárás részletei iránt érdeklődik, az
önmagában nem adatkiadásra irányuló kérelem.
2. Adatigény
Az igény arra irányul, hogy az önkormányzat mely konkrét tárgyalásai, eljárásai vagy jogi
intézkedései esetében merülhetett fel a tárgyalási vagy jogérvényesítési pozíció sérülésének
kockázata…”.
Az Infotv. 27. § (2) g) pontja alapján a döntés megalapozását szolgáló adatok megismerése
korlátozható. A kialakult joggyakorlat szerint folyamatban lévő, külön jogszabály által szabályozott
eljárások esetén az iratmegismerés rendjét az adott eljárás szabályai határozzák meg, nem pedig az
általános közérdekű adatigénylés. Jelen ügyben a döntés nem az önkormányzatnál, hanem a Magyar
Államkincstárnál van folyamatban, ahová az önkormányzat benyújtotta a kifogását.
Az Infotv. hivatkozott szakaszából általános jelleggel következik, hogy konkrét eljárások egyedi
adatai az egyes ágazati eljárási törvények alapján ismerhetők meg, csak azok alkalmazása mellett.
Vagyis az Infotv. nem az adatkezelők szerint tesz megkülönböztetést, hanem eljárások szerint: a
bírósági és közigazgatási hatósági eljárások adatait általánosan emeli ki a megszorítás nélkül
megismerhető adatok köréből, minden adatkezelő tekintetében. Ezért közömbös, hogy ilyen
esetben az adatigénylésnek ki a címzettje. Ehelyett azt kell megvizsgálni, hogy az igényelt adat
részévé vált-e bírósági vagy hatósági eljárásnak, és ebben az eljárásban az ágazati eljárási törvény
alapján az igénylőnek lehetősége van-e annak megismerésére.
Az AB a döntés-előkészítő adatok körében kimondta, hogy „garanciális intézménye a
köztisztviselői munka színvonalának és hatékonyságának, hogy a köztisztviselők döntés-
előkészítése szabadon, informálisan és a nyilvánosság nyomásától mentesen folyik. Ezért az
aktanyilvánosság a közbülső munkaanyagokra nem, hanem csak a végeredményre vonatkozik.” (AB
határozat 43. pontja)
3. Adatigény
Tekintettel arra, hogy a Magyar Államkincstárhoz benyújtott kifogás elbírálása nem zárult le, valamint a helyi
önkormányzat és a támogatást nyújtó szervek (pl. Nemzeti Fejlesztési Központ, Magyar Államkincstár)
között még egyeztetés folyik a visszafizetési kötelezettség rendezése ügyében, az önkormányzat fenntartja a
2026. február 16. napján kelt, a „Közérdekű adatigénylés- Limes projekt VEKOP-4.1.2.-17-2018-
00002 projekttel kapcsolatos adatkérés” tárgyú adatigénylésére 2026. március 2-án adott válaszát.
Az Infotv. 31. §-a alapján jogorvoslati lehetőségeiről az alábbiak szerint tájékoztatom:
A közérdekű adat megismerésére vonatkozó igény elutasítása vagy a teljesítésre nyitva álló, vagy az
adatkezelő által a meghosszabbított határidő eredménytelen eltelte esetén, valamint az adatigénylés
teljesítéséért megállapított költségtérítés összegének felülvizsgálata érdekében bírósághoz
fordulhat. A pert az igény elutasításának közlésétől, a határidő eredménytelen elteltétől, illetve a
költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő lejártától számított harminc napon belül kell
megindítani az igényt elutasító közfeladatot ellátó szerv ellen. Az országos illetékességű
közfeladatot ellátó szerv ellen indult per kivételével a per a járásbíróság hatáskörébe tartozik, és
arra a törvényszék székhelyén lévő járásbíróság illetékes.
Az Infotv. 52. § szerint kezdeményezheti a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
(1055 Budapest, Falk Miksa u. 9-11.) vizsgálatát is, mely az igény elutasításának közlésétől, a
határidő eredménytelen elteltétől, illetve a költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő lejártától
számított egy éven belül kezdeményezhető.
Elérhetőségei: 1363 Budapest, Pf.: 9.,
[email protected]
Hivatali kapu útján: Rövid név: NAIH, KRID: 429616918
Verőce, 2026. 04. 13.
P. H.
Grauszmann György
polgármester
