Dr. Péterfalvi Attila András
2026-02-11 - 14:40:26 +0100
Ügyiratszám: NAIH-6514-2/2026.
dr. Barta Sándor részére
[email protected]
Tárgy: Válasz közérdekű adatigénylésre
Tisztelt Adatigénylő!
Ön 2026. február 7-én a KiMitTud adatigénylő felületen keresztül közérdekű adatigénylést küldött a
Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnak (a továbbiakban: Hatóság) az alábbiak
szerint:
„[…] A 2026 januárjában Gyöngyösön tartott nyilvános politikai fórumot követően a
kormányzati kommunikációban olyan állítások jelentek meg, amelyek magánszemélyek állítólagos
bűnügyi érintettségére vonatkoztak. Az ügyben a NAIH elnöke nyilvánosan úgy nyilatkozott, hogy a
hatóság hivatalból nem indít vizsgálatot, csak érintetti kérelemre jár el.
Ezzel összefüggésben kérem az alábbi adatok megadását:
1. Kérem annak részletes ismertetését, hogy a NAIH milyen jogértelmezés és belső eljárásrend
alapján dönt arról, hogy bűnügyi személyes adatok nyilvános politikai kommunikációban való
megjelenése esetén hivatalból indít-e vagy nem indít adatvédelmi vizsgálatot.
2. Kérem megjelölni, hogy a NAIH gyakorlata szerint a bűnügyi személyes adatok kezelése és
nyilvánosságra hozatala milyen esetekben minősül
a) véleménynyilvánításnak, illetve
b) adatkezelési tevékenységnek.
3. Kérem annak közlését, hogy a NAIH az elmúlt öt évben hány esetben indított hivatalból eljárást
olyan ügyben, ahol különleges vagy bűnügyi személyes adatok jelentek meg politikai vagy
kampánycélú kommunikációban.
4. Kérem megjelölni, hogy a hatóság álláspontja szerint a politikai hatalommal rendelkező szereplők
és magánszemélyek közötti nyilvánvalóan egyenlőtlen viszony indokolhatja-e hivatalbóli fellépés
szükségességét az adatvédelem rendszerszintű érvényesítése érdekében. […]”
A Hatóság beadványára az alábbi választ adja.
1. Az információs önrendelkezés jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény
(a továbbiakban: Infotv.) 51/A. § (1)1 bekezdése a Hatóság számára diszkrecionális jogkört biztosít
a hivatalból indítható vizsgálati eljárások tekintetében. Tekintettel arra, hogy a Hatóság nem
rendelkezik belső eljárásrenddel a hivatalbóli vizsgálat megindításának feltételei vonatkozásában
ezért a Hatóság esetről-esetre, az ügy összes körülményét mérlegelve hoz döntést arról, hogy
indít-e hivatalból adatvédelmi vizsgálatot.
2. A Hatóság gyakorlatában és a jogszabályok szerint is a természetes személyek személyes és
bűnügyi adatainak kezelése és nyilvánosságra hozatala adatkezelési műveletnek minősül.
Az Ön által hivatkozott eseményhez kapcsolódóan megvalósított adatkezelés során két alapjog – a
véleménynyilvánítás szabadsága és a személyes adatok védelméhez való jog – ütközése áll fenn,
mely abban a tekintetében vizsgálható, hogy fenn áll-e, és ha igen meddig terjed a nyilvános
1 51/A. § (1) Ha hatósági eljárás megindítása e törvény szerint nem kötelező, a Hatóság hivatalból vizsgálatot indíthat.
………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
1055 Budapest
Tel.: +36 1 391-1400
naih.hu/adatkezelesi-tajekoztatok
Falk Miksa utca 9-11.
KR ID: 429616918
[email protected]
eseményen politikai véleményüket kifejtő – így adott esetben közszereplőnek minősülő –
személyek tűrési kötelezettsége a személyes adataik kezelését érintően.
3. A Hatóság az Ön által megjelölt szempont – „politikai vagy kampánycél” – szerint nem
kategorizálja a vizsgálati eljárásait. Ugyanakkor a Hatóság válasza az iratkezelési rendszer adatai
alapján kérdésére az, hogy az Ön által megjelölt, hivatalból indított eljárásra nem került sor.
4. Tekintettel arra, hogy ebben a pontban Ön a Hatóság álláspontját kéri egy adatkezelés
tekintetében, mely nem minősül közérdekű adatigénylésnek.
Budapest, elektronikus aláírás és időbélyegző szerint
Üdvözlettel:
Dr. habil. Péterfalvi Attila
elnök, c. egyetemi tanár
2
