Budapest Főváros XI. Kerület Újbuda Önkormányzata
ALPOLGÁRMESTER 1113 Budapest, Bocskai út 39-41.
Postacím: 1518 Budapest Pf. 10
Web:
www.ujbuda.hu
Ügyiratszám: PKJ-8-2/2026.
Ügyintéző:
Nagy Erika
Telefon:
+36-1-3724-620
E-mail:
[email protected]
Tárgy: Tájékoztatás közérdekű
adatszolgáltatás iránti
kérelem alapján
Bódis Lajos
E-mail:
[email protected]
Tisztelt Adatkérő!
Budapest Főváros XI. Kerület Újbuda Önkormányzata, illetve Újbudai Polgármesteri Hivatal
részére 2026. január 02. napján elektronikus levélben megküldött,
„A Fővárosi Önkormányzat
szociálpolitikai fejlesztések tárgyú megkeresésére kért kerületi visszajelzés elmaradásának
körülményei” tárgyú, közérdekű adatok megismerése iránti igényére az alábbi választ adom:
Kérdés, adatigénylés:
„A Fővárosi Közgyűlés 2024. november 27-ei ülésén határozatcsomagot fogadott el, a fedél
nélkül élő embereknek nyújtott fővárosi szolgáltatások fejlesztésére, az igényeknek és a
szakmai tapasztalatoknak megfelelő, kis létszámú szálláshely létrehozására, a jelenlegi
szálláshelyek nagyfokú területi koncentrációjának oldására.
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII.
törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján, az Önkormányzatuknak a fenti
határozatcsomagra való visszajelzéséről kérek információkat alább, számozva 1)-től 6)-ig,
melyek értelmezéséhez szükségesnek tartom a következő információkat adnom:
Az említett csomag részét képező 878/2024. (XI. 27.) Főv. Kgy. határozat alapján, és két
további, tehát összesen három szociálpolitikai fejlesztés kapcsán, a főpolgármester megkereste
a kerületi önkormányzatokat az együttműködési szándékuk és lehetőségeik felmérése
érdekében, az együttműködésre nyitott önkormányzatokkal történő egyeztetések megkezdése
céljából. A szóban forgó fejlesztések: Fővárosi Óvóhely program projekt (a párkapcsolati és
családon belüli erőszak áldozatainak védelme); pszichiátriai betegséggel élő, valamint idős,
demens, hajléktalan személyek kislétszámú intézményi ellátásának biztosítása; fogyatékos,
pszichiátriai vagy szenvedélybeteg személyek számára nyújtott támogatott lakhatás szolgáltatás
kapacitásainak bővítése.
1
A kerületi önkormányzatoktól érkezett visszajelzésekről a 880/2024. (XI. 27.) Főv. Kgy.
határozat szerint a főpolgármester tájékoztatót terjesztett be a Fővárosi Közgyűlés 2025. május
28-i ülésére (ezt megelőzően az Emberi Erőforrások Bizottsága 2025. május 26-i ülésére).
A tájékoztató készítésének időpontjáig 10 kerületi önkormányzattól érkezett visszajelzés,
mindegyik pesti kerület, közülük több az intézmények területi koncentráltságában
legérintettebbek közé tartozik. A budai kerületek önkormányzatai közül, beleértve a területi
koncentráltságban legkevésbé érintetteket, egyik sem jelzett vissza a főpolgármester
megkeresésére.
A Fővárosi Közgyűlés 2025. október 30-i közmeghallgatásán a főpolgármester a kérdésemre
elmondta, hogy a májusi beszámoló készítése óta a III. kerület reagált, és együttműködési
szándékot jelzett.
A II. és a XII. kerületekre vonatkozóan, melyek szociális fejlesztéseit, és különösen a fedél
nélkül élő embereknek nyújtott kötelező és önként vállalt szolgáltatásait évek óta figyelem,
közmeghallgatásokon (a XII. kerület esetében közérdekű bejelentéssel, a témakörben illetékes
szakbizottság ülésére meghívottként, illetve a Fővárosi Közgyűlés közmeghallgatásán feltett
kérdéssel is ) próbáltam magyarázatot kapni a visszajelzés elmulasztásáról. Javasoltam, hogy
pótolják a visszajelzést, és hogy szánják el magukat a közreműködésre a legszegényebbeket
célzó
szociális
szolgáltatások
méltányosabb
elosztásában
és
eredményesebb
megszervezésében. A két kerület megszólított vezetői a közmeghallgatások során sem szóban,
sem írásban nem adtak érdemi választ erre a kérdésre. Ezzel szerintem törvényt sértenek, erről
két, különböző illetékességű állami hatóság véleményét kérem.
Továbbá értelmet adtak annak, hogy az alábbi információkat azonos formában igényeljem az
I., II., III., XI., XII. kerület önkormányzataitól, melyeket kérem, szíveskedjen elektronikus
másolatban megküldeni részemre:
1. Helyesen tartalmazza-e a Fővárosi Közgyűlés elé került beszámoló, hogy az önök
Önkormányzata nem jelzett vissza a főváros megkeresésére az említett három szociálpolitikai
fejlesztésben való együttműködésről?
2. Ha az önök Önkormányzata nem jelzett vissza (kérdésenként különböző vagy egységesen
nemleges módon sem), van-e nyilvánosságra hozható oka annak, hogy miért nem?
3. A II. kerületi Önkormányzat közmeghallgatásán kapott válasz alapján feltételezem, hogy
esetleg felmerülhet, jogszerűen lehet-e tudomásom állampolgárként arról, hogy az
önkormányzat (a polgármester vagy bárki más jogosult és felelős személy) mit válaszolt a
főpolgármester megkeresésére. Másképpen, hogy a Fővárosi Közgyűlés határozata jogszerűen
rendelkezett-e arról, hogy a kerületi önkormányzatok körében végzett felmérés összesített
eredményét a főpolgármester a Közgyűlés elé terjeszti. Illetve, a főpolgármester jogszerűen
hajtotta-e végre a határozatot, amikor lehetővé tette, hogy az állampolgárok (vagy akár csak a
közgyűlési képviselők) megismerhessék, melyik kerületi önkormányzat válaszolt a főváros
megkeresésére, és melyik nem. Az önök Önkormányzatánál esetleg felmerült-e jogszerűségi
aggály, amely magyarázhatja, hogy nem jeleztek vissza, ha igen, van-e nyilvánosságra hozható
indoka?
4. A szervezeti rendjük szerint melyik tisztségviselőjüknek a jogköre és feladata, hogy
visszajelezzen a szociálpolitikai témájú, a főpolgármestertől érkező megkeresésre?
2
5. A megkeresés témáját képviselő-testület vagy önkormányzati bizottság elé terjesztették-e
bámi módon (döntés, tájékoztatás stb.)? Ha igen, kérem, jelöljék meg a vele foglalkozó testületi
szervet és az ülés időpontját, hogy a honlapon hol keressem. A szervezeti rendjük szerint melyik
tisztségviselőjüknek a jogköre, hogy eldöntse, testületi szerv elé terjeszti-e, vagy egyedül dönt
arról, hogyan jelez vissza, egyáltalán visszajelez-e a főpolgármester levelére?
6. A XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat közmeghallgatásán kapott válasz szerint, az ottani
alpolgármester kezdeményezésére és szervezésében, a közelmúltban szakmai fórum jött létre a
XII. kerület és a vele szomszédos I., II., XI. kerület részvételével, melynek célja a budai
kerületek összefogásának elősegítése, tapasztalatok megosztása, megoldási javaslatok
kialakítása. Felmerült-e ennek (vagy hasonló együttműködésnek) a keretében, akár a főváros
három szociálpolitikai fejlesztésében való részvételt célzó kérés visszajelzése, akár a főváros
programjának esetleges alternatíváit célzó, hasonló fejlesztések?”
Válasz:
Fenti tárgyú adatigénylésére az alábbiakról tájékoztatom.
Budapest Főváros XI. kerület Újbuda Önkormányzata a Fővárosi Közgyűlés által tárgyalt
“Javaslat a pszichiátriai problémával rendelkező fedél nélkül élő emberek lakhatásával
kapcsolatban” című előterjesztésben érintett feladatokat a mai napig is önerőből ellátja és
támogatja.
A Főpolgármester úr megkeresését sem a képviselő-testület, sem a bizottságok nem tárgyalták,
adminisztratív hiba miatt nem került sor visszajelzésre.
Tájékoztatom, hogy az alpolgármesterek feladatkörét egy belső utasítás rendezi, mely alapján
a jelzett terület a hatáskörömbe tartozik.
A közelmúltban valóban szakmai fórum jött létre 4 budai kerületi önkormányzat között,
amelynek célja volt a budai kerületek összefogásának elősegítése, tapasztalatok megosztása.
Egyebekben tájékoztatom, hogy Újbuda Önkormányzata a fentebb leírtak miatt nem kívánja a
XI. kerületi önkormányzati tulajdonú ingatlanokat a jelzett célra átadni. Az Önkormányzat évek
óta a rendelkezésére álló erőforrások felhasználásával a szociálpolitikai fejlesztések, a szociális
ellátórendszer tekintetében élen jár, számos önként vállalt feladat ellátásáról is gondoskodik a
lakosság számára.
Tájékoztatom továbbá, hogy ha válaszom nem teljesíti teljeskörűen a közérdekű adat
megismerése iránti igényét, illetve költségtérítés megállapításával kapcsolatos jogsértés történt,
úgy az adatigénylés elutasítása, nem teljesítése vagy az adatigénylés teljesítésért megállapított
költségtérítés összege miatt jogorvoslattal élhet. Az információs önrendelkezési jogról és az
információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 52. § (1)
bekezdésében írtak szerint – jelen esetben – a válaszunk közlésétől számított egy éven belül
bejelentéssel vizsgálatot kezdeményezhet a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság
Hatóságnál (Hatóság) a közérdekű adatok vagy a közérdekből nyilvános adatok
megismeréséhez fűződő jogok gyakorlásával kapcsolatos sérelem miatt, illetve az Infotv. 31.
§-ában írtak szerint – jelen esetben – a válaszunk közlésétől számított 30 napon belül pert
indíthat a Pesti Központi Kerületi Bíróságon.
3
Ha Ön a Hatóságnál bejelentést tesz, a pert a bejelentés érdemi vizsgálatának elutasításáról, a
vizsgálat megszüntetéséről, az Infotv. 55. § (1) bekezdés b) pontja szerinti lezárásáról szóló
vagy az Infotv. 58. § (3) bekezdése szerinti értesítés kézhezvételét követő harminc napon belül
lehet megindítani.
Kérem tájékoztatásom szíves elfogadását.
Budapest, dátum a digitális aláírás szerint
Tisztelettel:
dr. Bács Márton
Digitálisan aláírta: dr. Bács Márton
Dátum: 2026.01.19 10:39:35 +01'00'
dr. Bács Márton
alpolgármester
4
