LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG | KABINET
ADATVÉDELMI ÉS BIZTONSÁGI OSZTÁLY
1055 Budapest, Markó utca 16. | 1372 Budapest, Pf.: 438
Telefon: (1) 354-5629 | E-mail:
[email protected]
ABOIGA//1-267/2025.
ELEKTRONIKUSAN
ALÁÍRTA:
dr. Ifi Norbert
mb. osztályvezető ügyész
SIPOS ATTILA
[email protected]
Tisztelt Kérelmező!
Az ABOIGA//1-227/2025. és az ABOIGA//1-235/2025. számú tájékoztatást követően a
Legfőbb
Ügyészség
Kabinet
Adatvédelmi
és
Biztonsági
Osztályához
2025. október 9. napján elektronikus úton megküldött beadványa kapcsán az
Adatvédelmi és Biztonsági Osztály által kiadott, fentiekben hivatkozott korábbi
tájékoztatásokat fenntartva ismételten az alábbiakról tájékoztatom.
Újabb kérelmében a korábbi tájékoztatásokat kifogásolva, az alábbi adat megküldését
kérelmezi:
„Miképpen lehetséges az, hogy az ügyészség a Törvény rendelkezése ellenére sem
adott választ a panaszosnak az előírt harminc nap határidő többszörösét túllépő
időtartam elteltével sem?”
Tájékoztatom, hogy a beadványában foglaltakkal szemben a korábbi adatigénylése
nem azért került elutasításra, mert „általános jellegű”, hanem – az ABOIGA//1-
235/2025. számú tájékoztatás teljes mondatát idézve – „az ismételt kérelmében
megfogalmazott adatigénylése általános jellegű, dogmatikus természetű, amely nem
az ügyészség által kezelt adatra irányul, és mint olyan – a fentiekben hivatkozott
közérdekű adat fogalomból kiindulva – nem értékelhető közérdekű adatigénylésnek.”
Javaslom, hogy ne csupán az egy szót kiragadva, hanem a tájékoztatásokat legalább
a teljes mondatszerkezet, még inkább annak teljes tartalma alapján értelmezze,
ugyanis a kiragadott állításai önmagában nem tükrözik az ügyészség
tájékoztatásaiban foglaltakat.
Ismételt adatigénylése tekintetében tájékoztatom, hogy továbbra is elvi, általános jogi
állásfoglalás jellegű amely nem az ügyészség által kezelt adatra irányul. Adatigénylése
önmagában nem, kizárólag egy konkrét ügyhöz köthetően lenne értelmezhető.
Fenntartva a korábbi, fentiekben hivatkozott tájékoztatásban foglaltakat, részben azt
megismételve tájékoztatom, hogy az irányadó joggyakorlat alapján az ügyészség
konkrét ügyekhez köthető adatai pedig nem tartoznak a közérdekű, illetve a
közérdekből nyilvános adatok körébe, melyre figyelemmel az ügyészség
büntetőügyekkel kapcsolatos tevékenységével összefüggésben keletkezett adatai
közérdekű adatigénylés keretében nem adhatók ki. Büntetőügyben az eljárási
2
szabályokat alapvetően a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény (a
továbbiakban: Be.) 100. §-a és esetlegesen 107. §-a rendezi, figyelemmel az
információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII.
törvény (a továbbiakban: Info. tv.) 27. §-ának (2) bekezdésére is, mely szerint a
közérdekű és közérdekből nyilvános adatok megismeréséhez való jogot a törvény
bűncselekmények üldözése, vagy megelőzése érdekében korlátozhatja.
A Be. pedig ezt a korlátozást úgy valósítja meg, hogy pontosan rögzíti, ki ismerheti
meg ezen adatokat tartalmazó iratokat, vagyis a vonatkozó jogszabályok
meghatározzák azoknak az eljárásban résztvevő személyeknek (hatóságoknak) a
körét, akik (amelyek) egy adott ügy vonatkozásában az eljárás adatairól tájékoztatást
kaphatnak. Jogosultság igazolása nélkül nincs lehetőség adott ügyekkel kapcsolatban
érdemi tájékoztatásra.
Ismételten tájékoztatom tehát, hogy egy konkrét ügyészi intézkedéssel, illetőleg annak
elmaradásával (mint például az Ön által sérelmezett tájékoztatás esetleges
elmaradásával) összefüggő tájékoztatás kérés tekintetében – jogosultság igazolása
mellett – kizárólag az adott ügyben eljáró szervezeti egység adhat felvilágosítást.
A közérdekű adat megismerésére irányuló igénnyel összefüggésben indítható per
kapcsán Info. tv. 31. §-a rendelkezik. Ez alapján az igénylő a közérdekű adat
megismerésére vonatkozó igény elutasítása, vagy a teljesítésre nyitva álló (illetve a
meghosszabbított) határidő eredménytelen eltelte esetén, valamint az adatigénylés
teljesítéséért megállapított költségtérítés összegének felülvizsgálata érdekében
bírósághoz fordulhat. A pert az igény elutasításának közlésétől, a határidő
eredménytelen elteltétől, illetve a költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő
lejártától számított 30 napon belül kell megindítani az igényt elutasító közfeladatot
ellátó szerv ellen.
Tájékoztatom továbbá, hogy az Info. tv. 52. § (1) bekezdése alapján Nemzeti
Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál bejelentéssel bárki vizsgálatot
kezdeményezhet arra hivatkozással, hogy személyes adatok kezelésével, illetve a
közérdekű adatok, vagy a közérdekből nyilvános adatok megismeréséhez fűződő
jogok gyakorlásával kapcsolatban jogsérelem következett be, vagy annak közvetlen
veszélye fennáll. A Hatóság vizsgálata az igény elutasításának közlésétől, a határidő
eredménytelen elteltétől, illetve a költségtérítés megfizetésére vonatkozó határidő
lejártától számított egy éven belül kezdeményezhető.
Budapest, 2025. október 21.
Tisztelettel:
dr. Ifi Norbert
mb. osztályvezető ügyész
