Ösztöndíj
Tisztelt Országos Bírósági Hivatal!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre
A Tisztelt Bíróságon hányan rendelkeznek, illetve rendelkeztek pénzügyi szolgáltató ösztöndíjjal?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2025. szeptember 21.
Üdvözlettel:
Tisztelt GDPR!
1.
Megerősítem, hogy a kérés megválaszolását a Tisztelt Országos Bírósági Hivataltól kérem.
2.
Az információt az összes foglalkoztatott bíró, és igazságügyi alkalmazott vonatkozásában kérem, a 2010. évtől.
3.
A „pénzügyi szolgáltatói ösztöndíj” fogalma alatt azt értem, amit bárki bármilyen okból pénzügyi szolgáltatói ösztöndíjnak minősít. Az ösztöndíj lényegében egy támogatás, amelynek célja a tanulmányok vagy kutatások folytatásának segítése. Például nyilvános web oldalon lévő olyan közlemény értelmezése, amiben közölve van bármi, a gyerekek ellen elkövetett szexuális visszaélés és bántalmazás ügyekben a jogrendszerben tapasztalt hiányosságokról és igazságtalanságokról. Ahol, valamiért az ideális rendszerben a rendőrség a lehető legalaposabb munkával és a lehető leggyorsabb tempóban felderíti, hogy történt-e bűncselekmény, majd a szülői felügyeletről és a kapcsolattartásról döntő polgári bíróság is erőszakosnak minősíti az apa viselkedését, függetlenül attól, hogy történt-e bűncselekmény, vagy sem.
Üdvözlettel:
Farkas Zoltán Lajos
Tisztelt GDPR!
Pontosítom a kérelmem, a 2025.OBH.XII.B.46/4. dzámú válaszuk 2. oldal 4. bekezdésével kapcsolatban:
1.
A pénzügyi szolgáltatói ösztöndíj nem merült fel, azt jelentheti, hogy: nincs?
2.
Válaszoltak, így egyértelmű, hogy mi nem volt értelmezhető Önöknek.
3.
A szövegkörnyezetből nem egyértelmű, hogy az "illetve" szó jelentése, a tartalmát tekintve "és", esetleg "vagy" lehet.
Üdvözlettel:
Farkas Zoltán Lajos
