Kabinetvezető Asszony vs. etikai szabályzat

Tisztelt Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

Tisztelt Jegyző Asszony!

Szeretnék észrevételt tenni a csütörtöki közgyűlésen történtekre. Bizonyára az Ön figyelmét elkerülte, azonban minket városlakókat mélységesen felháborított egy személy viselkedése a közgyűlési teremben.

Fent nevezett hölgy a hivatal kabinetvezetője Dr. D. Szilvia, aki a testületi ülés alatt úgy rágógumizott, mintha éppen egy kocsmában ülne, ha nem csámcsogott, akkor éppen az orrát piszkálta.

Jegyző Asszony és Polgármester Asszony is egy kifinomult, kellemes megjelenésű hölgyek, Önökhöz képest, akkora a kontraszt a Kabinetvezető Asszony bárdolatlansága miatt, hogy ez biztosan mindenkinek feltűnt akár jelen volt, akár az online közvetítést követte.

Diplomás emberként nem tud viselkedni, pechére kínos jelenetei fel is kerültek az internetre, hiszen éppen G. Zsolt mögött ült és Képviselő Úr folyamatos kérdéseivel mindig bombázta Polgármester Asszonyt, így a kamera folyamatosan Kabinetvezető Asszonyt is mutatta.

Jegyző Asszony! Kérem, hogy nézzen bele a testületi ülés anyagába és meglátja, hogy pontosan mi is a probléma.

Arról most nem is írnék, hogy Kabinetvezető Asszony egy éve dolgozik a hivatalban, de sajnos szakmai tudása gyengécske. Ha nem fogja magát összekapni, Polgármester Asszony egy nehezebb napján a hivatalból kipenderíti. Addig azonban Tisztelettel kérem Önt, hogy szíveskedjék a Hivatal munkatársának elmagyarázni, hogy a Polgármesteri Hivatal egy munkahely, nem pedig egy kocsma.

Fent nevezett hölgy pedig még az egyetemen oktatja a fiatalokat, hát azt gondolom, hogy neki is lenne mit tanulnia.

Adatigénylésem a következőkre terjed ki:
- A Polgármesteri Hivatal rendelkezik-e etikai szabályzattal, ha nem miért nem? Ha pedig igen, szíveskedjék Kabinetvezető Asszonnyal megismertetni, betartattatni.
- Ha már tudományos cikkeket publikál helyi televíziózás témában, akkor elvárható lenne tőle, hogy viselkedésével nem járatja le a várost az önkormányzati tv-ben.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. augusztus 31.

Üdvözlettel:

Dr. Sipos Virág