Engedély csendháborításra?

Tisztelt Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre

A 2025. augusztus 15-én délután 3 órától éjfélig az ún. Csengey-kertben "elköveteett" csendháborításra kiadott engedélyt különös tekintettel arra, milyen korlátot szabtak a maximális hangerőre, és azt kinek lett volna kötelessége ellenőrizni, mely ingatlanok területére/közelében. Ugyanis bejelentésre mind a rendőrség, mind a rendészet arra hivatkozott, hogy engedéllyel rendelkezők zajongtak 80dB-t meghaladó hangerővel, amely érték a Csengey-kerttel szemközti ingatlanon, a mintegy 50-60 méteres távolságra lévő Kálvin János u. 1. sz. alatt volt mérhető.

Kérem ugyancsak megküldeni a szintén a Csengey-kertre kiadott engedélyt 2025. augusztus 17. napjára, ugyanis a zajongás (éktelen dobolás) már röviddel este 7 után megkezdődött, és a hangerő már ekkor meghaladta a 80 dB-es értéket.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Kérem továbbá megküldeni, kiket értesítettek a fenti időpontokra kiadott engedélyekről, ugyanis mindkét hatóság rendkívül jól értesültnek tüntette fel magát az engedély meglétével kapcsolatosan, ugyanakkor azonban annak tartalmáról semmiféle információt nem voltak képesek szolgáltatni, viszont álláspontjuk szerint belvárosi környezetben ez normális. Szerintük. De egyetlen konkrét várost sem tudtak megemlíteni, ahol ez a normális, Budapesten például ennek pont az ellenkezője igaz a Sziget fesztiválra.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2025. augusztus 17.

Üdvözlettel: