A szegedi szabdság úszóház hatósági engedélyei
Tisztelt Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!
A szegedi Torontál téri lakosok nevében az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre:
- A szabadság úszóház/ rakpart 62 nevű szórakozóhely ( 6720. Szeged Huszár Mátyás rakpart, szegedi belvárosi híd lábánál) kereskedelmi tevékenységével kapcsolat engedélyeit.
- A hivataluk honlapján található határozat
https://www.szegedvaros.hu/storage/docum...
szerint az úszóházon nyilvános rendezvényt tartani nem lehet, kereskedelmi tevékenységet, kocsmát és éttermet üzemeltetni, koncert és diszkóhajót üzemeltetni nem lehet. Mégis több mint egy éve, minden este egész nyáron pirkadatig rendezvények vannak az úszóházon, zeng az egész Torontál tér.
Tele van rakva hirdetésükkel az internet:
https://www.facebook.com/rakpart62/events
A https://www.tixa.hu/rakpart62 nevű online jegyértékesítő rendszeren mindösszesen 82 darab rendezvény belépőt árulnak a fent nevezett objektumra
Kérdéseim:
Van - e a helynek és ha van, milyen engedélye ekkora volumenű gazdasági tevékenységre?
Ellenőrzik e ezeket a helyeket, ha igen milyen szabályzat alapján, rendelkeznek e a vizsgálatok dokumentációjával?
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2025. április 18.
Üdvözlettel:
Dr Kopáncsi Sándor
Ui.: a Torontál téren albérletben lakom házfelújjítás miatt, amennyiben az eljárás lefolytatásához szükséges, kérem elektronikusan jelezzék felém és továbbítom bármilyen az eljáráshoz szükséges adatomat, jelzem továbbá, hogy a közösség aláírásgyűjtésbe kezd.
Tisztelt Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal! Tisztelt Jegyző Asszony!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a szabadság úszóház kapcsán folyamatban lévő adatigénylésemmel kapcsolatban.
Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre, az önök által meghozott és válaszlevelükben hivatkozott kereskedelmi engedély határozatát, illetve azt a dokumentumot ami alapján önök szerint a hajó műszakilag és környezetvédelmi előírásokat tekintve kereskedelmi tevékenységre alkalmas. ( Ez feltételezésem szerint a hajózási hatóság határozata lehet, bár ilyen módosítás a nyilvános adatbázisokban nem található)
További kérdésem, hogy Jegyző Asszony közlését úgy kell értelmezni, hogy 2025 januárjáig a hajón úgy működött étterem koncerthelyszín és disco hajó hogy nem volt az üzemeltető kereskedelmi engedélyek birtokában? ( A hajó közösségi oldalai, hirdetései, számos sajtómegjelenés tanúskodik erről, mentett változatát meg is tudom önöknek küldeni)
Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.
Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.
Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.
Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.
Segítő együttműködését előre is köszönöm.
Kelt: 2025. május 4.
Üdvözlettel:
Dr Kopácsi Sándor
