Forgalomtechnikai közérdekű adatigénylés

Tisztelt Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesztem elő.

Az utak forgalomtechnikáját és forgalmi rendjét minden esetben a közútkezelő alakítja ki, amelynek be kell tartania a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvényt, a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendeletet (továbbiakban KRESZ), az utak forgalomszabályozásáról és a közúti jelzések elhelyezéséről szóló 20/1984. (XII. 21.) KM rendeletet, illetve az ide vonatkozó útügyi műszaki előírásokat.
A Fenyves-Parkvárosi közúthálózat tekintetében, nevezetesen az Iparos utca, a Szövő utca, és az Iparos-Szövő között található gyűjtőutak esetében Érd Megyei Jogú város Önkormányzat közgyűlése (mint a közúti törvény által megjelölt közútkezelő) mely hatáskörét mely szervére ruházta át?
A polgármesteri hivatal nem a közgyűlés szerve, mi alapján hoz 2024. szeptemberben közútkezelői önkormányzati hatáskörben döntéseket Érd helyi közútjával kapcsolatban?

Az Iparos utca, a Szövő utca, és az Iparos-Szövő között található gyűjtőutak esetében 2016. óta várnak a lakosok forgalomtechnikai beavatkozásokra, a helyzet ma már életveszélyes, és ahogy közelednek ismét a hidegebb, sötétebb napok, még veszélyesebb lesz.

A fentebb leírt jogszabályok és előírások alapján miért nem módosítják a forgalmi rendet? Mi a különbség - jogilag - az Iparos utca, a Szövő utca, és az Iparos-Szövő között található gyűjtőutak ÉS Budapest 11. kerület Villányi út között????????????? Hogyan lehetséges, hogy Budapest legtöbb útján már legfeljebb 30 km/h sebességkorlátozó táblák vannak, annak ellenére, hogy ott is közlekednek mindenféle járművek, gyalogosok, gyerekek, idősek, stb.

Mikor tartottak az Iparos utca, a Szövő utca, és az Iparos-Szövő között található gyűjtőutak esetében forgalomszámlálást? 2016-ban? Azóta kicsit megváltozott a helyzet.

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részemre kérdéseimre a közérdekű adatokat.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni. Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Mivel adatigénylésemben elektronikus másolatban és elektronikus úton kérem az adatok kiadását, ezért az adatigénylés teljesítéséért az Infotv. 29. § (3)-(5) bekezdései alapján költségtérítés megállapítására nincs mód. Ha az adatok kiadása a kért módon lehetetlen volna, és iratmásolatok adathordozókra másolásához és kézbesítéséhez kapcsolódóan a hivatkozott törvényi rendelkezések alkalmazásával mégis költségtérítést állapítanának meg, úgy kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson erről. Ebben az esetben azt is kérem, hogy a tájékoztatásban tételesen jelölje meg a költségtérítés számítása során figyelembe vett költségtényezőket.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2024. szeptember 27.

Üdvözlettel:

dr. kiss éva