LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG |
INFORMATIKAI FŐOSZTÁLY
1062 Budapest, Székely Bertalan utca 21. |
1385 Budapest, Pf.: 851 | Telefon: (1) 472-5600 |
Fax: (1) 472-5655 | E-mail:
[email protected]
LFIIGA//511-3/2023
HORVÁTH ATTILA ÚRNAK
Tisztelt Horváth Attila Úr!
A 2023. december 6. napján, elektronikus úton beküldött közérdekű adatkérése
kapcsán a feltett kérdések sorrendjében a következőkről tájékoztatom.
I./
„2018-2023 évekre vonatkozóan azon esetek darabszámát, amikor a Rendőrség által
garázdaság (és minősített esetei) miatt lefolytatott nyomozást követően az Ügyészség
azt állapította meg, hogy a gyanúsított a cselekményt önvédelemből követte el, így
büntethetőséget kizáró ok miatt az Ügyészség az eljárást megszüntette.”
A kérdés megválaszolása az ügyészség statisztikai rendszerei közül az egységes
nyomozó hatósági és ügyészségi bűnügyi statisztika (a továbbiakban: ENyÜBS)
segítségével részben (2018-2022. évek vonatkozásában) megválaszolható.
Tájékoztatom, hogy 2023. év vonatkozásában az adatok jelenleg feldolgozás alatt
állnak, így azok megküldésére jelenleg nem kerülhet sor.
Átiratom melléklete 2018-2022. évek vonatkozásában tartalmazza azon
cselekmények számát, amelyek esetében az elkövetett bűncselekmény garázdaság
volt és az ügyészség által a megkeresésben foglaltak szerinti büntetőeljárási döntés
meghozatalára került sor. Az adatok feltüntetésére a meghozott büntetőeljárási
döntések szerinti bontásban került sor.
A megkeresésben foglaltak alapján figyelembe vett büntetőeljárási döntések a
következők:
A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. tv. szerint:
- Büntethetőséget kizáró ok: Jogos védelem jogtalan támadás elhárításához
- Büntethetőséget kizáró ok: Jogos védelem ijedtségből vagy menthető
felindulásból elkövetve
A büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. tv. szerint:
- Jogos védelem: Megelőző jogos védelem [Be. 398. § (1) d)] figyelemmel a Btk.
15.§ e)-ra és a Btk. 21. §-re
∙ 2 ∙
- Jogos védelem: Jogtalan támadás elhárításához [Be. 398. § (1) d)] figyelemmel
a Btk. 15.§ e)-ra és a Btk. 22. § (1)-(2)-re
- Jogos védelem: Ijedtségből vagy menthető felindulásból elkövetve [Be. 398. §
(1) d)] figyelemmel a Btk. 15.§ e)-ra és a Btk. 22. § (3)]-ra
A megjelenített adatok forrásául szolgáló statisztikai rendszert a táblázat „A”
oszlopában feltüntettük.
A büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 2018. július 1. napjával történő
hatálybalépésére figyelemmel kialakított ENyÜBS’18 segítségével történő
leválogatásra értelemszerűen csak 2018. II. félév – 2022. év tekintetében
kerülhetett sor.
A szolgáltatott adatok értelmezése vonatkozásában felhívom figyelmét továbbá a
következőkre.
Az adatok forrásaként szolgáló ENyÜBS adatgyűjtésben az adatok akkor kerülnek
rögzítésre, ha a nyomozó hatóságok, illetve az ügyészség a bűncselekmény kapcsán
statisztikai adatszolgáltatást megalapozó eljárási döntést hoztak (pl.: feljelentés
elutasítása, megszüntetés, felfüggesztés, vádemelés), melyhez kapcsolódóan a
statisztikai adatszolgáltatás megtörtént.
Az ENyÜBS (ENyÜBS’10, ENyÜBS’13 és ENyÜBS’18 – BBS alrendszer) tehát az
adatrögzítés időpontjára tekintettel ún. követő jellegű, ezért nem azt mutatja be, hogy
hány bűncselekmény történt a vizsgált évben, hanem azt, hogy hány cselekmény
kapcsán történt jogi döntés és ennek kapcsán (regisztratív jelleggel) hány esetben
történt meg a statisztikai adatszolgáltatás.
A fentiek egyebekben azt is jelentik, hogy nem kizárt, hogy folyamatban van olyan
büntetőeljárás, amely még nem szerepel az ENyÜBS adatbázisában.
II.
„2018-2023 évekre vonatkozóan azon esetek darabszámát, amikor a gyanúsított a
garázdaság miatt indított eljárásban önvédelemre hivatkozott, de az Ügyészség ellene
vádat emelt.”
Fenti kérdés kapcsán tájékoztatom, hogy arra vonatkozó adatot, hogy a gyanúsított az
eljárás során önvédelemre hivatkozott-e, az ügyészség statisztikai rendszerei nem
gyűjtenek.
Budapest, 2023. december 19.
ELEKTRONIKUSAN
Üdvözlettel:
ALÁÍRTA:
Androsovics Zoltán
mb. főosztályvezető-helyettes
ügyészségi megbízott
Androsovics Zoltán
mb. főosztályvezető-helyettes
